КОПИЯ:

Дело №2-5497/2025

УИД 74RS0002-01-2025-006559-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при ведении протокола помощником судьи Прецер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Строительные инновации», ФИО2, просил взыскать с ООО «Строительные инновации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 2 845 056 руб., с ФИО2 просил взыскать сумму долга в размере 2 845 056 руб., а также неустойку из расчета 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 451 руб.. 

В обоснование иска указал, что определением Центрального районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2025 года по делу №, по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о возложении обязанности завершить строительство и отделку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истцом судебным приставам-исполнителям подан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Строительные инновации». Обязательства, возникшие у ответчика на основании утвержденного судом мирового соглашения до настоящего времени не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительные инновации» обязательств по условиям договора подряда и условиям утвержденного судом мирового соглашения.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Строительные инновации» проценты за пользование чужими денежными средствами, с ответчика ФИО2 задолженность, возникшую в связи с неисполнением ООО «Строительные инновации» мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительные инновации», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2025 года по делу №, по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о возложении обязанности завершить строительство и отделку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения: 

- стороны установили срок окончания работ по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, до 15 июня 2025 года. Стоимость невыполненных работ определяется сторонами как разница между сметной стоимостью и стоимостью выполненных работ на 15 июня 2025 года, определяемой Актом о выполненных работах и затратах формы КС-2 и справки КС-3. Стоимость невыполненных работ на дату заключения настоящего соглашения составляет 1 835 056 руб.

- стороны установили следующий график (этапы) работ: завершение работ по кровле не позднее 30 апреля 2025г.; завершение работ по инженерным системам не позднее 20 мая 2025г.; завершение работ по внутренней отделке и фасаду не позднее 15 июня 2024г.;

В случае если Ответчик нарушает график (этапы) работ, то за нарушение каждого этапа обязуется уплатить штраф в размере 250 000 (четыреста тысяч) рублей, при этом исполнительный лист выдается судом по каждому нарушенному этапу отдельно. 

- в случае если Ответчик не завершит работы в сроки, установленные пунктом 1 настоящего соглашения, то истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения и взыскания стоимости невыполненных работ на 15 июня 2025 года. Стоимостью невыполненных работ является разница между сметной стоимостью и стоимостью выполненных работ на 15 июня 2025 года, определяемой Актом о выполненных работах и затратах формы КС-2.

- ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 230 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты: Банк 

<

данные изъяты>; ИНН №; БИК №; КПП №; к/с №; счет получателя № получатель ФИО1.

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему соглашению и договору строительного подряда с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Заказчик/Истец) и ООО «Строительные инновации» (Подрядчик/Ответчик) (далее - «Договор») между Истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением мирового соглашения, истом подан исполнительный лист ФС № в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по 

<

адрес>. 

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Строительные инновации», предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 760 000 руб.

Указанное исполнительное производство передано в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области, присвоен №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области на основании заявления взыскателя вынесено постановление о внесении изменений в исполнительное производство, внесена актуальная сумма долга в размере 2 845 056 руб.

До настоящего времени ответчиком ООО «Строительные инновации» задолженность перед истцом не погашена, доказательств, свидетельствующих обратное в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку согласно условий мирового соглашения срок исполнения обязательств сторонами определен 15 июня 2025 года, в связи с чем, лишь с 16 июня 2025 года истец вправе просить суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ООО «Строительные инновации» за период с 16 июня 2025 года по 27 ноября 2025 года (день вынесения решения суда) составляет 231 034 руб. 13 коп., 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «Строительные инновации» процентов за просрочку исполнения обязательства, начисленные на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 28 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

Разрешая требования истца в отношении ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Строительные инвестиции» по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязанности установленные мировым соглашением по гражданскому делу № и других убытков заказчика вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств между ФИО1 и ФИО2 был заключены договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору строительного подряда, включая обязанности установленные мировым соглашением.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения требований заказчика, последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как установлено судом, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, задолженность ООО «Строительные инновации» перед истцом составляет 2 845 056 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда, а также по условиям мирового соглашения, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с неисполнением условий мирового соглашения по гражданскому делу № в сумме 2 845 056 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму задолженности за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд считает подлежащим удовлетворению,.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 43 451 руб.. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ООО «Строительные инновации» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 931 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 845 056 руб. за период с 16 июня 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 231 034 руб. 13 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности 2 845 056 руб. или ее фактического остатка с 28 ноября 2025 года по день фактического погашения задолженности,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность в размере 2 845 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 451 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 2 854 056 руб. или ее фактического остатка со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 931 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: К.В. Прецер

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.