П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28. 11. 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Юхно Ю. А.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шарафуллиной Д. П.,

потерпевшего Потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, судимой: 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от 10. 03. 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 19. 08. 2016 года;

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, до 12. 11. 2024 года.

<

данные изъяты> года решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком 6 лет. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 часов до 7 часов 9. 06. 2018 года в г. Ейске Краснодарского края в гостиничном номере № Гостевого дома «

<

адрес>», по 

<

адрес>, ФИО1, распивала спиртные напитки с Потерпевшим . Обнаружив, что Потерпевший спит, а, принадлежащая ему сумка, в которой находится кошелек с денежными средствами, лежит на тумбочке. ФИО1 решила похитить денежные средства Потерпевшего. ФИО1 в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов, тайно из вышеуказанного кошелька похитила 7900 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевшему , значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, а также, что она не осознает последствия заявленного ходатайства, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно так как вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. 

При назначении наказания суд не может принять в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления, так как из предъявленного обвинения не следует, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, кроме того преступление совершено из корыстных побуждений, а не из-за состояния опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы. 

Оснований отсрочки исполнения наказания предусмотренной ст. 82 УК РФ, и не имеется. 

Учитывая требования ч. 5 ст. 82 УК РФ следует отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от 28. 02. 2018 года и назначить наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой следует изменить, на заключение под сражу, так как она может скрыться от отбытия наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства – банки от алкогольного напитка, уничтожить, кофту передать ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от 28. 02. 2018 года, и в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28. 02. 2018 года в виде одного года девять месяцев лишения свободы, и окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой изменить, ФИО1 взять под стажу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 28. 11. 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28. 11. 2018 года по вступление приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима равен полутора дням содержания под стражей.

Вещественные доказательства – банки от алкогольного напитка, уничтожить, кофту передать ФИО1. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий