43RS0013-01-2020-000421-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Орлова Н.А., действующего на основании ордера № 135 от 15.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2020 по иску ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке ГПОУ ТО «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик отчислена из числа студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не уведомила Пенсионный фонд, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по потере кормильца. Просил взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик - ФИО1 извещалась по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» ответчик регистрации на территории Зуевского района не имеет, его местонахождение неизвестно, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил в качестве представителя – адвоката Орлова Н.А. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Орлов Н.А. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, равно как и мнение по иску.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

На основании статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсия по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, выплата которой была продлена в связи с обучением в ГПОУ ТО «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса».

Приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из колледжа по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация ГПОУ ТО «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно пунктом 2 статьи 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения, где проходила учебу по очной форме обучения, таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем она свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и №, ФИО1 было выплачено 

<

данные изъяты> руб., из которых: социальная пенсия по случаю потери кормильца – 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены требования о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной суммы государственной пенсии и суммы федеральной социальной доплаты, однако, данные требования оставлены без внимания.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений части 4 статьи 28 Федерального закона о страховых пенсиях ФИО1 не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил:

исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. 

Судья Д.В. Хлюпин