№ 2-628/2025

УИД0RUS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик в период с 26.03.2020г. по 01.10.2020г. состояла на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости населения по Советскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> и получала пособие по безработице. На основании сведений АП "Работа в России" установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО "Яндекс", т.е. в период нахождения на учете 26.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безработной не являлась, в связи с чем, не имела права находиться на учете в службе занятости и получать пособие по безработице.

За период нахождения на учете, ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице, в размере 88111,57 рублей. Для решения вопроса добровольного возврата денежных средств, 08.10.2024г. в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы незаконно полученного пособия, которое оставлено без исполнения. 

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, в связи с чем, обязан возвратить сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, как неосновательное обогащение. 

С учетом изложенного, просили суд взыскать с Я

ФИО4 сумму денежных средств в размере 88111,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте, дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление и сообщение об уважительности причин неявки в суд, а также просьбу об отложении слушания дела суду не предоставил. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации", как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации прав на свободно избранные род деятельности и профессию и защиту от безработицы, закрепленных в статье 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 

Согласно пункту 2 статьи 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. 

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей). 

Согласно пункту 6 части 2, части 4 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "О занятости населения в Российской Федерации" деятельность государственной службы занятости населения, в числе иного, направлена на осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 в период с 26.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной в отделе содействия занятости по Советскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. 

На основании сведений АП "Работа в России" установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО "Яндекс". 

Таким образом, в период нахождения на учете ФИО4 безработной не являлась, в связи с чем, у нее отсутствовали правовые основания для получения льгот и гарантий, предусмотренных Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации". 

Согласно представленным к материалам дела документам за период нахождения на учете, ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице, однако до настоящего времени сумма в размере 88111,57 рублей. и ответчиком не возвращена. Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 88111,57 рублей, полученные ФИО4 являются неосновательным обогащением, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату истцу. 

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. 

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ОГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" сумму денежных средств в размере 88111,57 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Иноземцева Н.С.