Дело № 1- 52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 09 июля 2018 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года в период времени с 20 часов до 21 часов ФИО1, находясь на прилегающей территории к свалке бытовых отходов, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств преследуется по закону, руками путем срывания листьев и стеблей растения дикорастущей конопли, собрала ее в полимерный пакет, т. е. незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 31,7 гр., и наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 11,5 гр., которое в последствии было изъято сотрудникам полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,7 гр. и наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 11,5 гр., являются значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оснований для производства дознания в обычной форме не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, приведённые в обвинительном постановлении: показания свидетелей Т. С.М., Д. Е.С., Б. К.Ц. (л.д. 39-41, 42-44, 45-47), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11), заключением эксперта № от 22 мая 2018 года (л.д. 26-27), заключением эксперта № от 25 мая 2018 года (л.д. 29-30), протоколом осмотра предметов (л.д. 34-36), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 62-68).

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимой ФИО1 о её согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращённой форме, а также полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении данного преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершила преступление небольшой степени тяжести, не работает, вдова, на иждивении детей не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде исправительных работ, также не будет способствовать целям наказания и являться целесообразным. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку у неё не будет реальной возможности его выплатить. 

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать ? и 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание чем предусмотрено максимальной санкцией статьи. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 31,7 гр., наркотикосодержащее растение рода конопля массой 11,5 гр., два бумажных свертка с ватными дисками, один бумажный сверток со срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 31,7 гр., наркотикосодержащее растение рода конопля массой 11,5 гр., два бумажных свертка с ватными дисками, один бумажный сверток со срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский