Дело №

УИД: 05RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 мая 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием истца ФИО2, представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства МР «

<

адрес>» РД –начальника отдела опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка, указывая на то, он с 2014 года состоял с ФИО3 в гражданском браке. С 2018 года стали жить раздельно. Во время совместного гражданского брака родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ними не достигнуто. С 2018 года по настоящее время, дочь проживает с истцом и находится на полном его содержании. Мать ребенка не появляется и не видится с ребенком. Дочь сильно привязана к нему, а также ко всем членам его семьи, бабушке, братьям и сестрам. Все необходимые условия созданы им для полноценного воспитания и развития ребенка. Для получения социальной помощи и иных выплат на ребенка, в том числе в интересах самой дочери, необходимо определить местожительство ребенка. В настоящее время ответчик проживает на территории городского округа 

<

адрес>. В силу того, что он занимается предпринимательской деятельностью и большую часть времени находится дома, он имеет возможность постоянно быть с дочерью и уделять больше внимания на её воспитание. Тем не менее понимает, что мать ребенка имеет право на общение с ребенком, и не намерен препятствовать их общению. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить место жительства несовершеннолетней дочери с ним.

Ответчик ФИО3 надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также с учетом мнения начальника органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Из искового заявления следует, что с 2014г. по 2018г. истец и ответчик состояли в гражданском браке, в настоящее время проживают раздельно. 

Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения согласно иску прекращены в 2018 году, что не оспаривается сторонами. 

Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство вместе не ведется, восстановление семейных отношений невозможно, несовершеннолетние дети проживают с истцом. 

В силу статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетним ребенком: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно общественному характеристику ФИО2, за время проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны. По характеру уважительный, общительный, отличается трудолюбием, добротой по отношению к людям. Ведет здоровый образ жизни, без вредных привычек. Жалоб и заявлений не поступало.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в доме проживают – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доход семьи достаточен. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей соответствуют установленным нормам. 

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта постоянного проживания детей с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск.

Суд также разъясняет право и обязанность ответчика-родителя на общение с несовершеннолетними детьми, их воспитание и содержание, а также обязанность истца – родителя, с которым определено место жительства несовершеннолетних детей, не препятствовать ответчику–родителю общению с несовершеннолетними детьми, их воспитанию и содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова