дело № 5-420/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 10 часов 50 минут у "адрес" В г.Н.Новгорода, в нарушении п.9.1 ПДД РФ управляя а/м ChevroletCruze гос.номер "номер", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.9.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 10 часов 50 минут управлял а/м ChevroletCruze гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону метромоста в левом ряду. Состояние дороги было обледенелое. Подъезжая к остановке ул."адрес", его стал поджимать другой автомобиль, и чтобы избежать столкновения, он вывернул руль и выехал на тротуар, где были люди, совершив наезд на женщину. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, встречался, оказывал ей помощь в оплате лечения, приобрел ей новый телефон, она получила страховое возмещение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий не имеет, просит строго не наказывать, в связи с чем оформлена телефонограмма от "дата".

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 10 часов 50 минут она со своей дочерью стояла на остановке в "адрес" по ул."адрес". Увидела, что ехал один автомобиль ChevroletCruze, а другой автомобиль начал его прижимать. Уходя от столкновения, водитель а/м ChevroletCruze вывернул руль и направил движение на нее. Ее дочь успела убежать, а она не успела убежать, почувствовала удар, потом еще один, и упала на асфальт, после чего потеряла сознание. Очнулась от тряски, ее трясла женщина. Затем подошел мужчина из скорой помощи, и ее увезли в больницу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 10 часов 50 минут у "адрес" В г.Н.Новгорода, в нарушении п.9.1 ПДД РФ управляя а/м ChevroletCruze гос.номер "номер", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, 

- видеозаписью ДТП с видеорегистратора очевидца происшествия на диске, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" В по ул."адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано его направление движения и место наезда на пешехода, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, "дата". в больницу "номер" г.Н.Новгорода доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ,СГМ, ушиб левого локтевого сустава и правого бедра, полученные в результате наезда а/м, 

-заключением эксперта "номер" Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадины мягких тканей левой височной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные "дата". в результате ДТП не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Учитывая, что неврологическая симптоматика полностью купировалась к 21-у дню с момента травмы, длительное нахождение Потерпевший №1 на амбулаторном лечении при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималось.

Отсутствие объективных клинических данных о характере повреждений не дает возможности принимать во внимание установленный диагноз: Ушиб мягких тканей левого локтевого сустава и области правого бедра. Таким образом, по имеющимся данным, решить вопрос о наличии, характере повреждений и вызванному ими вреда здоровью не предоставляется возможным. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается представленной характеристикой директора ООО «Автозаводский универмаг» ФИО3 от "дата", наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова