Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19.05.2017 г. 

приговор

 Октябрьского районного суда г. Самары от дата в отношении О.Ю.В. изменен.

Признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, состояние здоровья О.Ю.В., осуществление ею ухода за ***О.З.А., а также ходатайство ***" о назначении осужденной наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С.Ю.В. наказание до двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденную О.Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явлчться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

О.Ю.В. ***. В случае отмены условного осуждениязачесть О.Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку суда на частичное удовлетворение гражданского иска и о взыскании с О.Ю.В.в пользу ***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, *** руб. и расходы на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности в размере *** руб., а всего ***

Производство по данному иску в этой части прекратить.

Отменить арест, наложенный на имущество О.Ю.В.- ? долю в праве трехкомнатной квартиры (жилого помещения) *** кв.м., расположенной по адресу: адрес (приобретена по договору купли-продажи от дата, право зарегистрировано дата), номер государственной регистрации №..., кадастровый №....

В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвокатов Ф.О.Г., П.В.А., Б.А.А. удовлетворена; апелляционное представление удовлетворено частично.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары К.Р.К.,

подсудимой О.Ю.В.,

защитников подсудимой – адвокатов Б.А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, П.В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего П.В.В.,

представителя потерпевшего- адвоката М.В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

О.Ю.В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей *** образование, работающей *** разведенной, ***, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес адрес, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

О.Ю.В., в соответствии с приказом о приеме на работу №... от дата, являлась главным бухгалтером ***» (ИНН/КПП №..., зарегистрированном в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары дата), расположенного по адресу: адрес адрес с заработной платой в размере *** руб., в ее обязанности входило: осуществление бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ; осуществление учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств; расчеты по заработной плате с работниками ТСЖ; правильное начисление и перечислений платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, принятие мер по предотвращению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей; сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдача их в установленном порядке в архив; знание законов и подзаконных нормативных актов, методических и других руководящих материалов финансовых и контрольно-ревизионных органов по организации бухгалтерского учета и составлению отчетности, а также касающихся хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ.

В дата года, более точное время следствием не установлено, у О.Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ***», путем злоупотребления доверием председателя правления ***» П.В.В. с целью незаконного личного обогащения путем внесения недостоверных сведений о начисляемых ей суммах заработной платы как работнику ***», завышения суммы положенной ей к выплате заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ***» путем злоупотребления доверием, используя сложившиеся доверительные отношения в силу исполнения своих обязанностей главного бухгалтера с председателем правления ***» П.В.В., О.Ю.В. использовала оставленный П.В.В. и находящийся в помещении ***» электронный ключ удаленного доступа к лицевому счету ***» №..., открытому в ПАО «Первобанк», вводя П.В.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, поясняя необходимость использовать электронный ключ осуществлением своих профессиональных обязанностей.

О.Б.В., имея доступ к системе «***» и бухгалтерской программе «1С», используя электронный ключ удаленного доступа к лицевому счету ***» №..., открытому в ***», осознавая противоправность своих действий, не уведомляя председателя правления ***» П.В.В. и без согласования с ним, достоверно зная об отсутствии должности инспектора отдела кадров ***» в штатном расписании ТСЖ, в период с дата по дата, находясь на своем рабочем месте в офисе ***», по адресу: адрес «Д», при составлении документов завысила суммы выплат по выдаче заработной платы из кассы на свое имя на сумму *** рубля, получив их наличными денежными средствами, и осуществила перечисления денежных средств со счета ***» на свои счета в ***», филиале ***», ***» в качестве оплаты заработной платы в завышенном размере, за совместительство должности инспектора отдела кадров ***» с должностью главного бухгалтера, а также в качестве выплаты удержаний в размере *** руб., что подтверждается заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по г. Самаре №... от дата.

Таким образом, О.Ю.В. похитила денежные средства ***» путем злоупотребления доверием председателя ***» П.В.В. на общую сумму *** руб., распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ***» ущерб в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая О.Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что в дата года управляющий ***» предложил ей работать главным бухгалтером в ТСЖ, ссылаясь на то, что гл.бухгалтер Б.И.В. его не устраивает. Она встретилась с председателем правления ТСЖ П.В.В. и они договорились, что она по договору подряда с дата по дата будет работать бухгалтером в ***», а затем Б.И.В. уволится и ее примут на работу на должность главного бухгалтера. Она написала заявление о приеме на работу на должность главного бухгалтера, устно с П.В.В. согласовали размер заработной платы в сумме *** руб. Данная сумма складывалась из оплаты труда по штатному расписанию главного бухгалтера 40300 руб. и инспектора отдела кадров *** руб., которые она должна была совмещать. Были изданы приказы о приеме на работу главным бухгалтером с оклаадрес руб. и приказ о совмещении с должностью инспектора отдела кадров с оклаадрес руб., с которыми она ознакомилась, был трудовой договор, где она расписалась. Ее ознакомили с должностной инструкцией главного бухгалтера, где она расписалась. На руки ей копии приказов и трудовых договоров, должностной инструкции не выдавались, они хранились в ТСЖ, и следствию не представлены. Она начала работать с обязанностями согласно должностной инструкции, которые соответствовали в целом квалификационным требованиям к должности главного бухгалтера согласно справочнику, утвержденному постановлением Правительства РФ. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета в ТСЖ, составление отчетов, начисление заработной платы, налогов с заработной платы, начисление коммунальных платежей, контроль за кассовой дисциплиной, учет первичной документации для выплат. Ее рабочий день как главного бухгалтера был 8 часов, инспектором отдела кадров тоже 8 часов, работала одновременно в двух должностях, личная карточка Т2 была одна, было внутреннее совмещение. Одновременно она работала по совместительству в ТСЖ «Современник-» в должности главного бухгалтера и инспектора отдела кадров. В ***» от Б.И.В. дела принимала без акта приема-передачи. В это время также работала бухгалтер-кассир ФИО1 (ФИО2) Ю.. Она стала разбирать архивы, не хватало договоров с собственниками помещений, она восстанавливала документы. Анализ документов показал, что имеются задолженности у потребителей, она по согласованию с сотрудниками застройщика ООО «***» выявляла собственников, принимала меры к оплате долгов, готовила проекты договоров, что не входило в ее должностные обязанности, в связи с чем она получала доплату к заработной плате по устной договоренности с П.В.В., который ежемесячно составлял приказы по итогам работы о выплате суммы доплаты, которые также хранились в ТСЖ в папках по заработной плате по месяцам, журнала приказов не было, она его не вела, хотя должна была как инспектор отдела кадров его вести. Она оформляла платежные поручения в программе 1-С Бухгалтерия, которые согласовывала устно с П.В.В. по телефону или непосредственно, после чего выгружала их в программу «***». Флешь-ключ от программы Клиент-Банк ей не передавали, она его у П.В.В. не спрашивала, он был всегда в компьютере, находящемся в помещении ТСЖ, доступ к нему был также у ФИО2, П.В.В. тоже умеет им пользоваться, у него два высших образования, в помещении кроме сотрудников ТСЖ никто им не мог воспользоваться. Она пользовалась флешь-ключом для перечисления денежных средств безналичным способом со счета ТСЖ. Когда она находилась в отпуске, то флешь-ключ оставался в ТСЖ, без нее платежи также оформлялись. Пароль от программы был записан в книжке у кассира К.И.В., все его знали, ей пароль сказала ФИО2. Она занималась перечислением денежных средств. Заработную плату она начисляла на основании должностного оклада в соответствии с документами. Себе начисляла *** руб. и доплату, которая ежемесячно была разная. У нее имелось три банковские карты: Сбербанка - дебетовая Мастер-карт рублевая, которую она сама открыла для начисления заработной платы; банка «***», которую завели ей в банке при получении кредита для погашения кредита; банка «***», которую завели ей в банке при получении кредита для погашения кредита. Для перечисления денежных сумм в счет погашения кредитов на ее карты в дата года она написала заявление П.В.В. об удержании из ее заработной платы сумм, он не возражал и она перечисляла на карты денежные средства, всего на сумму *** руб., что совпадает с заключением эксперта, в этой части заключение правильное. Для получения заработной платы частично безналичным способом она написала заявление о перечислении части заработной платы, не указывая какую часть перечислять, на карту Сбербанка и устно ежемесячно согласовывала суммы для перечисления на карту с П.В.В. С дата года ее заработная плата увеличилась, было новое штатное расписание, изменились должности и оклады работников. В штатном расписании было указано, что оклад гл. бухгалтера от *** рублей, т.к. было 7 домов и 2 паркинга, с которых собирались деньги, у всех оклады были указаны таким образом, а конкретные суммы должен был определить председатель правления ФИО3. Был приказ от дата без номера об увеличении окладов, у нее имеется только копия приказа, она сама фотографировала подлинник, который остался в ТСЖ и не представлен ТСЖ в дело. Наличными денежными средствами она получила с дата *** руб., тогда как эксперт указывает *** руб., принимая во внимание документы без ее подписи. Всего ею получено с учетом наличных денежных средств, перечислением на карту, удержаний в ***» ***. Все полученные денежные средства законно начислены и получены. Ежемесячно она получала примерно *** рублей, начислением и перечислением указанных денежных средств занималась она. Документы по кассе она не вела, они расшиты, оформлены неверно, но она не имеет отношение к кассе и за сохранность бухгалтерских документов она не отвечала. Помещение ТСЖ сдается под охрану. Имеются копии штатных расписаний за подписями П.В.В. и Б.И.В., где есть ставка инспектора отдела кадров. Она готовила приказы о доплатах, П.В.В. их подписывал. Она вела документы о приеме и увольнении, оформляла трудовые книжки как инспектор отдела кадров. Все приказы заносились в программу 1-С Бухгалтерия, к которой имелся доступ у других сотрудников, всего было 3 ноутбука, которые посредством Интернета были в единой сети, информацию передавали по сети, могли уничтожить приказы. Учет сверхурочных работ ею не велся. У нее в трудовой книжке имеются записи о работе главным бухгалтером и инспектором отдела кадров, которые внесла она. Изменений в трудовую книжку не вносилось, хотя запись об увольнении произведена П.В.В., трудовая книжка ей выслана по почте. С результатами проверки К.Н.А. она не согласна, т.к. суммы указаны неверно, были не учтены документы: приказ о приеме ее на должность по совместительству инспектором отдела кадров; приказы о доплате, о премировании, об изменении должностных окладов; табеля; заявления на отпуск; заявления на удержания; положение о премировании в ТСЖ. Данные документы был в ТСЖ, но не представляются следствию и в суд. Премии выплачивались из резервного фонда. Другие сотрудники тоже получали доплаты и премии. Свидетели – сотрудники ТСЖ говорят неправду о размере заработной платы и порядке оплаты, они боятся потерять работу. Почему ее оговаривает уволившаяся Б.И.В., она не знает, возможно в связи с тем, что она пришла работать на ее место. П.В.В., А.Н.В. и М.Г.Х. хотели получать от нее деньги, вымогали деньги, поскольку П.В.В. многие отдавали часть заработной платы, а она не хотела, поэтому они ее оговаривают. Уволиться она не могла по семейным обстоятельствам, продолжала работать, заявление в правоохранительные органы не писала. Строительство домов, относящихся к ***» это семейное дело, ее гражданский муж был сыном руководителя застройщика, ТСЖ возглавлял зять П.В.В., поэтому они ее просили оформлять документы в их пользу, она не соглашалась, П.В.В. ее оговаривает, не представляет подлинные документы, все выплаты производились ей и другим сотрудникам с его ведома. П.В.В. как руководитель должен нести ответственность. Она обращалась в дата года в ГИТ Самарской области, т.к. ей не выдали трудовую книжку, обращалась в суд с иском о восстановлении на работе и выплате задолженности по заработной плате, ей отказано. Представителями ***» следователю и в суд предоставляются заведомо подложные документы: штатное расписание; ведомости без подписей; частично РКО; трудовые договоры с ней; должностная инструкция бухгалтера. Гражданский иск не признает, поскольку законно получала денежные средства, расходы на специалиста К.Н.А. не требовались, т.к. в ТСЖ имелась ревизионная комиссия.

Несмотря на не признание вины подсудимой, ее вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего П.В.В. о том, что он работает председателем ***» дата года, дата на работу в качестве главного бухгалтера принята О.Ю.В. с заработной платой *** руб., которая пользовалась электронным ключом к программе «Клиент-банк» для исполнения ею обязанностей главного бухгалтера. Электронный ключ находился в помещении ТСЖ, где работала О.Ю.В. и он не забирал его, поскольку доверял О.Ю.В., которая производила начисление заработных плат работникам ТСЖ, перечисления поставщикам и в работе ей был необходим ключ от программы Клиент-банк. дата года к нему обратились кассиры ТСЖ К.И.В. и Г.Л.М., которые увидели в компьютере выплаты О.Ю.В. и заподозрили завышение заработной платы. Была организована и проведена служебная проверка, привлечен бухгалтер К.Н.А., с которой был заключен договор, и по результатам проверки было выявлено, что О.Ю.В. при начислении себе заработной платы ежемесячно необоснованно завышала суммы выплат, перечисляла денежные средства со счета ТСЖ на свои карты. Заработная плата О.Ю.В. в указанный период не повышалась, она установлена решением общего собрания, которое утвердило штатное расписание дата. Заявлений о перечислении на карты О.Ю.В. ему не передавала. Из документов и со слов К.Н.А. ему известно, что О.Ю.В. перечисляла себе на банковскую карточку безналичными платежами денежные средства около 2-х лет. Электронный ключ, с использованием которого возможно проведение таких операций, был оформлен на его имя, а затем им пользовалась сначала гл.бухгалтер Б.И.В., а после ее увольнения О.Ю.В., актов не составлял, т.к. доверял бухгалтерам. Заработную плату начисляла только О.Ю.В., а выдавали либо она, либо кассиры наличными средствами, деньги на карточки работникам не перечислялись. Компьютер главного бухгалтера расположен в помещении ТСЖ «Современник» по адресу: технический этаж адрес по адрес, ключ к программе «Клиент-банк» был в компьютере, которым пользовалась О.Ю.В., пароль он не знал. Должности инспектора отдела кадров в ТСЖ нет, приказов о доплате за совмещение, премиях О.Ю.В. он не подписывал, она должна была получать заработную плату согласно штатному расписанию. Премии и иные выплаты в ТСЖ не допускаются и их не было. Штатное расписание дата года не менялось. О.Ю.В. была уволена за прогул, задолженностей перед ней у ТСЖ нет, решением суда О.Ю.В. отказано в иске о взыскании задолженностей. На требование возвратить деньги она извинилась, предложила пересчитать сумму, в чем ей отказали, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Справки 2-НДФЛ составляла сама О.Ю.В., он подписал, т.к. доверял ей как главному бухгалтеру. В период нахождения О.Ю.В. в отпуске ее никто не замещал, в это время она могла приходить в офис, у нее были ключи и она имела доступ к компьютеру, что может подтвердить консьерж и управляющий. Он не проверял движение денежных средств по счету, т.к. доверял О.Ю.В. В настоящее время в отношении О.Ю.В. возбуждены уголовные дела по хищениям в других ТСЖ.

- показаниями свидетеля К.Н.А. о том, что она работает в ООО «***» в должности главного бухгалтера. дата года к ней обратился председатель ***» П.В.В., они заключили договор, в соответствии с которым она провела проверку бухгалтерской деятельности ***» за период работы главного бухгалтера О.Ю.В. По результатам проверки ей был подготовлен отчет, данные в котором соответствуют изученным ею документам, движениям денежных средств по счету ТСЖ. В ходе проверки ею были изучены первичные бухгалтерские документы, электронные базы данных, документы ТСЖ «Современник». Рабочее место главного бухгалтера в ТСЖ было оборудовано ноутбуком, в котором находился электронный ключ на флешь носителе. В ТСЖ имелась программа Клиент-банк, ключ от которой находился на флешь – съемном носителе с информацией, которая активируется посредством программ в сети Интернет и обеспечивает доступ в программу и возможность подписать платежное поручение, для чего необходимо вставить флешь в компьютер, ввести пароль. Использовать данную флешь возможно без 1С бухгалтерии, набив платежку в программе Клиент-банк. Данный ключ выдается в одном экземпляре, на момент проверки электронный банк был заблокирован, оформлялся новый ключ, поскольку председатель ТСЖ П.В.В. и юрист Астафьева подозревали, что главный бухгалтер О.Ю.В. похищает денежные средства, но как не знали. При расчете необоснованно полученных О.Ю.В. денежных средств она принимала размер заработной платы главного бухгалтера *** руб. согласно представленным ей документам, об изменении заработной платы ей неизвестно, документов этому нет. Она установила, что фактически О.Ю.В. получала денежные средства в размере, превышающем заработную плату. Она также проверила договоры с поставщиками, чтобы понять какие расчеты с ними велись, однако актов сверок не было, в связи с чем она запрашивала данные документы и в результате выяснила, что по акту сверки поставщиков указана одна сумма, а по бухгалтерии ТСЖ другая сумма, подлежащая выплате, в необоснованно большем размере, при этом, завышенные суммы перечислялись согласно документам на основании заявления О.Ю.В., но самих заявлений не было. Сметы доходов и расходов дата года не было, а следовательно имело место ненадлежащее распределение денежных средств по статьям доходов и расходов, фактически деньги не были разнесены по данным статьям. Штатного расписания, утвержденного собственниками, на указанный период также не было. В ТСЖ отсутствовал приказ об учетной политике и графике документооборота, порядок начисления коммунальных платежей не определен и не понятен. Документов по кадрам также не было, а именно: нет приказов о начислении премии, частично отсутствовали договора с работниками. Кассовые документы в нарушение требований нормативных актов не были подписаны главным бухгалтером и председателем ТСЖ, только кассиром. Отчет кассира и кассовая книга велись отдельно и при проверке было установлено, что имеются расхождения по суммам. Из документации видно, что все выплаченные денежные средства числились за ФИО2, имелись ведомости о выдаче денежных средств, однако такой порядок нарушает требования к бухучету. Она восстанавливала сведения о выплате заработных плат сотрудникам, производила сверку. По результатам проверки она пришла к выводу, что О.Ю.В. была выплачена сумма путем наличных и безналичных расчетов больше, чем полагалась в соответствии с представленными документами, о чем она указала в отчете по результатам проверки. Сумма заработной платы О.Ю.В. согласно программе складывалась из заработной платы гл.бухгалтера и за совместительство за инспектора по отделу кадров, однако документов о существовании отдела кадров в ТСЖ и возложении на О.Ю.В. обязанностей инспектора отдела кадров в ТСЖ не было. Со слов сотрудников ТСЖ кроме О.Ю.В. никто не умел пользоваться программой и начислять заработную плату. К отчету она составила таблицу выплат О.Ю.В., которая основана на данных учета по программе и выписке о движении по счету ТСЖ. Заявлений О.Ю.В. о расчете с ней безналичным способом не было, но имело место перечисление денежных средств на банковские карты О.Ю.В. и ФИО4, как ей пояснили что это фамилия О. до брака. В назначении платежа были заработная плата и доплата за совмещение, премии. В ФСС необходимые платежи перечислялись с фактически полученных О.Ю.В. денежных средств. Каких-либо исправлений в отчеты не вносилось, поскольку данные обстоятельства проверяются, для исправления необходимо решение суда в части необоснованности выплат, председатель ТСЖ не вправе принять такое решение. В связи с тем, что по делу проведена экспертиза, она может пояснить, что незначительные разногласия с экспертами основаны на различном подходе к учету выданных средств, она отнесла все к счету «заработная плата», а эксперты частично к «прочему», «по заявлению». Поскольку вся бухгалтерия велась беспорядочно, то такие разногласия возможны, т.к. нет четких данных какие расходы и как учитывались, все было в общих документах. Справки 2-НДФЛ формируются по сведениям программы, в отношении О.Ю.В. таких справок она не видела. Отчет о ревизии отдала следователю. 

- показаниями свидетеля К.И.В. о том, что она работает бухгалтером-кассиром в ***» с дата, занимается начислением коммунальных платежей, приемом средств от собственников, председателем ТСЖ является П.В.В., главным бухгалтером в дата г. была О.Ю.В. Заработная плата начисляется главным бухгалтером, выдается два раза в месяц по ведомости наличными денежными средствами. Премии и иные доплаты не предусмотрены. Изменения заработной платы было в 2016 году после увольнения О.Ю.В. К расчетному счету ТСЖ доступ имеет главный бухгалтер, у нее имеется электронный ключ для перечислений безналичным путем. дата в ТСЖ позвонил собственник, фамилии которого не помнит, который кричал, что его денежные средства не были учтены, она стала искать платежи, смотрела в компьютере О.Ю.В. и увидела, что со счета ТСЖ в Первобанке систематически перечислялись денежные средства на имя О. и ФИО4 (фамилия О. до брака) на банковские карты с указанием на какие-то договоры. Доступа к программе «***» она не имеет, у нее ключа нет. Они вместе с кассиром Г.Л.М. посмотрели какие суммы перечислялись О.Ю.В. и сообщили об этом П.В.В., по указанию которого написали докладную, а затем была проверка другим бухгалтером, была создана комиссия, она лично предоставляла проверяющему специалисту К.Н.А. все имеющиеся бухгалтерские документы ТСЖ. В результате проверки выявили, что О.Ю.В. получала суммы по несколько раз в месяц в размерах по *** и больше. Отдела кадров в ТСЖ нет, кадровый учет не велся. При приеме на работу заявление, паспорт, СНИЛС передавали бухгалтеру для начисления заработной платы. Программа по бухгалтерскому учету у О.Ю.В. была в ноутбуке, который она иногда возила домой. Перечисление платежей О.Ю.В. осуществляла самостоятельно, без согласования с кем-либо, т.к. только она имела доступ к программе «Клиент-банк» с ключом, а остальные могли только просмотреть начисления и перечисления, т.е. информацию, которую она сформировала и выгрузила. В период отсутствия О.Ю.В. обязанности главного бухгалтера фактически исполняли она и Г.Л.М., но приказа не издавалось, у нее доступа к программе «Клиент-банк» не было.

- показаниями свидетеля А.Н.В. о том, что она работает в ***» юристом с дата, отдела кадров в ТСЖ нет, каждый сам составляет договор для себя, имели место случаи работы без договора, с О.Ю.В. не был заключен письменный договор, т.к. она его не подписала. Заработная плата работникам ТСЖ выплачивается наличными по ведомости, премий не предусмотрено. Из докладной К.И.В. и Г.Л.М. ей стало известно о начислениях О.Ю.В. себе денежных средств и перевода их на свою карту. В ее присутствии звонил собственник с вопросом о начислениях, после чего К.И.В. посмотрела движение по счету ТСЖ и увидела, что со счета на имя О.Ю.В. перечисляются разные суммы, точно не помнит, их было много, в т.ч. по *** руб., что вызвало сомнение. Электронный ключ к программе, в которой возможно было перечислить деньги безналично, находился у О.Ю.В., фактически она могла перечислять денежные средства без ведома председателя и без документов. Как ей известно, П.В.В. не умеет пользоваться бухгалтерской программой и электронным ключом, он доверял главному бухгалтеру. Председатель ТСЖ решил провести ревизию, был привлечен другой бухгалтер на основании приказа и договора, который провел проверку документов и составил отчет, после чего обратились в полицию. В отпуске О.Ю.В. официально не была, приказа об отпуске не издавалось, она была уволена за прогул, решением суда ей было отказано в восстановлении на работе. Впоследствии по заявлению О.Ю.В. государственной инспекцией труда проводилась проверка и выявлено, что кадровая работа не велась, трудовые отношения оформлялись неправильно, был наложен штраф. 

- показаниями свидетеля Г.Л.М. о том, что она работала в ***» бухгалтером-кассиром с дата по дата, О.Ю.В. знает по работе с 2014 года, она работала в ТСЖ «Современник-», а О.Ю.В. в ООО «***». В ***» она занималась начислением жильцам коммунальных платежей, списанием материалов, работой по договорам подрядов и иным. О.Ю.В. была главным бухгалтером ***». дата года в ТСЖ позвонил жилец дома и стал искать платеж, они с кассиром К.И.В. стали смотреть в программе 1С Бухгалтерия и обнаружили, что О.Ю.В. на карточку переводились большие суммы со счета ТСЖ, тогда как в ТСЖ заработная плата выдавалась наличными денежными средствами по ведомости. Она начислением заработной платы не занимается. Приказов о возложении обязанностей по отделу кадров на О.Ю.В. она не видела. Они с К.И.В. обратились к председателю ТСЖ П.В.В., написали докладную. Затем в ТСЖ проводила проверку бухгалтер К.Н.А. Премию она получала один раз в дата *** руб. по ведомости. Работники приходили в ТСЖ с различными вопросами, подходили к О.Ю.В., о чем говорили, не помнит. Сейф, в котором хранились трудовые книжки, стоял в помещении ТСЖ, ключ от него был у ФИО43. В ТСЖ была программа Клиент-банк с паролем и ключом на флешь носителе, который находился у главного бухгалтера, она им не пользовалась. В период отсутствия О.Ю.В. ее обязанности никто не выполнял, переводы и платежи не осуществлялись, где была флешь с ключом она не знает, ей не оставляли, ноутбук находился на столе в помещении ТСЖ. В ТСЖ имеется юрист А.Н.В., которой она и К.И.В. рассказали об обнаруженных переводах денежных средств на имя О.Ю.В. В настоящее время у нее имеется трудовой спор с ***», она обратилась с иском в суд, поскольку ей не выдали трудовую книжку при увольнении из ТСЖ, решения суда нет. В ходе следствия она давала показания, протокол ею подписан с указанием, что записано верно, давления на нее при допросе не оказывалось, но она не помнит, чтобы давала такие подробные показания.

- показаниями свидетеля Г.Л.М. (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она в период работы О.Ю.В. главным бухгалтером в ***» работала бухгалтером-кассиром, в дата года ею и вторым бухгалтером-кассиром ТСЖ К.И.В. было обнаружено, что со счета ТСЖ переводятся денежные средства главным бухгалтером О.Ю.В. на свои счета, их это насторожило и они сообщили об этом председателю ТСЖ П.В.В., которым был привлечен специалист бухгалтер К.Н.А., создана комиссия, на основании приказов ТСЖ №..., №... от дата. проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ***» за период дата года. При проверке использовались Устав ТСЖ, первичные учетные документы, бухгалтерская и налоговая отчетность, регистры бухгалтерского учета, контракты и договоры, другие документы ТСЖ «Современник». По результатам проверки подготовлен отчет с указанием итогов проверки, где указаны выявленные нарушения, о чем сообщено П.В.В., в связи с чем последний обратился в правоохранительные органы. По штатному расписанию ТСЖ и приказу о трудоустройстве, заработная плата главного бухгалтера ***» составляет *** рублей вместе с налогами на доход. Сама О.Ю.В. по факту результатов проведенной проверки ей ничего не поясняла. Обязанности специалиста по кадрам она не исполняла, так как в ***» должность специалиста по кадрам не предусмотрена штатным расписанием. Никогда никакую деятельность кроме как в должности главного бухгалтера О.Ю.В. не осуществляла, иные обязанности не выполняла. Никаких иных выплат кроме заработной платы получать не могла. Какие-либо премии сотрудники и работники ТСЖ не получали и не получают, так как данный вид выплат запрещен законодательством России в сфере ТСЖ. Все полученные О.Ю.В. денежные средства начислялись ею лично и без каких-либо официальных приказов ТСЖ и П.В.В., так как она являлась главным бухгалтером и осуществляла все распоряжение денежными средствами ТСЖ, а П.В.В. не разбирался в бухгалтерии. Наличные денежные средства выдавались не только ею, но и О.Ю.В., которая как главный бухгалтер имела право распоряжения наличными денежными средства ТСЖ. Все безналичные денежные переводы ***» производились при помощи «***» при наличии флеш-ключа, который находился у О.Ю.В. П.В.В. не умел с ним обращаться и не знал пароля ***». Данный ключ О.Ю.В. никому не передавала, после увольнения данный ключ О.Ю.В. возвращен в бухгалтерию ТСЖ не был. Какая-либо ревизионная комиссия в ***», которая ежегодно проверяла бы финансово-хозяйственную деятельность отсутствовала и не создавалась.

- показаниями свидетеля М.Г.Х. о том, что он работает управляющим в ***», при устройстве на работу передал документы О.Ю.В., которая работала главным бухгалтером. Он получал заработную плату наличными два раза в месяц по ведомости у кассира или бухгалтера ТСЖ. Премии в ТСЖ не положены и их не выплачивали. Возможно, он получал наличные денежные средства в случае аварий для приобретения необходимого материала с целью устранения аварии. Безналичными расчетами занималась О.Ю.В. Со слов работников ТСЖ ему известно, что О.Ю.В. не вышла на работу и кассиры Г.Л.М. и К.И.В. увидели в компьютере переплаты О.Ю.В., деньги перечислялись со счета ТСЖ, который был открыт в Первобанке, на имя О.Ю.В. в больших суммах. Он предложил О.Ю.В. вернуть деньги, на что она ответила, что не брала их. Председатель ТСЖ П.В.В. заключил договор с другим бухгалтером, которая провела ревизию, составила акт, после чего написали заявление в полицию. В ТСЖ отдела кадров не было. 

- показаниями свидетеля К.Л.В.. о том, что она работает консьержем в ***», главным бухгалтером в дата г.г. работала О.Ю.В., отдела кадров в ТСЖ нет, все заявления и больничные она оставляла в кабинете, где находится руководство ТСЖ и бухгалтерия К.И.В., с какими-либо приказами ее не знакомили, график работы они с другими консьержами составляют самостоятельно, заработную плату получает наличными по ведомости, каких-либо премий и доплат сотрудники ТСЖ не получают. Изменений в ее заработной плате до дата года не было. 

- показаниями свидетеля Д.В.В. о том, что она работает в ***» уборщицей, убирает подъезды жилого дома. О.Ю.В. работала главным бухгалтером, что именно делала О.Ю.В. не знает, заработную плату получала по ведомости наличными денежными средствами, выдавала кассир К.И.В. два раза в месяц примерно 10 и 25 числа. При приеме на работу в дата году заявление и трудовую книжку отдала председателю ТСЖ П.В.В., где затем хранилась трудовая книжка не знает, отдела кадров в ТСЖ нет, в отпуск и на больничные она не ходила, дополнительные выплаты, премии не получала, ее заработная плата с дата не изменялась. 

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает *** ***» с дата, до нее работала О.Ю.В. Из выписки со счета ТСЖ и со слов председателя ТСЖ ей известно, что О.Ю.В. были осуществлены перечисления денежных средства безналичным расчетом в программе «***» на свою карточку без оснований. Отдела кадров в ТСЖ не имеется, документами занимается юрист, в бухгалтерию документы поступают для начисления заработной платы, премий в ТСЖ нет. Кадровая работа в ТСЖ не велась. Заработная плата выплачивается наличными денежными средствами из кассы по ведомости. Доступ к программе «***» имеет только главный бухгалтер, флешь с ключом в настоящее время находится у нее. П.В.В. является слабым пользователем компьютера и программ, всегда просит ее оказать помощь в пользовании программой. Перечисление денежных средств безналичным способом возможно без согласования с председателем ТСЖ, в настоящее время все действия необходимо согласовывать с председателем. Просмотреть движение по счету ТСЖ возможно в программе 1С Бухгалтерия, к которой ключа не надо. На период ее отсутствия ключ она никому не передает.

- показаниями свидетеля М.С.С. о том, что она работает ***», О.Ю.В. работала в ТСЖ бухгалтером, начисляла заработную плату работникам, в связи с вводом второй котельной и бойлерной ее заработная плата менялась, дополнительных выплат, премий не было. Заработную плату она получала наличными денежными средствами в кассе ТСЖ, трудовой договор для нее О.Ю.В. не делала.

- показаниями свидетеля Ш.В.А. о том, что он работает в ***» в должности электрика с дата года, О.Ю.В. работала главным бухгалтером, при приеме на работу он прошел собеседование с председателем ТСЖ П.В.В., трудовую книжку отдал О.Ю.В., впоследствии узнал, что записи в трудовую книжку не внесены, о существовании отдела кадров в ТСЖ ему неизвестно, заработную плату он получает по ведомости наличными денежными средствами в ТСЖ в бухгалтерии у кассира дважды в месяц 10 и 25 числа, в отпуск и на больничный не уходил, премии не получал. 

- показаниями свидетеля Б.А.Н. о том, что он работает в ***, О.Ю.В. работала главным бухгалтером, начисляла заработную плату, трудовая книжка ему была оформлена год назад, договор он писал сам. Документы по кадрам ведутся юристом, сведения о больничном и отпуске он предоставлял в бухгалтерию. Приказы о назначении и переводе на другую должность он не подписывал, заработную плату получал по ведомости.

- показаниями свидетеля Ф.Д.В. о том, что он является ***» с дата, О.Ю.В. работала в ТСЖ главным бухгалтером, что конкретно она делала в ТСЖ ему неизвестно, отдела кадров в ТСЖ не было, заявление и трудовую книжку он оставил в бухгалтерии, заработную плату он получал по ведомости наличными денежными средствами в кассе ТСЖ. Размер его заработной платы изменился с дата, т.к. был введен еще уровень в парковке и увеличился объем работы, об увеличении заработной платы приказа не было, стал фактически получать больше денежных средств. С какими-либо приказами в ТСЖ его не знакомили. В отпуска в период работы О.Ю.В. он не ходил, премий не получал.

- показаниями свидетеля М.А.П. о том, что он работал в ***» с дата.г. в *** О.Ю.В., в период его работы заработная плата не менялась, велась ли в ТСЖ кадровая работа ему неизвестно, он писал заявления на отпуск и отдавал инженеру, также и больничные листы, со штатным расписанием не знаком, договора не было, с приказами его не знакомили, при увольнении отдал заявление в бухгалтерию, после чего его рассчитали. Подтвердил ранее данные в ходе следствия показания (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым О.Ю.В. в период его работы исполняла обязанности главного бухгалтера – составляла бухгалтерскую отчетность ТСЖ, осуществляла руководство бухгалтерами-кассирами ТСЖ. Какие-либо иные обязанности она не осуществляла. Должность инспектора отдела кадров в ТСЖ отсутствовала. Какие-либо кадровые документы в ТСЖ о трудоустройстве работников, трудовые книжки не велись. Какие-либо премии, выплаты, доплаты, дополнительные денежные средства к своей заработной плате он не получал.

- показаниями свидетеля Б.И.В. о том, что она работала *** дата., с О.Ю.В. познакомилась при передаче дел, О.Ю.В. стала работать после нее. В ТСЖ имелась программа Клиент-банк, в которой оформлялись платежные поручения на перечисление денежных средств с помощью ключа на флеш, который в период ее работы хранился в ТСЖ в столе, но пользоваться им могли она и Ф.Ю.П. Председатель П.В.В. не умел и не знал как пользоваться ключом, он доверял бухгалтеру. Для входа в программу Клиент-банк был пароль, который знали только она и Ф.Ю.П. Ставки специалиста отдела кадров в ТСЖ в период ее работы не было. Она получала только заработную плату без доплат и премий, начислением денежных средств сотрудникам занималась она как главный бухгалтер, председатель П.В.В. не вникал в особенности начислений и выплат, доверял ей, редко проверял выплаты. В бухгалтерию документы о приеме на работу и увольнении представлялись для произведения расчетов. Она также вносила записи в трудовую книжку при увольнении. Акт о передаче О.Ю.В. документов не составлялся. Размер выплат изменился в связи с вводом в эксплуатацию паркинга, стали платить за дополнительную работу, но оклад по должности не изменился. Штатное расписание было утверждено в 2012 году и иного не было, документов об учетной политики в ТСЖ не было. После ее увольнения ФИО1 продолжила некоторое время работать. Справки 2-НДФЛ подписывала она как главный бухгалтер.

- показаниями эксперта К.Р.Х. о том, что она работает в ЭКО У МВД России по г.Самаре более 10 лет экспертом, в настоящее время начальником отделения экономический экспертизы, ею по делу О.Ю.В. проведена экспертиза на основании постановления следователя. В ходе проведения экспертизы она изучила представленные следователем документы и, поскольку из представленного штатного расписания было видно, что оно составлено «дата», то при буквальном толковании у нее возникли сомнения о размере заработной платы с июля по дата года, в связи с чем она заявила ходатайство следователю о предоставлении дополнительной информации об изменении заработной платы О.Ю.В. На ее ходатайство следователем ей была представлена информация, документы, которых было достаточно для проведения экспертизы и ответов на вопросы. При расчете заработной платы О.Ю.В. она приняла сумму *** руб., которая была указана в приказе о приеме ее на работу, с которым О.Ю.В. была ознакомлена. Каких-либо иных достоверных документов об изменении заработной платы представлено не было. Документов о совмещении О.Ю.В. должности инспектора отдела кадров не было представлено. Справки 2-НДФЛ ею использовались с целью уточнения произведенных вычетов из заработной платы О.Ю.В., они не являются документами, подтверждающими изменение заработной платы в установленном порядке, отражают только фактические начисления и выплаты, справки учитывались при расчете суммы, подлежащей к выдаче. В основу заключения она положила первичные документы по банку. Проводки были оформлены некорректно, имелись расхождения суммы оплаты труда по счету 70 и фактическим перечисления, в связи с чем запрашивала повторную информацию у следователя. Сумму *** руб., снятые по чеку, она не учитывала. Результаты по суммам начисленных, подлежащих к выплате и иные, она оформила дополнительно таблицей. Программу 1-С Бухгалтерия ***» не исследовала, поскольку не имеет документов о праве на исследование данной программы, лицензионной программы. Анализ счета 70, представленный ***» является допустимым документом согласно нормативным актам РФ, составлен надлежащим лицом. При расчете суммы выплаченных денежных средств учитывала первичные документы. В выводах имеет место две цифры, поскольку в представленных ею документах были платежные ведомости с подписями и без подписи О.Ю.В. Цифра в скобках это сумма без учета ведомостей без подписи О.Ю.В. Результаты проведенной экспертизы оформила заключением, в котором верно указаны все суммы согласно проведенному исследованию.

- показаниями Б.Д.М. о том, что им проводилось расследование по уголовному делу в отношении О.Ю.В., производился допрос Г.Л.М. в порядке, предусмотренном УПК РФ. Г.Л.М. давала показания после разъяснения ей прав и обязанностей, сообщила свои анкетные данные и известные ей по делу обстоятельства, показания записаны в протокол с ее слов, она была ознакомлена с протоколом, согласно с записанными показаниями, ходатайств не заявила. В допросе иные лица участия не принимали, давления на Г.Л.М. не оказывалось. Возможно, имеются совпадения в порядке изложения показаний свидетелей, что связано с тем, что они сообщали одни и те же события, а наличие технических и одинаковых грамматических ошибок связано с его знанием русского языка. Показания свидетелей им не копировались. По запросу эксперта он предоставлял дополнительные документы, которые истребовались в ***».

Вина подсудимой также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением П.В.В. от дата, из которого следует, что он просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны главного бухгалтера ***» О.Ю.В., производившей перечисления денежных средств, поступавших от собственников помещений в счет оплаты коммунальных услуг, на личные электронные карты под видом заработной платы

- Уставом ***», утвержденным решением учредительного собрания будущих собственников помещений жилого дома по адресу: адрес, дом б/н секции 6,7,8,9,11 по генеральному плану, протокол №... от дата, в соответствии с которым ТСЖ создается и ведет деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», других законодательных и иных нормативных актов. Место нахождения ТСЖ: адрес адрес

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено офисное помещение №... ***», расположенное по адресу: адрес адрес», 

- протокол выемки от дата, согласно которому у представителя потерпевшего П.В.В. изъяты: штатное расписание №... от дата; трудовой договор от дата; должностная инструкция главного бухгалтера от дата; реквизиты банка на 3-х листах; штатное расписание №... от дата; заявление о приеме на работу О.Ю.В.; приказ о поощрении работников от дата; приказ о приеме на работу №... от дата; приказ об увольнении О.Ю.В. от дата; приказ о прекращении трудового договора №... от дата; иные документы ТСЖ;

- штатным расписанием ***» от дата, согласно которому имеется должность главного бухгалтера с оклаадрес руб., должности инспектора отдела кадров в ТСЖ не имеется,

- заявлением О.Ю.В. о приеме на работу главным бухгалтером ***» от дата,

- приказом от дата №... о приеме на работу О.Ю.В. на должность ***» с заработной платой в размере *** руб., с которым О.Ю.В. ознакомлена дата,

- приказом №... от дата об увольнении главного бухгалтера О.Ю.В. с дата на основании п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ, с которым О.Ю.В. ознакомлена,

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету ***» №..., открытому в ***», согласно которой производились перечисления денежных средств на счета О. (Ц.Ю.В.. в качестве оплаты заработной платы и в счет удержаний;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету №..., принадлежащему О.Ю.В., дата года рождения, за период времени с дата по дата, предоставленной АО ***» от дата, из которой видно, что на данный счет получены денежные средства со счета ***»;

- выпиской о движении денежных средств по лицевым счетам №..., №..., принадлежащим О. (Ц.) Ю.В., дата года рождения за период времени с дата по дата, предоставленной Самарским отделением №... ***» от дата, из которой видно, что на данный счет получены денежные средства со счета ТСЖ «***»;

- выпиской о движении денежных средств по лицевому счету О. (Ц.Ю.В.. №..., предоставленной операционным *** от дата. из которой видно, что на данный счет получены денежные средства со счета ***»;

- документами ***»: отчетами кассира ***» с приложенными первичными и учетными документами за период с дата по дата; кассовыми книгами ***» за дата год, карточкой счета 76 за дата; анализом счета 70 за период дата; отчетом по проводкам за период дата; платежными поручениями; выпиской по расчетному счету за период с дата по дата; расчетными листками организации; табелями учета рабочего времени с дата по дата; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 50; записками – расчетами о предоставлении отпуска работнику; приказами о предоставлении отпуска; заявлением о предоставлении отпуска от дата; платежными ведомостями №... от дата; платежными ведомостями №... от дата; представленными по запросам следователя, из которых следует порядок начисления и выплаты заработной платы и иных выплат работникам ***» в дата годах, справкой по счету 70 о том, что выплаченные О.Ю.В. денежные средства учтены по данному счету; 

- служебными записками бухгалтеров-кассиров К.И.В. и Г.Л.М. от дата, согласно которым они просят провести служебную проверку в отношении главного бухгалтера О.Ю.В. в связи с перечислением ею на свою карту денежных средств под видом заработной платы;

- приказом председателя правления ***» П.В.В. №... от дата о проведении служебной проверки в отношении обоснованности использования О.Ю.В. денежных средств собственников помещений, внесенных на расчетный счет и в кассу ТСЖ в счет оплаты коммунальных услуг и прочих обязательных платежей и взносов, в том числе обоснованность начисления заработной платы, создании служебной комиссии в составе председателя правления П.В.В. и бухгалтеров-кассиров К.И.В. и Г.Л.М.;

- приказом председателя правления ***» П.В.В. №... от дата о проведении в ***» бухгалтерской ревизии за все время работы О.Ю.В.;

- актом комиссии по служебному расследованию ***» от дата, согласно которому в результате служебной проверки в отношении главного бухгалтера О.Ю.В. членами комиссии информация о необоснованном перечислении денежных средств на карту О.Ю.В. под видом заработной платы была проверена в программе 1С бухгалтерия и нашла свое подтверждение, данный акт подписан П.В.В., К.И.В., Г.Л.М.;

- заключением ревизионной комиссии *** в составе председателя правления П.В.В., управляющего М.Г.Х., юриста А.Н.В., бухгалтеров-кассиров К.И.В. и Г.Л.М., с участием приглашенного по договору бухгалтера К.Н.А., согласно которому выявлены грубые нарушения бухгалтерского учета в ТСЖ, отсутствие кадровой документации, ведение кассовых документов с нарушениями нормативных актов, перерасход по заработной плате О.Ю.В. в части излишне выплаченной заработной платы, уплаченных страховых взносов и НДФЛ в бюджет, заключение подписано всеми членами комиссии, в т.ч. Г.Л.М.;

- отчетом по результатам проверки *** от дата, подготовленного в соответствии с приказами Председателя правления ТСЖ №...,13 от дата и договора оказания услуг от дата, заключенного с ТСЖ «Современник», по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за дата года с таблицей выплат специалистом бухгалтером К.Н.А., согласно которому выявлены выплаты О.Ю.В. наличным и безналичным путем денежных сумм в завышенном размере;

- заключением эксперта №... от дата, из которого следует, что сумма оплаты труда, начисленная к выдаче работнику ***» О.Ю.В. за период с дата по дата согласно данным расчетных листков ***» по сотруднику О.Ю.В. за период с дата года, анализу начислений работникам «***» выплат, составляет *** рублей. Сумма оплаты труда, выплаченная на имя работника ***» О.Ю.В. в период с дата по дата, согласно выписке по лицевому счету ***» №... ***», выписке по счету О.Ю.В. №... ***, платежным ведомостям (без учета платежных ведомостей №... от дата №... от дата, №... от дата), расходным кассовым ордерам, отчетам кассира, кассовой книге ***» составляет *** рублей. Сумма удержаний, перечисленная с лицевого счета ***» №... ПАО «***» в период с дата по дата с сумм оплаты труда работника ***» О.Ю.В., начисленной работнику ***» О.Ю.В. за период с дата по дата, установленной при ответе на первый вопрос в размере *** рублей, и зачисленная на счета О.Ю.В. №... и №... Филиал ***» в адрес, в период с дата по дата, составляет ****** рублей. Сумма оплаты труда, полагавшаяся к выдаче работнику ***» О.Ю.В. без учета внутреннего совместительства, совмещения, доплат по внутреннему совместительству, доплат по совмещению, премий, а именно без учета: окладов по дням (по внутр. совмест-ву), доплат за совмещение (суммой), доплат суммой за совмещение, доплат за совмещение (суммой) (по внутр. совмест-ву), премий, месячных премий, квартальных премий за период с дата по дата, составляет *** рубля. Расхождение между суммой оплаты труда, выплаченной работнику ***» О.Ю.В. в период с дата по дата в размере *** рублей без учета данных, отраженных в платежных ведомостях №... от дата, №... от дата, №... от дата, начисленной к выдаче работнику ***» О.Ю.В. за период с дата по дата, установленной при ответе на первый вопрос в размере *** рублей, и суммой оплаты труда, полагавшейся к выдаче работнику ***» О.Ю.В. без учета внутреннего совместительства, совмещения, доплат по внутреннему совместительству, доплат по совмещению, премий, а именно без учета: окладов по дням (по внутр. совмест-ву), доплат за совмещение (суммой), доплат суммой за совмещение, доплат за совмещение (суммой) (по внутр. совмест-ву), премий, месячных премий, квартальных премий за период с дата по дата, в размере *** рубля, составляет *** рубля. Сумма удержаний, перечисленная с лицевого счета ***» №... ***» в период с дата по дата с сумм оплаты труда работника ***» О.Ю.В., начисленной работнику ***» О.Ю.В. за период с дата по дата, установленной при ответе на первый вопрос в размере *** рублей, и зачисленная на счета О.Ю.В. №... и №... Филиал ***» в адрес, в период с дата по дата, составляет *** рублей;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены и постановлением от дата года, которым приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: свидетельство серия №... №... о постановке на налоговый учет ***»; свидетельство серия №... №... о государственной регистрации юридического лица ***»; устав ТСЖ ***»; договор на оказание бухгалтерских услуг от дата, заключенный между ***» и О.Ю.В. ; трудовой договор от дата, заключенный между ***» и О.Ю.В.; заявление от дата О.Ю.В. о приеме на должность главного бухгалтера; приказ (распоряжение) ***» от дата №... о приеме О.Ю.В. на должность главного бухгалтера; приказ ***» от дата №... о прекращении трудового договора (увольнении) с работником О.Ю.В.; должностная инструкция главного бухгалтера ТСЖ «Современник»; личная карточка работника ТСЖ «***» О.Ю.В.; штатное расписание ***» №... от дата на период с дата; анализ счета 70 ***» за период с дата по дата; анализ начислений выплат работникам «***» за период с дата года; отчет по проводкам ***»; карточка счета ***» 76; табели учета рабочего времени ***»; расчетные листки ТСЖ «***» по сотруднику О.Ю.В.; заявление от дата о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска О.Ю.В.; приказы (распоряжения) ***» о предоставлении отпуска работникам; выписка по лицевому счету ***» №... ***» за период с дата по дата; отчет кассира ***» с приложенными первичными учетными документами за дата года, содержащий кассовую книгу ТСЖ «Современник»; сшив с наименованием «***», содержащий кассовые книги за дата г.г., письмо ПАО Сбербанк от дата №..., с приложенными выписками по счету О.Ю.В.; табель учета рабочего времени ***»; справка ***» о доходах физического лица О.Ю.В. за дата год; сведения ИФНС по Октябрьскому району об открытых (закрытых) счетах ***» в кредитных организациях; выписка из лицевого счета О.Ю.В.; выписка по счету Ц.Ю.В.; сшив, содержащий выписку по лицевому счету ***» №... за период с дата по дата.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой О.Ю.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности О.Ю.В., данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Оценивая показания представителя потерпевшего П.В.В., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку представитель потерпевшего давал показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора О.Ю.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, показания представителя потерпевшего последовательны и подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения и материалами дела.

Вопреки доводам защиты и подсудимой об имеющихся существенных противоречиях в показаниях свидетелей, суд приходит к выводу, что некоторые неточности в показаниях свидетелей не существенны, и вызваны субъективным восприятием определенных событий каждым конкретным человеком. Также показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Оценивая показания свидетеля Г.Л.М. в суде и на следствии, суд приходит к выводу, что существенных противоречий в ее показаниях не имеется, свидетель в судебном заседании выразила сомнение, указав, что не помнит, что называла конкретные данные следователю, вместе с тем, указала, что давления на нее не оказывалось, в протоколе она расписалась, указав, что ее показания записаны верно. При этом, как в судебном заседании, так и на следствии Г.Л.М. указала, что О.Ю.В., работая главным бухгалтером в ***» начисляла заработную плату, в ТСЖ была программа Клиент-банк с паролем и ключом на флешь носителе, который находился у главного бухгалтера, ноутбук с флешь находился в помещении ТСЖ, в период отсутствия О.Ю.В. она им не пользовалась, в связи со звонком жильца дома она с кассиром К.И.В. увидели по программе 1С Бухгалтерия перечисления денежных средств на карточку О.Ю.В., о чем сообщили П.В.В. и А.Н.В., написали докладную, после чего проводилась проверка бухгалтерской документации К.Н.А. Данные показания согласуются с данными ею на следствии показаниями, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей К.И.В., А.Н.В. 

В части показаний свидетеля Г.Л.М. в суде о том, что она не помнит, чтобы давала подробные показания следователю и в протоколе допроса указано много конкретных данных, о которых она не говорила, суд приходит к выводу, что они даны в связи с наличием трудового спора с ***», а также с целью помочь О.Ю.В. избежать ответственности, и относится к ним критически. Ссылка Г.Л.М. на наличие давления со стороны юриста ТСЖ при допросе не нашла своего подтверждения. Как пояснил в судебном заседании следователь Б.Д.М., производивший допрос Г.Л.М., при ее допросе иные лица не участвовали, никакого давления на нее не оказывалось, протокол был подписан и замечаний на него не поступило.

Между тем, данные Г.Л.М. показания в ходе следствия содержат детальное описание произошедшего, являются конкретными и последовательными, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей К.И.В., К.Н.А., представителя потерпевшего П.В.В., материалами дела, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства показания Г.Л.М. в части деятельности О.Ю.В. и проведения проверки ***», результатов проверки, данные в ходе следствия и отвергает в части показания, данные ею в суде о том, что она не поясняла об обстоятельствах проверки и деятельности О.Ю.В.

Вопреки доводам защиты о копировании показаний свидетелей Г.Л.М. и К.Н.А. в связи с тем, что они изложены одними и теми же словами, абсолютно идентичны, а следовательно показания Г.Л.М. на следствии недостоверны, суд полагает, что идентичность показаний, изложенных в протоколах допроса, не свидетельствует об их недостоверности, поскольку указанные лица допрашивались по одним и тем же обстоятельствам, нарушений требований УПК РФ при фиксировании их показаний судом установлено не было.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний представителя потерпевшего, поскольку представитель потерпевшего П.В.В. мстит подсудимой, искусственно создал ситуацию с О.Ю.В., имеет место семейный бизнес и семейные ссоры, а свидетели оговаривают подсудимую по разным причинам – те, которые работают в ТСЖ, боятся потерять рабочее место; Б.И.В., поскольку ее «подсидела» О.Ю.В., пришла работать на ее место, является предположением и не подтверждены доказательствами, суду не представлено объективных данных о наличии ссоры, мести, возможности потерять рабочее место, а следовательно оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц.

Вместе с тем, защита ссылается на то, что у других свидетелей не было доступа к документам ТСЖ и они не могли знать на какие должности принята О.Ю.В. и какая у нее заработная плата. Суд полагает данный довод необоснованным, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели указали на то, что им было известно, а именно на отсутствие в ***» отдела кадров и отсутствие дополнительных выплат, на получение заработной платы в ***» наличными денежными средствами по ведомости. 

Довод о том, что показания и отчет К.Н.А. не достоверны, поскольку она изучила не все документы, суд полагает необоснованным, поскольку как К.Н.А., так и представитель потерпевшего П.В.В., свидетель К.И.В. в судебном заседании пояснили, что были предоставлены и изучены все имеющиеся в ***» бухгалтерские документы за период работы О.Ю.В., доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка подсудимой О.Ю.В. на то, что у нее вымогали денежные средства П.В.В., А.Н.В. и М.Г.Х.; что ее вынуждали оформлять документы в пользу застройщика, а она отказывалась, в связи с чем у них сложились неприязненные отношения, голословна. Доказательств обращения О.Ю.В. с заявлениями о совершаемых в отношении нее неправомерных действиях в правоохранительные органы суду не представлено. Вместе с тем, из показаний О.Ю.В. следует, что в период работы в ***» она начисляла себе дополнительные выплаты и осуществляла частичное перечисление денежных средств безналичным путем, а размер данных сумм, по устному согласованию с П.В.В. определяла ежемесячно, из чего следует, что у них были доверительные отношения.

Показания подсудимой О.Ю.В. суд признает недостоверными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: вышеуказанными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. О.Ю.В. указывает, что работает *** 10 лет, ей известны требования нормативных актов к данной должности и обязанности главного бухгалтера, она производила начисления на основании документов, тогда как из заключения эксперта видно, что бухгалтерский учет осуществлялся ненадлежащим образом, документов о доплатах и премиях не имеется, журнал приказов не велся. Вместе с тем, О.Ю.В. не оспаривает, что начислением заработной платы в ***» занималась только она, что она имела возможность воспользоваться электронным ключом для безналичного перечисления денежных средств, что она себе начисляла заработную плату и доплаты, премии законно и обоснованно, и одновременно указывает, что без нее также могли производиться перечисления, что электронный ключ ей не передавался, не поясняя кто и когда начислил ей денежные средства без ее ведома и перечислил на ее банковские карты.

Подсудимая ссылается на недостоверность показаний П.В.В., тогда как показания представителя потерпевшего П.В.В. объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей Б.И.В., К.И.В., А.Н.В., М.Г.Х., К.Н.А., Г.Е.А.., Г.Л.М., М.С.С., Б.А.Н., М.А.П., которые в исходе дела не заинтересованы, доказательств обратного суду не представлено. 

Как пояснила свидетель Б.И.В., она являлась главным бухгалтером до принятия на работу О.Ю.В., должности инспектора отдела кадров ТСЖ не было, доплат и премий она не получала, П.В.В. ей доверял, электронный ключ был у нее, она производила начисления и перечисление денежных средств со счета, П.В.В. ее не проверял в части пересчета сумм, подлежащих к выплате. Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку она не работает в ***», оснований для оговора О.Ю.В. у нее нет. 

Свидетель К.Н.А. также не является работником ***», в исходе дела не заинтересована, произвела проверку бухгалтерской деятельности ТСЖ на основании договора подряда, оплату по которому получила. Данный свидетель пояснила, что на момент проведения ею проверки документов о должности инспектора отдела кадров в ТСЖ и совмещении должностей О.Ю.В., приказов об изменении заработной платы, доплатах, премиях не имелось, как и заявлений о перечислении О.Ю.В. денежных средств на банковские карты. 

Свидетель Г.Е.А. пояснила, что работает главным бухгалтером после ухода О.Ю.В. и не получает доплат за совмещение должностей, отдела кадров в ТСЖ нет, премии не выплачиваются. Электронный ключ от программы «***» находится у нее, поскольку П.В.В. не умеет им пользоваться, она производит перечисления с разрешения П.В.В. Оснований для оговора О.Ю.В. данным свидетелем судом также не установлено.

Факт наличия должности инспектора отдела кадров в ***» не подтвердил ни один из допрошенных в суде свидетелей, нет об этом указания и в постановлении ГИТ в Самарской области №...-№... от дата о привлечении председателя правления ***» П.В.В. к административной ответственности за нарушение правил ведения трудовых книжек по результатам проверки, проведенной по заявлению О.Ю.В. В постановлении указано, что проверкой установлено, что О.Ю.В. принята в ***» ***. При этом, стороной защиты не представлено доказательств наличия должности инспектора ОК и надлежащего оформления совмещения должностей в порядке, предусмотренном ст.60.1, 60.2 ТК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства – трудовой договор и должностную инструкцию на главного бухгалтера О.Ю.В. суд отвергает, поскольку О.Ю.В. с ними не была ознакомлена, ее подпись на указанных документах отсутствует, а соответственно оснований для признания их достоверными и подтверждающими факт ознакомления с ними О.Ю.В. в дата у суда не имеется. 

Вместе с тем, О.Ю.В. подтвердила, что имела опыт работы в должности главного бухгалтера более 5 лет, ей были известны требования, предъявляемые к должности главного бухгалтера в соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37. Как указано в данном справочнике, его предназначением является решение вопросов связанных с регулированием трудовых отношений независимо от форм собственности и организационно-правовых форм деятельности. Квалификационные характеристики, указанные в данном справочнике могут применяться в качестве нормативных документов прямого действия. В должностные обязанности главного бухгалтера входит работа по постановке и ведению бухгалтерского учета организации, по формированию информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, обеспечению сохранности бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив и должна знать законодательство о бухгалтерском учете; основы гражданского права; финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство; нормативные и методические документы по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, хозяйственно-финансовой деятельности организации; положения и инструкции по организации бухгалтерского учета, правила его ведения; кодексы этики профессионального бухгалтера 

Как следует из показаний О.Ю.В. ее обязанности согласно подписанного ею трудового договора и должностной инструкции соответствовали вышеназванным требованиям, и фактически она исполняла данные обязанности, в том числе, производила начисление заработной платы и перечисление денежных средств со счета ***» безналичным способом посредством программы «***» с использованием флеш-ключа.

Ссылка защиты на то, что приказ о приеме на работу О.Ю.В. не подписан не соответствует материалам дела, в приказе о приеме на работу главным бухгалтером имеется подпись О.Ю.В.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что О.Ю.В. не передавался флеш-ключ, перечисления производились и в ее отсутствие, судом установлено, что О.Ю.В. единолично занималась начислением заработной платы, имела доступ к системе «***» и бухгалтерской программе «1С» ***» и используя электронный ключ, пользуясь доверием председателя правления ТСЖ П.В.В. осуществляла операции по переводу денежных средств со счета ТСЖ на свои карты в банках, указывая назначение платежа как выплата заработной платы и удержания из заработной платы.

Сделанное в судебном заседании подсудимой О.Ю.В. заявление о том, что представитель потерпевшего представляет заведомо подложные документы, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо объективных данных подтверждающих утверждение подсудимой об указанных обстоятельствах суду не представлено и не имеется их в материалах дела. Каких-либо заявлений в период следствия О.Ю.В. по этому поводу не делала и жалоб не подавала. 

Наличие у О.Ю.В. не заверенных копий документов не опровергает представленные доказательства стороной обвинения, поскольку суду не представлены оригиналы данных документов, лицо от имени которого составлены и подписаны документы оспаривает наличие данных документов, в связи с чем суд лишен возможности оценить данные документы и проверить не произошло ли при копировании изменение содержания документов по сравнению с оригиналом, являются ли они достоверными. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, содержание которого не подтверждено иными доказательствами по делу. 

Таким образом, доводы о предоставлении в суд заведомо подложных документов и сокрытие документов ***» со стороны представителя потерпевшего П.В.В. необоснованны и не подтверждены доказательствами. Ссылки на наличие не заверенных копий иных документов не основаны на законе.

Оценивая представленные стороной защиты и обвинения решения судов по гражданским делам по искам О.Ю.В., суд приходит к следующему.

Решение суда, представленное стороной защиты по гражданскому делу по иску №... по иску О.Ю.В. к ***-» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не имеет отношения к обстоятельствам уголовного дела, поскольку ответчиком по данному делу является не ***», а иное юридическое лицо. Данное решение свидетельствует о том, что в дата году подсудимая также работала в должности главного бухгалтера и по совместительству инспектором отдела кадров ***-», что подтверждает ее показания в данной части и свидетельствует о том, что в указанный период она совмещала четыре должности. При этом, записи о данном совместительстве в трудовой книжке О.Ю.В. не имеется.

Из представленного стороной обвинения решения Октябрьского районного суда г.Самары по делу №... иску О.Ю.В. к ***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, видно, что истцу отказано в иске. При этом, судом установлено, что О.Ю.В. работала главным бухгалтером ***» с оклаадрес руб. в период с дата по дата, ее доходы согласно справки НДФЛ были выше установленного должностного оклада, однако доказательств увеличения заработной платы суду не представлено. Решение суда вступило в законную силу дата, жалобы О.Ю.В. оставлены без удовлетворения апелляционной и кассационной инстанциями, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Октябрьским районным судом г.Самары также оставлено без удовлетворения определением от дата.

Статья 90 УПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки; при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда, по находящемуся в их производстве уголовному делу, когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом; принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу; признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2636-О, от 19 июля 2016 года N 1697-О, от 25 октября 2016 года N 2226-О, от 20 декабря 2016 года №2779-О и др.).

С учетом вышеизложенного, учитывая Приказ ФНС от 10.09.2015 года №ММВ-7-11/387 «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», а также пояснения эксперта К.Р.Х. о том, что справка 2-НДФЛ отражает фактические выплаты, суд не может принять доводы стороны защиты и подсудимой о необходимости учитывать при определении установленного размера заработной платы подсудимой справки 2-НДФЛ на имя О.Ю.В., поскольку отсутствуют доказательства обоснованного начисления денежных средств в размере, указанном в справке 2 НДФЛ в качестве заработной платы. Стороной защиты сведения об установленной заработной плате в данном размере суду не представлены.

Доводы защиты о наличии записи в трудовой книжке о приеме на работу в ***» О.Ю.В. по совместительству на должность инспектора ОК как подтверждение факта приема ее на работу на две должности, суд полагает необоснованными, поскольку данные записи произведены самой подсудимой, что она не оспаривала в судебном заседании. В трудовой книжке имеется ссылка на приказ о приеме по совместительству инспектором ОК без номера, тогда как запись о приеме главным бухгалтером в тот же день имеет ссылку на номер приказа. Вместе с тем, факт наличия должности инспектора отдела кадров в ***» и приема на работу на данную должность О.Ю.В. не был подтвержден ни одним из допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также не нашел своего подтверждения и при рассмотрении гражданского дела по иску О.Ю.В. Стороной защиты каких-либо достоверных доказательств наличия данной должности, приказов как о приеме подсудимой, так и увольнении с должности инспектора отдела кадров суду не представлено. 

Вопреки доводам защиты о правомерности начисления доплат за выполнение иных обязанностей и премий, суду не представлено доказательств законности их выплат О.Ю.В. Ссылку на получение другими сотрудниками выплат, превышающих заработную плату, на ответственность за это П.В.В., с учетом отсутствия приказов о доплатах и премиях, а также того, что начислением данных выплат занималась О.Ю.В., суд полагает необоснованной, поскольку сам факт получения выплат иными лицами не влияет на виновность О.Ю.В. в инкриминируемом ей преступлении.

При этом, отсутствуют документальные доказательства правомерности получения О.Ю.В. заработной платы путем перечисления денежных средств на ее карту. Из представленных суду документов и показаний свидетелей следует, что заработная плата в ***» выдавалась наличными деньгами в бухгалтерии ТСЖ, о чем сотрудники расписывались в ведомостях. Документы, необходимые для оформления и осуществления банковских операций, связанных с перечислением заработной платы на карту не оформлялись и в бухгалтерии ***» отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, версия стороны защиты о правомерном получении О.Ю.В. заработной платы по двум должностям путем безналичного перечисления денег на карту в сумме значительно превышающей заработную плату согласно приказу о приеме на работу главным бухгалтером и об отсутствии в ее действиях состава преступления, не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку сторона защиты ссылается на копии приказов и штатных расписаний ТСЖ, тогда как подлинники данных документов суду не представлены, на справки 2-НДФЛ, которые не являются доказательством установленного размера заработной платы работнику.

Утверждения защиты о том, что ущерб ***» на указанную в обвинении сумму не причинен, поскольку: в балансе данная сумма не отражена как ущерб; в бюджет произведены выплаты с фактически начисленной О.Ю.В. суммы; имеется справка в деле о том, что О.Ю.В. должна *** руб.; эксперт производил исследования без учета справки 2-НДФЛ, ему не представлены все документы, - являются несостоятельными, поскольку размер ущерба установлен экспертом по результатам экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Порядок назначения и производства данной экспертизы соблюден, компетенция экспертов проверена, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в ней приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертов мотивировано и сомнения не вызывает. Данное экспертное заключение исследовано в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и подтверждено допрошенной в судебном заседании экспертом К.Р.Х. Оснований для признания заключения эксперта №... от дата, недопустимым доказательствам по доводам стороны защиты не усматривается. 

Объем похищенных О.Ю.В. денежных средств судом проверен, оснований для снижения размера похищенных средств у суда не имеется. 

Утверждения защиты о том, что виновность О.Ю.В. не доказана, в ее действиях не усматривается состав преступления, в связи с чем она подлежит оправданию являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и опровергаются исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности О.Ю.В. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой О.Ю.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель К.Р.К. заявил об изменении обвинения в отношении О.Ю.В. путем исключения указания на получение денежных средств, отраженных в платежных ведомостях №... от дата, №... от дата, №... от дата и получение у П.В.В. электронного ключа удаленного доступа, поскольку в указанных платежных ведомостях отсутствует подпись О.Ю.В., а следовательно нет доказательств получения данных денежных средств. Факт передачи электронного ключа О.Ю.В. не был подтвержден П.В.В., который пояснил, что электронный ключ находился в компьютере, которым пользовалась О.Ю.В., он его не забрал, так как доверял О.Ю.В., а следовательно О.Ю.В., используя сложившиеся доверительные отношения в силу исполнения своих обязанностей главного бухгалтера с П.В.В., использовала оставленный П.В.В. и находящийся в помещении ***» электронный ключ удаленного доступа к лицевому счету ***».

Суд соглашается с позиций государственного обвинителя, считает ее правильной. Действия подсудимой О.Ю.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вместе с тем из обвинения подлежит исключению указание на получение денежных средств, отраженных в платежных ведомостях №... от дата, №... от дата, №... от дата и получение у П.В.В. электронного ключа удаленного доступа, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с позицией государственного обвинителя при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает необходимым указать, что О.Ю.В., используя сложившиеся доверительные отношения в силу исполнения своих обязанностей главного бухгалтера с председателем правления ***» П.В.В., использовала оставленный П.В.В. и находящийся в помещении ***» электронный ключ удаленного доступа к лицевому счету ***». Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой.

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, а также личность подсудимой О.Ю.В., которая ***, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, работает, по месту жительства и работы характеризуется ***, ранее не судима.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, тяжести и вышеизложенных конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции О.Ю.В. от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Назначение дополнительного наказания с учетом личности подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает нецелесообразным.

Заявленный ***» гражданский иск подсудимая О.Ю.В. не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Гражданский иск ***» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. и расходов на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности в размере *** руб., подлежит удовлетворению частично в размере размера ущерба, установленного суадрес*** руб. и затрат на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности в размере *** руб., поскольку данная проверка была необходима для обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении О.Ю.В. к ответственности, результаты данной проверки предоставлены экспертам и были им учтены при подготовке заключения. Факт выплаты *** руб. подтвержден ведомостью на выплату денежных средств от дата и показаниями К.Н.А. в судебном заседании.

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение, в том числе, гражданского иска, заявленного потерпевшим ***», заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимой О.Ю.В. на праве собственности - 1/4 долю в праве трехкомнатной квартиры (жилого помещения) *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, №... (приобретена по договору купли-продажи от дата, право зарегистрировано дата), номер государственной регистрации №..., кадастровый №....

Учитывая, что необходимость в применении этой обеспечительной меры в связи с необходимостью возмещения ущерба потерпевшему ***» в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество О.Ю.В. ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения вреда потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О.Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания О.Ю.В. исчислять с дата.

Гражданский иск ***» удовлетворить частично. Взыскать с О.Ю.В. в пользу ***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением*** руб. и расходы на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности в размере ***

Арест, наложенный на имущество О.Ю.В. - 1/4 долю в праве трехкомнатной квартиры (жилого помещения) *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес (приобретена по договору купли-продажи от дата, право зарегистрировано дата), номер государственной регистрации ***, кадастровый №..., сохранить до момента возмещения вреда потерпевшему ***».

Вещественные доказательства: документы ***», приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся при деле - вернуть ***».

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева