уголовное дело №2-5/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 ноября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Панкрушиной Е.Г., 

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Рябова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Балашова В.В., представившего удостоверение №1161 от 21 июня 2013 года и ордер №30 от 13 августа 2019 года, адвоката Горбушина М.В., представившего удостоверение №1100 от 1 июня 2012 года и ордер №45/19 от 13 августа 2019 года, 

потерпевших Г*** И.Р., А*** Ю.В., А*** Е.А.,

при секретарях Шайхутдиновой К.С. и Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,               

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 33, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 ноября 2019 года подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что в период с июня по октябрь 2009 года из-за неприязни к Г*** И.Р., обусловленной, по его мнению, созданием Г*** И.Р. препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с приобретением и реализацией овощей на территории Ульяновской области, а также публичным оскорблением, нанесённым, по его мнению, ему Г*** И.Р., договорился с двумя другими лицами (далее - первое лицо и второе лицо) организовать причинение смерти Г*** И.Р. путём привлечения для этого других лиц за вознаграждение в размере 50 000 долларов США, для чего распределил с ними роли.

В соответствии с достигнутой договорённостью и отведённой ему ролью ФИО1, получив от второго лица информацию о К*** И.М., в целях приискания оружия и исполнителей для причинения смерти Г*** И.Р. летом 2009 года вместе с первым лицом приехал в г.Ижевск Удмуртской Республики, где обратился к К*** И.М. с просьбой приобрести оружие с оптическим прицелом за 210 000 рублей. Получив согласие К*** И.М. на это, 1 сентября 2009 года ФИО1 через других лиц, не осведомлённых о его намерениях, перечислил посредством электронного денежного перевода на имя К*** И.М. из Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России в отделение №8618/*** Удмуртского отделения Сбербанка России предоставленные вторым лицом денежные средства в сумме 210 000 рублей для приобретения оружия с оптическим прицелом.  

В октябре 2009 года в соответствии с достигнутой договорённостью и отведённой ему ролью ФИО1 совместно с первым лицом вновь приехал в г.Ижевск, где осуществлял поиск возможных исполнителей причинения смерти Г*** И.Р. и в кафе «***» для реализации задуманного совместно с первым лицом решил привлечь в качестве исполнителя третье лицо, которому было предложено лишить Г*** И.Р. жизни за денежное вознаграждение в размере 50 000 долларов США. После получения согласия третьего лица и сообщения о том, что в связи с передвижением Г*** И.Р. в сопровождении личной охраны необходимы тщательная подготовка и планирование, привлечение значительных денежных средств и других лиц, использование оружия и патронов, транспортных средств, в качестве непосредственного исполнителя было привлечено ещё одно лицо (далее четвёртое лицо) для лишения жизни Г*** И.Р. за денежное вознаграждение и распределены роли. 

Затем другое лицо организовало и осуществило перемещение исполнителей в г.Ульяновск, передало денежные средства в сумме 10 000 рублей, сняло для их проживания в г.Ульяновске квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***, после чего другими лицами был разработан план, распределены роли в лишении Г*** И.Р. жизни, в соответствии с которым должны были быть приисканы и переданы оружие и патроны, предоставлены сведения о личности Г*** И.Р., местах его жительства, работы и возможного появления, осуществлено наблюдение за Г*** И.Р., местами его жительства, работы и возможного появления, выбраны время и место для лишения Г*** И.Р. жизни. 

Для исполнения задуманного другими лицами осуществлялись выезды, в ходе которых демонстрировалось место жительства Г*** И.Р. (дом *** по *** переулку *** в г.Ульяновске), место его возможного появления (ресторан «***», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д.***) и место работы (дом *** по ул.*** в г.Ульяновске), пути отхода, было сообщено, что автомобиль «***», используемый Г*** И.Р., имеет государственный регистрационный знак ***, был определён непосредственный исполнитель лишения Г*** И.Р. жизни, до сведения которого было доведено содержание разработанного плана. 

С целью выбора наиболее удобного времени и места для причинения смерти Г*** И.Р. за указанными местами другими лицами велось наблюдение на различных транспортных средствах. 

13 октября 2009 года для сохранения в тайне задуманного для проживания других лиц в г.Ульяновске была снята другая квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***; из тайника, расположенного на участке местности возле дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, другим лицом были извлечены и переданы пистолет с прибором для бесшумной стрельбы и не менее шести патронов к нему, которые также были перемещены в вышеуказанную квартиру.  

После проверки другим лицом работоспособности пистолета, демонстрации принципов обращения с ним, его следовоспринимающие поверхности обмотаны матерчатым лейкопластырем для исключения оставления следов рук, после чего пистолет и патроны были переданы, перемещены и сокрыты в тайнике, оборудованном в двухэтажном деревянном полусгоревшем доме, расположенном по адресу: 

<

...> ***, дом ***, где должны были находиться до извлечения их исполнителем. 

Затем другими лицами после получения необходимой информации о наличии удобных и безопасных путей отхода местом причинения смерти было выбрано вышеуказанное место жительства Г*** И.Р., принято решение использовать для маскировки букет цветов, в который поместить пистолет, а также коробку конфет; приисканы куртка и кепка красного цвета для отвлечения внимания.  

13 октября 2009 года другими лицами был осуществлён выезд к выбранному месту лишения Г*** И.Р. жизни; для сохранения задуманного в тайне использованы букет цветов, коробка конфет, куртка и кепка красного цвета; со стоянки маршрутных такси возле торгового центра «***», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, осуществлялось наблюдение за окружающей обстановкой; был указан тайник, оборудованный в двухэтажном деревянном полусгоревшем доме, расположенном по адресу: 

<

...>***, дом ***, откуда были извлечены сокрытые там пистолет и патроны; пистолет снаряжён магазином с патронами в количестве не менее шести штук, присоединён прибор для бесшумной стрельбы, произведён пробный выстрел, после чего пистолет спрятан в букет цветов и перемещён к дому Г*** И.Р., где последний ожидался для причинения ему смерти.

Однако 13 октября 2009 года после сообщения ФИО1 совместно со вторым лицом первому лицу, что Г*** И.Р., который в это время ожидался для причинения ему смерти возле дома *** по *** переулку *** в г.Ульяновске четвёртым лицом, одетым в красные куртку и кепку, имеющим при себе коробку конфет и букет хризантем, куда был спрятан приготовленный для производства выстрелов пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, в указанное место не прибудет, пистолет и патроны другими лицами были вновь помещены в вышеуказанный тайник.  

14 октября 2009 года для исполнения задуманного другими лицами план лишения Г*** И.Р. жизни был доработан, в соответствии с ним ими были приняты решения: расположиться в непосредственной близости от выбранного места лишения Г*** И.Р. жизни и возле подъезда его дома, после появления Г*** И.Р. осуществить звонок по мобильному телефону, дать команду об устранении Г*** И.Р., после лишения Г*** И.Р. жизни поместить пистолет и патроны в вышеуказанный тайник, снять куртку и кепку, скрытно покинуть место причинения смерти Г*** И.Р. и на такси переместиться в с.***, а также убедиться в причинении Г*** И.Р. смерти и на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, покинуть место причинения смерти.  

14 октября 2009 года около 15 часов 30 минут в соответствии с доработанным планом и распределёнными ролями другими лицами был осуществлён раздельный выезд к выбранному месту причинения смерти Г*** И.Р., по прибытии к указанному месту пистолет и патроны были извлечены из тайника, пистолет подготовлен к производству выстрелов, снаряжён патронами и помещён в букет цветов, перенесён к дому Г*** И.Р., где тот ожидался на площадке подвального помещения возле подъезда; в непосредственной близости от выбранного места лишения Г*** И.Р. жизни велось наблюдение за его местом жительства. 

ФИО1 в соответствии с доработанным планом и отведённой ему ролью 14 октября 2009 года на своём автомобиле «***», государственный регистрационный знак *** прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от места жительства Г*** И.Р., выбранного местом причинения ему смерти, откуда совместно с первым и третьим лицом осуществлял наблюдение, чтобы убедиться в достижении задуманного результата, и обеспечивая себе, первому и третьему лицу возможность покинуть место происшествия. 

14 октября 2009 года около 19 часов 03 минут была передана информация о приближении автомобиля «***», ошибочно принятого за автомобиль Г*** И.Р., а после её получения по мобильному телефону другим лицом дана команда на причинение смерти Г*** И.Р., затем в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут в шею, грудь и живот А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., другим лицом было произведено не менее четырёх выстрелов, а в нарушение доработанного плана, для сохранения в тайне факта причинения смерти А*** Ю.В., принятому за Г*** И.Р., им было произведено не менее одного выстрела в живот А*** Е.А.; в результате чего А*** Ю.В. были причинены огнестрельные пулевые ранения задней поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки по срединной линии, задней поверхности правой половины грудной клетки, передней брюшной стенки в правой подвздошной области, огнестрельное пулевое ранение мягких тканей подбородка и иные телесные повреждения, а потерпевшей А*** Е.А. было причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с ранением нисходящего отдела ободочной кишки и большого сальника, но смерть А*** Ю.В. и А*** Е.А. не наступила ввиду оказания им своевременной квалифицированной медицинской помощи, а смерть Г*** И.Р. не наступила из-за того, что за него был ошибочно принят ФИО2  

После производства другим лицом выстрелов в А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., и А*** Е.А. им были выброшены по пути кепка и куртка красного цвета, а пистолет с прибором для бесшумной стрельбы – в котлован между ул.*** и *** переулком *** в г.Ульяновске; осуществлено перемещение в с.***, а 15 октября 2009 года в квартиру *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, где другим лицом дано обещание выплатить по прибытии в г.Ижевск за причинение смерти Гю*** И.Р. денежное вознаграждение в размере 30 000 долларов США. 

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 ноября 2019 года подсудимый ФИО1 был признан виновным в том, что после организованного им по договорённости с первым и вторым лицом на причинение Г*** И.Р. смерти производства другим лицом выстрелов в А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., смерть которого не наступила ввиду оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, и получения информации о том, что смерть Г*** И.Р. не наступила, испытывая неприязнь к Г*** И.Р., обусловленную, по его мнению, созданием Г*** И.Р. препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с приобретением и реализацией овощей на территории Ульяновской области, а также публичным оскорблением, нанесённым, по его мнению, ему Г*** И.Р., вновь договорился с первым и вторым лицом организовать причинение Г*** И.Р. смерти посредством привлечения для этого других лиц за вознаграждение.  

16 октября 2009 года, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью и отведённой ему ролью, ФИО1 совместно с первым лицом, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, д.***, уведомил третье лицо, что Г*** И.Р. не пострадал, и предложил причинить смерть Г*** И.Р. за повышенное денежное вознаграждение в размере 100 000 долларов США, на что было получено согласие. 

После этого другое лицо передало третьему лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей, сообщив, что на следующий день ему дополнительно будет передано 60 000 рублей для приобретения оружия и организации лишения Г*** И.Р. жизни, а по прибытии в г.Ульяновск будут также переданы денежные средства для съёма жилья и на иные нужды. 

17 октября 2009 года возле кафе «***», расположенного по вышеуказанному адресу, третьему лицу были переданы 60 000 рублей для приобретения оружия, после чего было принято решение о привлечении ещё одного лица, которому в двадцатых числах ноября 2009 года было предложено причинить смерть Г*** И.Р. за предоставление помещения для автосервиса и вознаграждение в сумме 7 500 долларов США, на что получено согласие. 

Затем в конце ноября 2009 года для лишения Г*** И.Р. жизни был осуществлён выезд в г.Ульяновск, где во исполнение задуманного и в соответствии с достигнутой договорённостью и распределением ролей ФИО1, встретившись с третьим лицом, передал последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей и 10 000 рублей на съём квартиры и повседневные нужды, сообщил номер мобильного телефона, по которому должна была поддерживаться связь, а также неоднократно встречался с первым и третьим лицом, обсуждал детали причинения смерти Г*** И.Р. и получения денежных средств. 

На предоставленные денежные средства для сохранения задуманного в тайне другими лицами была снята квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***, где скрывалось приисканное для причинения смерти Г*** И.Р. оружие; была продемонстрирована фотография Г*** И.Р.; для исполнения задуманного другими лицами был разработан и обсуждён план, распределены роли и обязанности между членами группы, разработаны схемы их взаимного расположения во время лишения Г*** И.Р. жизни в местах его возможного появления; определены благоприятные позиции для ведения стрельбы, пути отхода после причинения ему смерти, определены средства и методы маскировки; подысканы благоприятные для причинения смерти Г*** И.Р. места возможного его появления, разработаны маршруты скрытого передвижения к этим местам; на предоставленные денежные средства для поддержания связи другим лицом был приобретён мобильный телефон. 

Кроме того, в период пребывания в г.Ульяновске другими лицами с применением средств маскировки на различных транспортных средствах, в том числе на автомобиле ВАЗ-***, неоднократно осуществлялись выезды, в ходе которых демонстрировались место жительства Г*** И.Р. (дом *** по *** переулку *** в г.Ульяновске), взаиморасположение объектов возле дома, пути отхода, доводилась информация об обстоятельствах ранее предпринятой попытки причинить смерть Г*** И.Р.; велось наблюдение за домом Г*** И.Р. и окружающей обстановкой, выбирались удобные места для наблюдения и ведения прицельной стрельбы. 

Затем с целью приискания и доставки в г.Ульяновск оружия и патронов для причинения смерти Г*** И.Р. одним лицом было дано, а другими лицами получено указание выехать в Удмуртскую Республику, во исполнение которого в конце ноября – начале декабря 2009 года другими лицами осуществлялся выезд на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, на ст.*** района Удмуртской Республики, где из тайника, оборудованного на участке местности возле ст.***, другим лицом были извлечены части автомата ФИО3 калибра 5,45 мм (АКС-74), номер 616960, 1980 года выпуска в сборе, среди которых находились затворная рама с газовым поршнем, ствол и ствольная коробка, а также иные части автомата - газовая трубка со ствольной накладкой, возвратный механизм, дульный тормоз-компенсатор, крышка ствольной коробки, магазин и другие, а также не менее 54 патронов калибра 5,45 мм, которые были перемещены в дом *** по ул.*** на ст.*** района Удмуртской Республики, где другим лицом автомат был осмотрен, установлено отсутствие у него затвора, после чего другими лицами принято решение и осуществлено перемещение вышеуказанных частей автомата ФИО3 и патронов к нему в автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, а на автомобиле - в квартиру *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, где части автомата и патроны были переданы другому лицу и сокрыты.  

В конце ноября – начале декабря 2009 года ФИО1 приехал в квартиру *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, где встретился с третьим лицом, убедился в наличии среди частей автомата ФИО3 калибра 5,45 мм (АКС-74), номер ***, 1980 года выпуска в сборе, затворной рамы с газовым поршнем, ствола и ствольной коробки, а также иных частей автомата - газовой трубки со ствольной накладкой, возвратного механизма, дульного тормоза-компенсатора, крышки ствольной коробки, магазина и других, патронов в количестве не менее 54 калибра 5,45 мм, а также в отсутствии затвора, пообещал приискать данную часть оружия, однако, не найдя возможности предоставить затвор, на следующий день передал третьему лицу на его приобретение денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

После этого другим лицом было принято решение об осуществлении выезда в г.Ижевск, где развёрнуто промышленное производство автоматов ФИО3, для приискания и приобретения затвора для автомата; в ноябре-декабре 2009 года в г.Ульяновске затворная рама с газовым поршнем была изъята другим лицом, перемещена в автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, где сокрыта в салоне, и на указанном автомобиле перемещена из г.Ульяновска в г.Ижевск с целью приискания и приобретения затвора под её размер, а остальные части автомата ФИО3 и патроны к нему другими лицами было решено на время поместить в оборудованный тайник – закопать на участке местности неподалеку от выезда из г.Ульяновска, для чего в конце ноября – начале декабря 2009 года вышеуказанные части автомата ФИО3 и патроны были перемещены другими лицами сначала в автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, а на автомобиле – на участок местности неподалёку от посёлка *** Железнодорожного района г.Ульяновска, избранный для оборудования тайника, где было получено и выполнено указание оборудовать тайник и закопать части автомата ФИО3 и патроны. 

Затем для реализации задуманного на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак *** другими лицами был осуществлён выезд в г.Ижевск, где было сделано предложение и велись переговоры на предмет оказания помощи в получении на время части оружия – затвора, а перемещённая из г.Ульяновска в г.Ижевск затворная рама была изъята из салона вышеуказанного автомобиля, перемещена и сокрыта в комнате *** дома *** по проезду *** в г.Ижевске.  

Также другими лицами был скорректирован разработанный план лишения Г*** И.Р. жизни, и для сохранения действий на месте причинения смерти Г*** И.Р. в тайне не осведомлённой о намерении лишить Г*** И.Р. жизни П*** Д.В. было предложено совершить поездку в г.Ульяновск для обеспечения маскировки при перемещениях под видом семейной пары возле избранного места причинения смерти Г*** И.Р. за оказание ей содействия в выезде Тверскую область, на что получено согласие П*** Д.В. 

В середине декабря другими лицами осуществлён выезд из г.Ижевска в г.Ульяновск на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, где для сохранения задуманного в тайне вновь была снята квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***, после чего дано и получено указание вернуться на автомобиле в г.Ижевск для приискания оружия. 

После прибытия других лиц в г.Ульяновск в декабре 2009 года ФИО1 совместно с первым лицом неоднократно встречался с третьим лицом, предоставлял тому информацию о Г*** И.Р. и денежные средства. 

Кроме того, в период времени с 15 по 18 декабря 2009 года другими лицами неоднократно осуществлялись выезды в центральную часть г.Ульяновска, где с использованием для маскировки П*** Д.В. велось наблюдение за местами жительства и работы Г*** И.Р., осуществлялись выезды и велось скрытное наблюдение за местом возможного появления Г*** И.Р. у кафе «***» по адресу: г.Ульяновск, проспект ***, дом ***«а», подыскивались наиболее удобные места для ведения прицельной стрельбы, пути отхода, давались указания об их выборе; был продемонстрирован автомобиль Г*** И.Р. «***» с государственным регистрационным знаком *** и сам ФИО4, выходивший из кафе «***». 

Также в период времени с 15 по 18 декабря 2009 года другими лицами было выполнено указание поехать из г.Ульяновска в г.Ижевск чтобы приискать оружие для причинения смерти Г*** И.Р., во исполнение указания в доме *** по ул.*** на ст.*** района Удмуртской Республики был подыскан обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-К» с номером ***, предназначенный для стрельбы патронами 20 калибра, и не менее пяти патронов к нему, которые 18 декабря 2009 года на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, были перемещены в квартиру *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске и представлены другому лицу для осмотра, по результатам которого, ввиду признания обреза из-за малой убойной силы и дальности стрельбы непригодным для причинения смерти Г*** И.Р., было принято решение о продолжении поиска затвора к сокрытым в тайнике частям автомата ФИО3. 

Для реализации задуманного другими лицами в период с 18 по 19 декабря 2009 года был осуществлён выезд из г.Ульяновска в г.Ижевск на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***; при этом обрез охотничьего ружья и патроны к нему были последовательно перемещены другими лицами в салон указанного автомобиля, а на нём - в комнату *** дома *** по проезду *** в г.Ижевске, где сокрыты.  

В двадцатых числах декабря 2009 года ФИО1 на своём автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, совместно с первым и вторым лицом выезжал в г.Ижевск, чтобы получить и передать ранее заказанное для причинения смерти Г*** И.Р. оружие с оптическим прицелом, а затем вернулся в г.Ульяновск, чтобы осуществить задуманные действия по организации лишения Г*** И.Р. жизни с привлечением за вознаграждение других лиц. 

После получения в г.Ижевске другим лицом согласия на просьбу оказать содействие в получении на время части оружия – затвора, и во исполнение достигнутой договорённости в период времени с 19 по 24 декабря 2009 года другими лицами было дано и выполнено указание, имея при себе сокрытый в пачке из-под сигарет «Bond» макет затвора автомата ФИО3, прибыть на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, к зданию отдела милиции №*** УВД по г.Ижевску, расположенному по адресу: г.Ижевск, ул.***, дом ***, где был передан вышеуказанный макет затвора. После этого в помещении комнаты хранения оружия отдела милиции другим лицом был разукомплектован табельный автомат ФИО3 (АКС-74У) номер ***, 1985 года выпуска, из него изъят затвор, на его место установлен полученный макет затвора, а сам затвор помещён в пачку из-под сигарет «Bond», вынесен из помещения отдела милиции и во исполнение достигнутой договорённости передан в салоне автомобиля ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованного у здания отдела милиции №*** УВД по г.Ижевску, расположенного по вышеуказанному адресу, другим лицам, после чего на указанном автомобиле перемещён ими в комнату *** дома *** по проезду *** в г.Ижевске, где с него при помощи электрической углошлифовальной машины этими лицами были удалены идентификационные номера, а при помощи точильного камня подточен ударно-спусковой механизм затвора для невозможности идентификации оружия и его частей.  

Затем в период с 24 по 29 декабря 2009 года другими лицами полученная часть оружия - затвор была перемещена в автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, на котором был осуществлён выезд в г.Ульяновск для укомплектования перемещаемым на вышеуказанном автомобиле затвором хранившихся в тайнике частей автомата ФИО3 калибра 5,45 мм (АКС-74) номер ***, 1980 года выпуска, для обеспечения возможности их использования при лишении жизни Г*** И.Р., однако задуманные действия по лишению его жизни не были исполнены из-за вынужденного возвращения других лиц в г.Ижевск и отложения реализации намерения причинить смерть Г*** И.Р. в связи с получением информации об убытии Г*** И.Р. из г.Ульяновска и его предполагаемом отсутствии до 10 января 2010 года, а также из-за пресечения задуманных действий по лишению Г*** И.Р. жизни сотрудниками правоохранительных органов.  

Полученная часть оружия - затвор в период времени с 24 декабря 2009 года по 10 января 2010 года была перемещена другими лицами на автомобиле ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, в комнату *** дома *** по проезду *** в г.Ижевске, где была сокрыта, после чего было дано и исполнено указание переместить затвор на вышеуказанном автомобиле к зданию отдела милиции №*** УВД по г.Ижевску, расположенному по адресу: г.Ижевск, ул. ***, дом ***, и передать другому лицу. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 ноября 2019 года подсудимый ФИО1 также признан виновным в том, что из-за неприязни к Г*** И.Р., обусловленной созданием, по его мнению, последним препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с приобретением и реализацией овощей на территории Ульяновской области, а также публичным оскорблением, нанесённым, по его мнению, ему Г*** И.Р., оказывал содействие устойчивой группе, созданной другим лицом для причинения смерти Г*** И.Р. в октябре 2009 года в кафе «***», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, *** район, д.***, после дачи другим лицом согласия на предложение лишить жизни Г*** И.Р. за денежное вознаграждение в размере 50 000 долларов США, и получения информации о передвижении Г*** И.Р. в сопровождении личной охраны, принятия другим лицом решения о тщательной подготовке и планировании задуманного, привлечении значительных денежных средств и других лиц, использовании оружия и патронов, транспортных средств. 

В созданную устойчивую группу в октябре - ноябре 2009 года другим лицом были вовлечены иные лица, которые как члены группы были осведомлены о наличии и имели на вооружении обрез, изготовленный из охотничьего ружья модели «ИЖ-К» с номером «***», предназначенный для стрельбы патронами 20 калибра, а также части автомата – затворную раму с газовым поршнем, ствол и ствольную коробку автомата конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм (АКС-74) номер «***», 1980 года выпуска, газовую трубку со ствольной накладкой, возвратный механизм, дульный тормоз-компенсатор, крышку ствольной коробки, магазин и другие; затвор от автомата ФИО3 калибра 5,45 мм (АКС-74У) номер «***», 1985 года выпуска, не менее пяти охотничьих патронов 20 калибра, не менее шести патронов калибра 9 мм, 54 автоматных патрона калибра 5,45 мм; пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, изготовленный самодельным способом по типу самозарядного нарезного пистолета калибра 9 мм из пневматического пистолета модели «***» калибра 4,5 мм, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм, которые в различное время хранились по адресам: г.Ижевск, проезд ***, дом ***, комната ***; г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***; г.Ульяновск, ул ***, дом ***, квартира ***, а также в тайниках на участке местности возле ст.*** района Удмуртской Республики, на участке местности возле ресторана «***», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.***, дом ***, в полусгоревшем двухэтажном деревянном здании, расположенном по адресу: 

<

...> ***, дом ***, на участке местности возле посёлка *** района г.Ульяновска и других местах, неоднократно перемещались и использовались членами группы; для доставки членов группы, оружия, его частей и патронов на выбранные для причинения смерти Г*** И.Р. места, для перемещения членов группы по территории нескольких субъектов Российской Федерации, осуществления слежки, а также для обеспечения возможности скрыться с места совершения деяния в короткий промежуток времени члены группы имели в своем распоряжении автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, другие транспортные средства; для координации своих действий члены группы пользовались средствами связи - мобильными телефонами; члены группы неоднократно собирались вместе в различных местах, в том числе в помещении кафе «***» по адресу: Удмуртская Республика, *** район, д.***, в жилых помещениях по адресам: Удмуртская Республика, *** район, ст.***, ул.***, дом ***; Удмуртская Республика, *** район, ст.***, ул.***, дом ***; Удмуртская Республика, *** район, ст.***, ул.***, дом ***, квартира ***; в жилых помещениях по адресам: г.Ижевск, проезд ***, дом ***, комната ***; г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***; г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***; г.Ульяновск, ул.***, дом ***, квартира ***, других неустановленных местах, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого в причинении смерти Г*** И.Р., разрабатывали схемы расположения членов группы во время совершения действий, направленных на лишение Г*** И.Р. жизни в местах его возможного появления, наиболее благоприятные позиции для ведения стрельбы, пути отхода после причинения ему смерти, определяли средства и методы маскировки своих действий, подыскивали наиболее благоприятные для причинения смерти места возможного появления Г*** И.Р., разрабатывали маршруты своего скрытного движения к указанным местам, а также скрывали орудия и следы содеянного. 

С октября 2009 года по январь 2010 года членами группы при содействии, выразившемся в обеспечении членов группы оружием, патронами, средствами мобильной связи и конспиративными квартирами, предоставлении информации о месте жительства и работы Г*** И.Р., маршрутах его передвижения, местах наиболее вероятного его появления и осуществлении наблюдения за его перемещениями, своевременном уведомлении участников группы об изменении обстановки, финансировании понесённых в ходе подготовки к причинению Г*** И.Р. смерти расходов на приобретение оружия и патронов, на найм конспиративных квартир, на обеспечение жизнедеятельности участников группы, принятии обязательств по выплате денежного вознаграждения за лишение жизни Г*** И.Р., в октябре 2009 года была совершена попытка лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой А*** Ю.В. и А*** Е.А. были причинены телесные повреждения, а в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года осуществлялась подготовка к причинению смерти Г*** И.Р.

ФИО1 же предоставлял членам созданной для причинения смерти Г*** И.Р. устойчивой группы имевшуюся у него ввиду общения с Г*** И.Р. информацию о месте его жительства и работы, маршрутах его передвижения, местах наиболее вероятного его появления; следил за перемещениями Г*** И.Р., своевременно уведомлял членов устойчивой группы об изменении обстановки, а также предоставлял денежные средства, необходимые для приобретения оружия и патронов, съёма жилых помещений, обеспечения жизнедеятельности участников группы.  

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела и с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом.

По эпизоду имевшей место в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., - по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) как организация покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённого организованной группой, сопряженного с бандитизмом. 

По эпизоду осуществлявшейся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовки к причинению смерти Г*** И.Р. - по части 3 статьи 33, части 1 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) как организация приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, двух лиц, совершённого организованной группой, сопряжённого с бандитизмом. 

По эпизоду оказания в период с октября 2009 года по январь 2010 года содействия членам созданной для причинения смерти Г*** И.Р. устойчивой группы - по части 5 статьи 33, части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) как пособничество в участии в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. 

При квалификации действий подсудимого в отношении потерпевшего Г*** И.Р. в октябре 2009 года суд исходит из признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей доказанными обстоятельств, согласно которым ФИО1 из-за неприязни к Г*** И.Р. договорился с двумя другими лицами организовать причинение смерти Г*** И.Р. путём привлечения для этого других лиц за вознаграждение; в соответствии с договорённостью и отведённой ему ролью в целях приискания исполнителей для причинения смерти Г*** И.Р. и оружия летом 2009 года вместе с первым лицом приехал в г.Ижевск Удмуртской Республики, где обратился к К*** И.М. с просьбой приобрести оружие с оптическим прицелом за 210 000 рублей, а получив согласие К*** И.М., перечислил ему посредством электронного денежного перевода предоставленные денежные средства в сумме 210 000 рублей для приобретения оружия с оптическим прицелом; в октябре 2009 года в соответствии с имевшейся договорённостью и отведённой ему ролью вновь приехал с первым лицом в г.Ижевск, где, осуществляя поиск возможных исполнителей причинения смерти Г*** И.Р., в кафе «***» для реализации задуманного совместно с первым лицом привлёк третье лицо, согласившееся за денежное вознаграждение лишить Г*** И.Р. жизни; 13 октября 2009 года совместно со вторым лицом сообщил первому лицу, что Г*** И.Р., ожидавшийся другим лицом для причинения ему смерти возле дома *** по *** переулку *** в г.Ульяновске, в указанное место не прибудет; 14 октября 2009 года в соответствии с доработанным планом и отведённой ему ролью на своём автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости от места жительства Г*** И.Р., выбранного местом причинения ему смерти, откуда совместно с первым и третьим лицом осуществлял наблюдение, чтобы убедиться в достижении задуманного результата, и обеспечивая себе, первому и третьему лицам возможность покинуть место происшествия. 

Решая вопрос квалификации имевших место в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года действий подсудимого в отношении потерпевшего Г*** И.Р., суд исходит из признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей доказанными обстоятельств, согласно которым после организованного им по договорённости с первым и вторым лицом о причинении Г*** И.Р. смерти производства другим лицами выстрелов в А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., смерть которого не наступила ввиду оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, ФИО1 из-за неприязни к Г*** И.Р. вновь договорился с первым и вторым лицом организовать причинение Г*** И.Р. смерти посредством привлечения для этого других лиц за вознаграждение; 16 октября 2009 года в соответствии с достигнутой договорённостью и отведённой ему ролью приехал в Удмуртскую Республику, где в кафе «***» для реализации задуманного совместно с первым лицом привлёк третье лицо, согласившееся за денежное вознаграждение лишить Г*** И.Р. жизни; в конце ноября 2009 года в соответствии с отведённой ему ролью передал привлечённому третьему лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей и 10 000 рублей на съём квартиры и повседневные нужды, сообщил номер мобильного телефона, по которому должна была поддерживаться связь, неоднократно встречался с первым и третьим лицом, обсуждал детали причинения смерти Г*** И.Р. и получения денежных средств; в конце ноября – начале декабря 2009 года приехал в квартиру *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске, где, убедившись в наличии приисканных для причинения Г*** И.Р. смерти частей автомата ФИО3, но в отсутствии затвора, пообещал приискать данную часть оружия, однако, не найдя возможности предоставить затвор, передал третьему лицу на его приобретение денежные средства в сумме 20 000 рублей; в декабре 2009 года совместно с первым лицом неоднократно встречался с третьим лицом, предоставляя информацию о Г*** И.Р. и денежные средства; в двадцатых числах декабря 2009 года на своём автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, совместно с первым и вторым лицом выезжал в г.Ижевск, чтобы получить и передать ранее заказанное для причинения смерти Г*** И.Р. оружие с оптическим прицелом, а затем вернулся в г.Ульяновск, чтобы осуществить задуманные действия по организации лишения Г*** И.Р. жизни с привлечением за вознаграждение других лиц. 

Изложенные выше обстоятельства указывают, что ФИО1, имея обусловленный личными неприязненными отношениями умысел на лишение Г*** И.Р. жизни, но не являясь непосредственным исполнителем задуманного причинения смерти потерпевшему, совместно с другими лицами принял непосредственное участие в подготовке и планировании убийства Г*** И.Р.: лично подыскивал исполнителей и оружие, предоставлял информацию о перемещениях Г*** И.Р., предоставлял денежные средства для приобретения оружия, съёма жилых помещений, обеспечения повседневных нужд привлечённых исполнителей, предоставил личное транспортное средство для обеспечения возможности покинуть место причинения смерти.  

На совершение ФИО1 организации покушения на убийство Г*** И.Р. и организации приготовления к убийству Г*** И.Р. указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства. Так, о направленности умысла ФИО1 именно на организацию причинения Г*** И.Р. смерти свидетельствует изначально сделанное им третьему лицу конкретное предложение лишить Г*** И.Р. жизни за вознаграждение и аналогичное предложение, последовавшее сразу за предпринятой попыткой лишить жизни Г*** И.Р., в результате которой выстрелы были произведены в А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., вследствие чего желаемый преступный результат не был достигнут; тщательное планирование задуманного, подыскиваемые и непосредственно использовавшиеся для производства выстрелов в А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., орудия преступления (огнестрельное оружие с оптическим прицелом, затвор для имевшихся частей автомата ФИО3, пистолет с глушителем, снаряжённый патронами), то есть предметы, характеристики и конструктивные особенности которых предусматривают их применение именно для поражения на расстоянии живой цели, включая причинение повреждений, безусловно предполагающих наступление смерти.

Поскольку, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, в результате организованной Г*** И.Р. попытки лишения жизни Г*** И.Р. в октябре 2009 года смерть потерпевшего А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., не наступила ввиду своевременного оказания ему квалифицированной медицинской помощи, а смерть Г*** И.Р. не наступила ввиду того, что выстрелы были произведены в А*** Ю.В., умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на организацию убийства Г*** И.Р., не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и, следовательно, являются организацией покушения на преступление. 

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что действия ФИО1, умышленно создавшего в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года условия для убийства Г*** И.Р., не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: в связи с поступлением информации об отсутствии потерпевшего в г.Ульяновске в указанный период времени и последующим пресечением задуманных действий по лишению Г*** И.Р. жизни сотрудниками правоохранительных органов, содеянное подсудимым является организацией приготовления к убийству. 

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства организованных ФИО1 в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., а также обстоятельства организованной им и осуществлявшейся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовки к причинению смерти Г*** И.Р. свидетельствуют о том, что организованные подсудимым покушение на убийство Г*** И.Р. и приготовление к его убийству были совершены группой лиц, объединенных умыслом на совершение убийства, для которого имелась материальная база, сами действия каждый раз тщательно планировались, за Г*** И.Р. с принятием мер конспирации осуществлялось наблюдение, выбирались наиболее удобные для лишения его жизни места, заранее подыскивались орудия убийства, распределялись роли между участниками группы, которую отличал устойчивый характер, наличие иерархической структуры и организатора-руководителя; обеспечивалась координация действий на выбранном месте причинения смерти Г*** И.Р. посредством использования средств мобильной связи, а также обеспечивалась возможность скрыться с места преступления в течение короткого промежутка времени, что было возможно благодаря высокой степени организованности членов группы, хорошо налаженной между ними связи, их мобильности.

Исходя из изложенного, в действиях подсудимого, выразившихся в организации в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В. и А*** Е.А., а также в действиях, выразившихся в организации осуществлявшейся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовки к причинению смерти Г*** И.Р., нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак объективной стороны обоих преступных деяний «совершённое организованной группой». 

Поскольку ФИО1, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, после организованного покушения на убийство А*** Ю.В., принятого за Г*** И.Р., узнав, что смерть Г*** И.Р. не наступила из-за того, что за него был принят А*** Ю.В., которому были причинены телесные повреждения, но его смерть не наступила ввиду оказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи, вновь договорился на причинение смерти Г*** И.Р., последовательно организовав осуществлявшуюся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовку к причинению смерти Г*** И.Р., его действия по эпизоду организации приготовления к убийству Г*** И.Р. содержат квалифицирующий признак убийства «двух лиц».

То обстоятельство, что участник организованной группы, непосредственно совершивший действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, ошибся в личности потерпевшего Г*** И.Р. и, заблуждаясь, причинил вред А*** Ю.В., принятому за Г*** И.Р., не влияет на форму вины и на квалификацию содеянного, поскольку конкретный потерпевший не является обязательным признаком данного вида преступления, а факт организованного ФИО1 посягательства на жизнь обоих потерпевших, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, имел место. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд также исходит из признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей доказанными обстоятельств, согласно которым вышеуказанные попытка лишения жизни Г*** И.Р. в октябре 2009 года, в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., а также осуществлявшаяся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовка к причинению смерти Г*** И.Р. были совершены в период с октября 2009 года по январь 2010 года созданной для причинения смерти Г*** И.Р. в октябре 2009 года устойчивой группой, члены которой были осведомлены о наличии и имели оружие, его части и патроны, использовали для координации своих действий средства мобильной связи, обладали транспортом для доставки членов группы, оружия, его частей и патронов на выбранные для причинения смерти Г*** И.Р. места, для перемещения по территории нескольких субъектов Российской Федерации, осуществления слежки, а также для обеспечения возможности скрыться с места совершения деяния в короткий промежуток времени; неоднократно собирались, вырабатывали и обсуждали планы совместных действий, распределяли роли и обязанности каждого в причинении смерти Г*** И.Р., разрабатывали схемы расположения членов группы во время совершения действий, направленных на лишение Г*** И.Р. жизни в местах его возможного появления, наиболее благоприятные позиции для ведения стрельбы, пути отхода после причинения ему смерти, определяли средства и методы маскировки своих действий, подыскивали наиболее благоприятные для причинения смерти места возможного появления Г*** И.Р., разрабатывали маршруты своего скрытного движения к указанным местам, а также скрывали орудия и следы содеянного, при содействии ФИО1, который предоставлял членам устойчивой группы имевшуюся у него ввиду общения с Г*** И.Р. информацию о месте его жительства и работы, маршрутах его передвижения, местах наиболее вероятного его появления; следил за перемещениями Г*** И.Р., своевременно уведомлял членов устойчивой группы об изменении обстановки, а также предоставлял денежные средства, необходимые для приобретения оружия и патронов, съёма жилых помещений, обеспечения жизнедеятельности участников группы.  

Группа, которой ФИО1 оказывал содействие предоставлением вышеуказанной информации и денежных средств, необходимых для приобретения оружия и патронов, съёма жилых помещений, обеспечения жизнедеятельности участников была создана для причинения смерти Г*** И.Р., просуществовала с этой целью достаточно длительное время: с октября 2009 года до января 2010 года при том, что деятельность устойчивой группы была не прекращена, а пресечена сотрудниками правоохранительных органов; эта группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, носила устойчивый характер, в её иерархии имелся руководитель, который координировал действия находившихся в тесной взаимосвязи членов группы при подготовке, планировании и совершении преступлений; группа была вооружена, поскольку у её участников имелось оружие, части оружия, боеприпасы, и члены группы были осведомлены об этом и имели договорённость об их применении при совершении нападений.

Таким образом, поскольку покушение на убийство Г*** И.Р. в октябре 2009 года и имевшее место в период с октября 2009 года по январь 2010 года приготовление к убийству Г*** И.Р. были совершены членами устойчивой вооружённой группы, созданной для причинения смерти потерпевшему, то есть в процессе бандитизма, в действиях ФИО1, выразившихся в организации в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., а также в действиях, выразившихся в организации осуществлявшейся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовки к причинению смерти Г*** И.Р., нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак обоих преступных деяний «сопряжённые с бандитизмом». 

При этом, констатируя наличие в действиях подсудимого, выразившихся в организации как покушения на убийство Г*** И.Р., так и приготовления к его убийству, данного квалифицирующего признака, суд исходит из того, что сопряжённость с бандитизмом в данном случае не является специальной нормой по отношению к покушению и приготовлению к убийству по признаку их совершения в составе организованной группы, который отражает повышенную опасность преступления, характеризуя форму соучастия при его совершении, тогда как содержание квалифицирующего признака «сопряжённое с бандитизмом» предусматривает повышенную опасность содеянного в зависимости от обстоятельств совершения организованных ФИО1 преступлений в процессе совершения при содействии подсудимого другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что требует самостоятельной оценки. 

Поскольку установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства свидетельствуют о том, что организованная ФИО1 попытка лишения жизни Г*** И.Р. в октябре 2009 года, в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., а также организованная им осуществлявшаяся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовка к причинению смерти Г*** И.Р. были обусловлены личными неприязненными отношениями между подсудимым и потерпевшим, оснований для квалификации действий Г*** И.Р. по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевшего Г*** И.Р. как совершённых «из корыстных побуждений» не имеется, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Кроме того, при решении вопроса о правовой оценке содеянного ФИО1, суд учитывает, что Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ санкции части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены возможностью применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое при этом применительно к преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, что ухудшает положение ФИО1 Кроме того, положения об этом виде наказания согласно статье 8 Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ вступили в силу с 10 января 2010 года. 

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Деяния, в совершении которых ФИО1 был признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 ноября 2019 года, совершены им в период с июня 2009 года по январь 2010 года, когда санкции части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшие во время совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний, не предусматривали дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемых преступлений он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ***.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена и заключение составлено врачами-экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. При проведении экспертизы соблюдены требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок назначения судебной экспертизы, права обвиняемого при её проведении, порядок проведения экспертизы, а также устанавливающие требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда.

С учётом выводов указанного заключения экспертизы, данных о личности ФИО1, согласно которым он на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, поведения подсудимого в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, ФИО1 признается судом вменяемым лицом, которое подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; соседями характеризуется положительно, как доброжелательный и ответственный человек, имеет дочь ***, которая в настоящее время хотя и достигла совершеннолетия, но на момент совершения ФИО1 инкриминируемых деяний, являлась малолетней. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признаёт возраст, состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием у него ряда заболеваний, состояние здоровья его супруги, ***, наличие у ФИО1 на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, положительные данные о его личности. 

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105; части 3 статьи 33, части 1 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105; части 5 статьи 33, части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 по эпизоду организации в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., а также по эпизоду организации осуществлявшейся в период с 15 октября 2009 года по январь 2010 года подготовки к причинению смерти Г*** И.Р. были совершены неоконченные преступления, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения частей 3 и 4 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания по части 3 статьи 33, части 1 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 2 и 4 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения за деяния, квалифицируемые судом по части 5 статьи 33, части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему наказания за указанные преступления суд учитывает положения части 1 статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему за какое-либо из совершённых им преступлений либо же в целом за каждое из них наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства каждого из совершённых ФИО1 преступлений, роль подсудимого в этих преступлениях, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений, влияющими на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока, подлежащего зачёту, суд исходит из содержания рапорта о задержании Гусеинова И.Г., согласно которому он был задержан 13 марта 2019 года, после чего к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в срок отбытия наказания необходимо зачесть время предварительного содержания подсудимого под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 с учетом опасности совершённых им преступлений и в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

В ходе предварительного следствия адвокату Осиповой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению за счёт средств федерального бюджета была произведена выплата вознаграждения в размере 1 550 рублей ***.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание то, что ФИО1 изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отказе от него и не заявлял ему отводов, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении, хотя сам подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек возражал против этого, суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в указанном выше размере.

Потерпевшим А*** Ю.В. в рамках уголовного судопроизводства заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в его пользу в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда не признал, утверждая о непричастности к преступлению, в результате которого потерпевшему был причинён вред здоровью.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинён гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в организации в октябре 2009 года попытки лишения жизни ФИО4, в результате которой были причинены телесные повреждения А*** Ю.В., суд исходит из того, что в результате содеянного в том числе ФИО1 потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания. 

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера этого преступления, его последствий и считает требования о компенсации морального вреда, причинённого А*** Ю.В. противоправными действиями ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера возмещения вреда суд учитывает степень испытанных потерпевшим физических и нравственных страданий, вызванных умышленными действиями ФИО1, выразившимися в организации в октябре 2009 года попытки лишения жизни Г*** И.Р., в результате которой А*** Ю.В. были причинены огнестрельные ранения. Судом также учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение ФИО1, его возраст, то, что приговором Ульяновского областного суда от 26 октября 2011 года были разрешены исковые требования А*** Ю.В. к Д*** Х.А., Г*** Р.Р. и М*** С.И., было постановлено взыскать компенсацию за причинённый моральный вред в долевом порядке в следующем размере: с Д*** Х.А. – 400 000 рублей, с Г*** Р.Р. – 300 000 рублей, с М*** С.И. – 100 000 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего А*** Ю.В. в счёт компенсации причинённого морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Потерпевшей А*** Е.А. в рамках уголовного судопроизводства заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в её пользу в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 500 000 рублей. 

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 ноября 2019 года установлено, что выстрел в живот А*** Е.А. был произведён другим лицом для сохранения в тайне факта причинения смерти А*** Ю.В., принятому за ФИО4, суд исходит из того, что обусловившие физические и нравственные страдания А*** Е.А. телесные повреждения были причинены ей в результате содеянного другим лицом, а не ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований А*** Е.А. не имеется. 

В ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2019 года на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон *** в силиконовом чехле, а также принадлежащий ему на праве общей совместной собственности с супругой Г*** Ю.А. автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков и взыскания штрафа наложен арест в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не назначается. Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с пунктом статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно содержанию которого все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Стоимость подвергнутого аресту автомобиля составляет 293 600 рублей, стоимость подвергнутого аресту мобильного телефона - 

<

***> рублей. Таким образом, стоимость подвергнутого аресту имущества явно несоразмерна удовлетворённым исковым требованиям. Кроме того, согласно представленным суду документам вышеуказанный автомобиль приобретён Г*** Ю.А., ***, в 2014 году, то есть в период, когда подсудимый находился в розыске, а на приобретение автомобиля Г*** Ю.А. потрачены, в том числе, заёмные средства, предоставленные её матерью.  

Исходя из изложенного, оснований для обращения взыскания на имущество, подвергнутое аресту, в счёт компенсации потерпевшему морального вреда, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2019 года на автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, и мобильный телефон *** в силиконовом чехле. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об итоговом решении, принятом по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 348 и 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), частью 3 статьи 33, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по части 3 статьи 33, части 1 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с 13 марта 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учётом положений пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ «Следственный изолятор №***» УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск А*** Ю.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего А*** *** в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований А*** Е.А. к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Осиповой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 1 550 рублей 00 копеек.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2019 года на автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, и мобильный телефон *** в силиконовом чехле. 

Мобильный телефон *** в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, передать в распоряжение Г*** Ю*** А***.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ***, государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение И*** Л.В., - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.; 

- автомат конструкции ФИО3 (АКС-74У), номер ***, 1985 года изготовления, переданный на ответственное хранение начальнику дежурной части ОМ №*** УВД по г. Ижевску ***, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.;

- видеорегистратор «Panda TA-420V», номер ***, переданный на ответственное хранение сотруднику ООО «***» П*** Б.С., - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.;

- ствольную коробку со стволом, газовой трубкой со ствольной накладкой, прикладом и шомполом от автомата ФИО3 (АКС-74), возвратный механизм, магазин, пенал, крышку ствольной коробки, дульный тормоз-компенсатор, пистолет калибра 9 мм, переделанный из пневматического пистолета «***» с глушителем, обрез охотничьего ружья, хранящиеся в оружейной комнате ГУВД по г. Ульяновску, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.;

- букет цветов, пять гильз, одну пулю, спортивную куртку красного цвета, оберточную бумагу – фольгу, одну гильзу, две пули, спортивную кепку-бейсболку красного цвета, две пули, извлеченные из тела А*** Ю.В., одежду А*** Ю.В.: туфли, носки, брюки, рубашку, куртку, одежду А*** Е.А.: плащ, блузку, шарф, брюки, мобильный телефон «NOKIA 3310», мобильный телефон «PHILIPS», мобильные телефоны «NOKIA 6300» и «NOKIA N 72-5», мобильный телефон «NOKIA», принадлежащий Ш*** С.В., два автомобильных чехла, матерчатую куртку, кофту обвиняемого С*** М.В., две бумажные салфетки, одежду К*** В.Н.: куртку, спортивные штаны, ствол металлический, автомагнитолу, мобильный телефон «SONY Ericsson», государственный регистрационный знак ***, компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров, изъятый в ходе выемки 20.07.2010 в ЗАО «НСС»; компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров, изъятый в ходе выемки 20.07.2010 в ЗАО «МСС-Поволжье»; компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров, изъятый в ходе выемки 20.08.2010 в ОАО «Вымпелком-регион»; флеш-карту №ССУ-1 с детализацией соединений абонента 8***; компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров 8*** и 8***; компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров, изъятый в ходе выемки 24.08.2010 в ЗАО «НСС»; детализацию соединений абонентского номера 8*** на компакт-диске, изъятую в ходе выемки 01.12.2010; куртку, изъятую 14.04.2010 в ходе осмотра места происшествия; пыж и 42 дробины, 54 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся при материалах уголовного дела, направить в СУ СК России по Ульяновской области для приобщения к уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.; 

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, хранящийся в ОРЧ КМ по линии УР при УВД Ульяновской области, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении Х*** Р.Т.;

- листы бумаги формата А4 в количестве 32 листов, представляющие собой следующие документы: результат проверки Блиц-перевода 20546495; результат проверки Блиц-перевода 18981459; результат проверки Блиц-перевода 23421336; результат проверки Блиц-перевода 27645770; результат проверки Блиц-перевода 27826829; результат проверки Блиц-перевода 28402514; результат проверки Блиц-перевода 28087420; результат проверки Блиц-перевода 21332275; результат проверки Блиц-перевода 22970528; результат проверки Блиц-перевода 27621158; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 1 сентября 2009 года и расходный кассовый ордер №123 на сумму 210 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 17 октября 2009 года и расходный кассовый ордер №132 на сумму 40 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 16 декабря 2009 года и расходный кассовый ордер №4 на сумму 59 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 26 декабря 2009 года и расходный кассовый ордер №72 на сумму 500 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени Касумова И*** М*** оглы от 7 мая 2010 года и расходный кассовый ордер №157 на сумму 100 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 23 января 2010 года и расходный кассовый ордер №44 на сумму 80 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 21 мая 2010 года и расходный кассовый ордер №104 на сумму 100 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 8 июня 2010 года и расходный кассовый ордер №4 на сумму 80 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 26 мая 2010 года и расходный кассовый ордер №61 на сумму 50 000 рублей; заявление о выплате Блиц-перевода от имени К*** И*** М*** оглы от 4 мая 2010 года и расходный кассовый ордер №193 на сумму 30 000 рублей; изъятые в ходе выемки 27 сентября 2010 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела в отношении Д*** Х.А., Г*** Р.Р., М*** С.И., К*** В.Н., С*** М.В. и Р*** Г.П., хранить в материалах указанного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судья Ульяновского областного судаЕ.Г. Панкрушина