Дело № 1 – 171/2019 год

69RS0026-01-2019-002487-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г., 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Гончаровой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 14 октября 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 06 апреля 2019 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 07 апреля 2019 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с 01 апреля 2019 года и не позднее 09 часов 55 минут 05 апреля 2019 года договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2019 года ФИО1 совместно со своей супругой ФИО 1., не осведомленной о его преступных намерениях, прибыли в г. Мытищи Московской области, где в период с 09 часов 55 минут и не позднее 15 часов 15 минут ФИО1 у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте г. Мытищи Московской области через закладку в тайнике незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 98,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относятся к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

05 апреля 2019 года в период с 09 часов 55 минут и не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Июнь» по адресу: Московская область, г.Мытищи, строение 51 совместно с ФИО 1 употребили часть незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,10 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам ФИО 1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, незаконно хранила без цели сбыта в кошельке своей сумки до 19 часов 30 минут. 

Основную часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 97,92 грамма, что относится к крупному размеру, 05 апреля 2019 года в период с 15 часов 15 минут по 18 часов 50 минут на автобусе маршрутом г. Москва – г. Великие Луки ФИО1 незаконно, с целью дальнейшего сбыта, перевез в г. Ржев Тверской области. 

05 апреля 2019 года по прибытии в г. Ржев Тверской области, находясь в припаркованном автобусе рядом с домом № 66 по ул. Большая Спасская г.Ржева Тверской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 52 минут, обратился к находившейся вместе с ним в автобусе супруге ФИО 1 не осведомлённой о его преступных намерениях по сбыту наркотического средства в крупном размере, с просьбой о незаконном хранении наркотического средства и передал ей сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 97,92 граммов, что относится к крупному размеру. 

ФИО 1 05 апреля 2019 года в период времени с 18 часов и не позднее 18 часов 52 минут, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, имея преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранила при себе в кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 97,92 граммов, что относится к крупному размеру, в период времени с момента получения от ФИО1 до 19 часов 30 минут, то есть до момента изъятия.

05 апреля 2019 года около 18 часов 52 минут ФИО 1 ФИО 1. была остановлена около дома 60 по ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. 

05 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО 1 по адресу: Тверская область, г. Ржев, Советская площадь д.12, кабинет 38, обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин ).

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. 

2. Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года ФИО1, находясь на участке местности в районе ул.Т.Филиппова г.Ржева Тверской области с координатами 56.255245 и 34.307371 обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, сорвал части обнаруженного им растения конопля, которые принес по месту своего жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где приступил к их высушиванию. 

Таким образом, в период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО1 без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы не менее 118,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) части наркосодержащего растения конопля, относятся к наркотическим средствам и включено в перечень растений, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 указанные части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы не менее 118,7 грамма, что относится к крупному размеру, с целью личного потребления, не имея соотвествующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил в шкафу в коридоре дома по месту своего проживания по адресу:Тверская область, 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут 06 апреля 2019 года. 

06 апреля 2019 года в период с 13 часов 10 минут по 14 часов в ходе проведения обыска по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Ржевский» в шкафу, расположенном в коридоре квартиры, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы не менее 118,7 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он с женой ФИО 1 являются потребителями наркотического средства – героин, путем употребления внутривенными инъекциями. Наркотические средства домой приносил он, приобретая их через закладки в г. Ржеве и в г. Москве. Последнее время приобретал наркотическое средство героин через мужчину, который представлялся именем «Макс». С «Максом» он списывался через мессенджер «Ватсап» по мере необходимости приобретения героина. После того, как он сообщал «Максу», что желает приобрести наркотик, последний присылал номер банковской карты, куда он должен был перевести денежные средства за закладку. Вес закладок обычно был 2 г. или 4 г., за закладку в 2 г. нужно было перевести 2000 рублей, за 4 г- 4000 рублей. После того, как он переводил деньги на счет банковской карты «Макса», то отправлял ему фотографию чека о переводе. В ответ от него получал фотографию и описание места закладки. Чаще закладки он поднимал в г. Ржеве и весом в 4 грамма. Наркотическое средство с женой употребляли каждый день. Жена к приобретению героина отношения не имела, этим занимался он и никогда не говорил ей, откуда берет героин. У него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, которой он пользовался при покупке героина. У жены тоже есть банковские карты Сбербанка, которыми он постоянно пользовался с целью перевода денег за приобретенную закладку с героином. У него есть два мобильных телефона «Нокиа» и «Флай». Обычно он при общении с «Максом» пользовался телефоном марки «Флай». Также пользовался мобильным телефоном жены марки «Флай», когда на его телефонах не было денежных средств. 04 апреля 2019 года он созвонился с «Максом». От него узнал, что в г. Ржеве закладок на тот момент не было, и он предложил ему за «закладкой» съездить в г. Москву. В ходе разговора «Макс» предложил ему делать «закладки»с героином в г. Ржеве и он согласился с его предложением. При этом в их разговоре они обсудили, что закладка будет весом около 60 грамм. С «Максом» они договорились о том, что денег он за эту закладку ему переводить не будет, они работали на доверии. Никогда, за все время, что он приобретал героин через «Макса», они друг друга не обманывали, если он переводил ему деньги, то всегда получал героин. За закладкой в г. Москву он собирался 05 апреля 2019 года. Его жена поехала с ним за компанию, просто прогуляться по г.Москве. Жене он сказал, что поедет за закладкой для личного потребления, о своём намерении стать закладчиком, не говорил. 05 апреля 2019 года в утреннее время с супругой на рейсовом автобусе приехали в г.Москву. Прибыв в г.Москву на вокзал, он позвонил «Максу» и сообщил о своем приезде. От «Макса» получил ориентир, что нужно ехать в г. Мытищи Московской области. В г.Мытищи приехали на такси, где созвонился с «Максом» и получил точный адрес места «закладки». Приехав по указанному адресу, стал искать место «закладки». Во дворе одного из домов под колесом припаркованной машины марки «Инфинити» нашел сверток. Сверток был большой, увесистый, заклеен скотчем коричневого цвета, в пакете. В г. Мытищи они заходили в торговый центр, который попался на пути, где в туалете он развернул сверток с героином, отсыпал немного героина на кусок бумаги, остальное завернул и убрал себе. Ту часть наркотика, которую он отсыпал, они на двоих с женой употребили там же в туалете, внутривенно при помощи шприцов, которые были у него при себе. После употребления на бумаге осталось немного героина, он велел жене убрать его в свою сумку, хотел по приезду домой в г.Ржев соединить с общей массой героина. После этого из города Мытищи на автобусе поехали в г. Москву, на автостанции приобрели билеты до г. Ржева. В г. Ржеве Тверской области на остановке около постамента «Танк» автобус остановился, пока стали все выходить из автобуса, он передал сверток с героином жене, которая в этот момент одевалась и собиралась выходить. Жене сказал, что он выйдет первым, а она через некоторое время. Сверток с героином жена положила в карман своей куртки. Он вышел из автобуса первым и пошел в сторону дома по ул. Б. Спасская. Жена должна была выйти из автобуса и идти на некотором расстоянии от него, но она его догнала и пошла рядом с ним. В это время к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в МО МВД России «Ржевский». В ходе личного досмотра в отделе полиции у него были изъяты два мобильных телефона «Нокиа» и «Флай» с сим-картами, ключи. Позднее ему стало известно, что жену также досматривали и изъяли у нее сверток с героином, в кошельке у нее была обнаружена та часть героина, которая осталась после их употребления в г. Мытищи. Большую часть героина, приобретенного в г. Мытищи, он употребил бы совместно с женой, а какую-то часть продал знакомым, если бы к нему кто-то обратился с предложением купить у него героин.

В августе 2018 года, он был на рыбалке на р. Волга, проходя через лесополосу, нашел кусты дикорастущей конопли. Так как раньше он употреблял марихуану и знал, что путем высушивания конопляных листьев можно получить марихуану, то решил сорвать ее. Сорванную коноплю принес домой, положил в коробку, чтобы она там высушилась. Коробку убрал в коридоре в шкаф, на полку. Коноплю сорвал для личного потребления. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ФИО 9 суду показала, что в апреле 2019 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины. В одном из кабинетов МО МВД России «Ржевский», ходе личного досмотра у женщины из правого бокового кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри его находилось вещество. Также в дамской сумочке женщины был обнаружен кошелек, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри. По результатам проведенных действий был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. 

Свидетель ФИО 10 суду показал, что 05 апреля 2019 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, в котором опознает подсудимого. В ходе личного досмотра у него обнаружили связку ключей и два сотовых телефона. Наркотические средства при досмотре обнаружены не были. По результатам проведенных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он поставил в нем свою подпись. 

Свидетель ФИО 11 суду показал, что 05 апреля 2019 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра в карманах брюк ФИО1 была обнаружена связка ключей, два сотовых телефона, наркотических средств обнаружено не было. По результатам проведенных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, он поставил в нем свою подпись, в протоколе также расписались остальные участвующие лица. 

Свидетель ФИО 12 суду показал, что 06 апреля 2019 года в качестве понятого присутствовал при проведении обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище были осмотрены все помещения, предметы мебели и на верхней полке шкафа, находящегося в коридоре квартиры, обнаружили картонную коробку, в которой было высушенное вещество растительного происхождения. В помещении кухни на холодильнике обнаружили две банковские карты, а на полке мебельной стенки - стеллаже нашли две сим-карты. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, он поставил в нем свою подпись. 

Свидетель ФИО 2 суду показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства героин, употреблял его путем внутривенных инъекций. В период употребления наркотического средства героин, приобретал его в г.Ржеве, путем закладок через человека по имени «М.», общение с которым происходило по телефону. В лицо данного человека никогда не видел, но по общению с ним может сказать, что он лицо не русской национальности, потому что был акцент при разговоре. Для приобретения наркотика он отправлял «Максу» сообщение по телефону. На номер банковской карты, указанный «Максом», со своей банковской карты переводил деньги за закладку. Маленькая закладка весом 2 грамма стоит 2000 рублей, большая - 4000 рублей. После перевода денег отправлял ему чек с фотографией о переводе денег, после чего ему на телефон приходило сообщение с фотографией и местом описания закладки с наркотиком. С ФИО1 М. он знаком давно, ему известно, что он также является потребителем героина. С М. они часто совместно приобретали «закладку» с героином в г. Ржеве. Для покупки закладки «сбрасывались» деньгами. За «закладкой» всегда ходили вместе, делили ее пополам и расходились. Ему самому «Макс» предлагал быть закладчиком, предлагал приехать в Москву и взять вес героина в 50 грамм, за половину которого он должен был внести залог, а вторую половину веса разложить в «закладках», но он отказался от этого предложения. 

Свидетель ФИо 3 суду показал, что ранее был потребителем наркотического средства героин путем внутривенных инъекций, который приобретал через закладки в г. Ржеве у человека по имени «Макс». Его номер телефона дал кто-то из знакомых, таких же потребителей наркотических средств. Общение с «Максом» происходило по телефону. По общению с ним может пояснить, что «Макс» не русской национальности, это было заметно по стилю написания сообщений. От знакомых он знал, что «Макс» по национальности таджик. Для приобретения наркотика он отправлял «Максу» сообщение. После перевода денег он отправлял ему чек с фотографией о переводе денег, после чего ему на телефон приходило сообщение с фотографией и местом описания «закладки» с наркотиком. С ФИО1 М. он знаком давно, ранее вместе работали. Дружеских отношений с ФИО1 М. не поддерживал, но периодически общался по телефону, поэтому ему известно, что ФИО1 М. является потребителем героина. 

Свидетель ФИО 4 суду показала, что ФИО 1 является ее дочерью, которая состоит в браке с ФИО1 М.. О том, что ее дочь и зять употребляют наркотические средства, ей не было известно. 06 апреля 2019 года ей сообщили, что дочь задержана по подозрению в совершении преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 следует, что 05 апреля 2019 года к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО 1 В ходе личного досмотра этой женщины из правого бокового кармана куртки, надетой на женщине, был изъят перемотанный скотчем коричневого цвета сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество. Также в дамской сумочке, находящейся при этой женщине, был обнаружен кошелек, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри. Там же в кошельке находились банковские карты на имя этой женщины, а в сумке был мобильный телефон и связка ключей. В сумке также находился паспорт на имя женщины. Обнаруженные свертки с веществом, были упакованы в конверт, опечатаны круглой печатью, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По результатам проведенных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она поставила в нем свою подпись, в протоколе также расписались остальные участвующие лица /том 2 л.д. 90-92/.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 следует, что она проходит службу в должности помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Ржевский». 05 апреля 2019 года в вечернее время к ней обратились сотрудники УНК УМВД России по Тверской области с просьбой провести личный досмотр доставленной в отдел МО МВД России «Ржевский» молодой женщины. После этого она в присутствии двух понятых, в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский», произвела личный досмотр ФИО 1. В ходе личного досмотра этой женщины в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось вещество. Также в дамской сумочке женщины был обнаружен кошелек, внутри которого был бумажный сверток с веществом внутри. Там же в кошельке находились банковские карты на имя этой женщины, а в сумке обнаружили мобильный телефон и связку ключей. В сумке также находился паспорт на имя женщины. По результатам проведенных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи /том 2 л.д. 96-98/. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 7 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В УНК России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, путем осуществления «закладок» на территории города Ржева. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совместно со своей женой ФИО 1. возвращаются из г. Москвы с крупной партией героина. ФИО1 и ФИО 1 из г.Москвы на рейсовом автобусе прибыли в г. Ржев около 18 часов 50 минут и были остановлены сотрудниками УНК МВД России по Тверской области на 

<

адрес>, после чего доставлены в отдел МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий. Им проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк была обнаружена связка ключей, в левом кармане куртки - два сотовых телефона. По результатам личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым он поставил в нем свою подпись, в протоколе также расписались остальные участвующие лица /том 2 л.д. 105-107/. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 следует, что 06 апреля 2019 года в дневное время он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска в 

<

адрес>. Вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции, при участии хозяйки квартиры прошли в квартиру, где было предъявлено постановление о производстве обыска. Перед началом проведения обыска хозяйке квартиры было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, а также иные запрещенные предметы, на что хозяйка квартиры ответила, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого стали проводить обыск в квартире. В жилище были осмотрены все помещения и предметы мебели. В ходе проведенного обыска на верхней полке шкафа, расположенного в коридоре квартиры, обнаружили коробку из картона, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения. Данная коробка с веществом была изъята и упакована в пакет черного цвета, опечатана круглой печатью. В помещении кухни на холодильнике обнаружили две банковские карты, на полке мебельной стенки - стеллаже были обнаружены и изъяты две сим-карты. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, после ознакомления с которым, он поставил в нем свою подпись, в протоколе также расписались остальные участвующие лица /том 2 л.д. 108-110/. 

Из оглашеных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 13 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В 2018 году появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, известное под именем «Макс», находясь на территории Республики Таджикистан, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации. Кроме того, была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, приобретенных через закладки у «Макса» на территории г. Ржева. 05 апреля 2019 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на рейсовом автобусе из г. Москвы, куда он отправился со своей женой ФИО 1, намеревается привести крупную партию героина для сбыта на территории г. Ржева. Около 18 часов было установлено наблюдение за местом возможного появления рейсового автобуса из г. Москва, в котором едут супруги ФИО1, в районе площади Мира в г. Ржеве. Около 18 часов 50 минут со стороны Зубцовского шоссе г. Ржева на автобусную остановку, расположенную рядом с домом № 66 по ул. Большая Спасская г. Ржева, подъехал рейсовый автобус из города Москва, откуда вышел вначале ФИО1 М. и направился по ул. Б. Спасская, а через минуту вышла ФИО1 Тамара и направилась вслед за мужем, догнала его и около дома № 60 по ул. Б. Спасская около 18 часов 52 минут они оба были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 Тамары были обнаружены свертки с героином /том 2 л.д. 114-116/. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 Тамары следует, что они с мужем являются потребителями наркотического средства – героин. Она начала употреблять героин примерно в ноябре 2018 года, ее муж ФИО1 М. начал употреблять наркотические средства раньше. Когда она заметила изменения в его поведении, он ей признался и сказал, что после употребления наркотического средства у него улучшается самочувствие. Решение начать употреблять наркотическое средство она приняла самостоятельно. Героин она употребляла путем внутривенного введения. Сначала она употребляла его нечасто, но потом, привыкнув, стала делать инъекции два раза в день. Наркотическое средство употребляли в тайне от близких родственников. Наркотическое средство домой приносил М., которое он приобретал через закладки. Где именно М. брал «закладки» с наркотическим средством неизвестно, через кого он это делал, она не знает, имен он никогда не называл. Сама лично она никогда наркотики не приобретала, употребляла лишь те, которыми ее угощал М.. Дома у них не было весов или каких-либо иных приспособлений для расфасовки наркотика, сами они его никогда не фасовали. М. обычно приносил домой наркотик уже фасованный на маленькие дозы (чеки). Все дозы готовил ей М., поэтому какова ее разовая доза употребления, она не знает. Никогда с М. они не договаривались о совместном приобретении наркотика на общие деньги. Но ей известно, что денег на героин уходило очень много, поэтому М. брал часто разовые займы. О том, что М. занимается сбытом наркотиков и получает от данной деятельности прибыль, ей ничего известно не было. Никаких лишних денег в дом он не приносил. Помимо зарплатной банковской карты «Сбербанка», у нее в пользовании находились еще одна карта «Сбербанк Моментум», кредитная карта «Сбербанк», по которой она выплачивала кредит ежемесячно примерно по 1800 рублей. Также находилась карта «Кукуруза», она никогда не пользовалась данной картой, денег на ней не было. У мужа М. тоже была банковская карта «Сбербанк». М. постоянно пользовался ее банковскими картами, но что именно он делал и какие операции проводил, она не отслеживала. М. также пользовался ее телефоном марки «Флай», когда на его телефонах не было денежных средств. В пользовании М. были его два телефона «Нокиа» и «Флай». 04 апреля 2019 года от своего мужа она узнала о том, что 05 апреля 2019 года он едет в г. Москву за очередной закладкой наркотика (героина), она попросилась ехать с ним за компанию. 05 апреля 2019 года около 04 часов утра совместно с мужем ФИО1 М. на рейсовом автобусе из г.Ржева выехали в г. Москву. Прибыв в г. Москву на вокзал, М. сказал, что нужно ехать далее в г. Мытищи, куда поехали на такси. На телефоне М. была фотография и описание места, где он должен был забрать «закладку». На фотографии был изображен угол дома. Имени того человека, от которого муж получил фотографию, она не знает. Приехав по указанному адресу, М. стал искать место «закладки», она зашла в один из подъездов дома, так как было холодно и участвовать в поиске «закладки» с наркотическим средством не собиралась. В указанном месте М. «закладку» не нашел. Он стал созваниваться с тем человеком, который присылал ему фотографию. Через некоторое время неизвестный ей человек, с которым созванивался М., на его телефон прислал адрес с новой «закладкой». Во дворе одного из домов М. под днищем одной из машин нашел сверток, в котором был героин. Свёрток был большой, заклеен скотчем коричневого цвета, в пакете. В г. Мытищи они заходили в Торговый центр, где в туалете М. развернул сверток с героином, отсыпал немного героина на кусок бумаги, который они на двоих употребили с ним, внутривенно, при помощи шприцов, которые были у М. при себе. После употребления наркотического средства на бумаге осталось немного героина, она убрала его к себе в кошелек. После этого из г. Мытищи они на автобусе поехали в г. Москву, на автостанции приобрели билеты до г. Ржева. Всю дорогу из г. Москвы до г. Ржева в ее кошельке хранился сверток с оставшимся от их употребления героином, а М. хранил при себе большой сверток с героином. В г. Ржеве их автобус остановился на остановке, пассажиры стали выходить из автобуса. М. тоже встал и собрался выходить, она в это время одевала обувь. М. в этот момент передал ей большой сверток с героином, который до этого был у него, и сказал, что выйдет из автобуса первым, а она выйдет через некоторое время после него. Она не поняла, зачем это надо, но сверток положила в карман своей куртки, подумав, что нужно хранить этот сверток до того времени, пока они не дойдут до дома. После того, как она вышла из автобуса, то почти сразу догнала М., который уже успел отойти на некоторое расстояние от автобуса и они с ним вместе пошли по ул. Б. Спасская г.Ржева. Когда они отошли недалеко от остановки, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии двух понятых у нее из кармана куртки был изъят сверток с героином, который в автобусе ей передал М., в кошельке обнаружили героин, которая остался после употребления в г. Мытищи Московской области и мобильный «телефон Флай». Изъятое у нее наркотическое средство она должна была дома отдать М.. Что М. хотел делать с этим весом героина, ей неизвестно /том 2 л.д. 172-175, 176-181, 186-190/. 

Вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО 13, согласно которого 06 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО 1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 308 от 06 апреля 2019 года является наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 98,02 грамма /том 1 л.д. 45/; 

- копией протокола личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 апреля 2019 года, в ходе которого у ФИО 1 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось вещество. Также в дамской сумочке, находящейся при ФИО 1 обнаружен мобильный телефон марки «Флай» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» №G и №G, связка ключей, кошелек, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри и банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО 1. /том 1 л.д. 50/;

- копией протокола личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 апреля 2019 года, в ходе которого у ФИО1 М. было обнаружено и изъято: в правом кармане брюк связка ключей, в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Нокиа» (IMEI 1: №) с сим-картой №, сотовый телефон марки «Флай» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картой «теле 2» №G и флеш-картой на 2 гб. /том 1 л.д. 53/;

- копией акта проведения ОРМ «наблюдение» от 05 апреля 2019 года, согласно которому была получена информация о том, что 05 апреля 2019 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО 1 ФИО 1. на рейсовом автобусе из г. Москвы намереваются привести крупную партию наркотика – героин на территорию г. Ржева. Около 18 часов было установлено наблюдение за местом возможного появления рейсового автобуса из г. Москва, на котором едут ФИО1 М. и ФИО 1 в районе площади Мира в г. Ржеве. Около 18 часов 50 минут со стороны Зубцовского шоссе г. Ржева на автобусную остановку, расположенную рядом с домом №66 по ул. Большая Спасская г. Ржева, подъехал рейсовый автобус из г. Москва, откуда вышли ФИО1 М. и ФИО 1 и направилась по ул. Б. Спасская, где рядом с домом №60 по ул. Б. Спасская около 18 часов 52 минут были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, доставлены в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий /том 1 л.д. 60/;

- копией явки с повинной, данной ФИО1 06 апреля 2019 года, в которой он пояснил, что 05 апреля 2019 года в Московской области приобрел путем закладки героин, в г. Ржеве его вместе с женой ФИО 1 задержали сотрудники полиции, перед этим он переложил сверток с героином своей жене в карман куртки /том 1 л.д. 61/;

- копией справки об исследовании №308 от 06 апреля 2019 года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, исходной массой 0,10 г и 97,92 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) /том 1 л.д. 64-65/; 

- рапортом от 24 мая 2019 года, согласно которому установлено, что в ходе обыска, проведенного 06 апреля 2019 года в жилище ФИО1 по адресу: Тверская область, 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения. Согласно полученному заключению эксперта №1146 от 18 апреля 2019 года данное вещество является частями наркосодержащего растения конопля массой 118,7 грамм, что относится к крупному размеру /том 1 л.д. 125/;

- протоколом обыска в жилище, от 06 апреля 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: Тверская область, 

<

адрес> обнаружена и изъята коробка с веществом растительного происхождения /том 1 л.д. 128-134/;

- копией заключения эксперта № 1145 от 16 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,09 г и 97,91 г, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) /том 1 л.д. 141-144/;

- заключением эксперта №1146 от 18 апреля 2019 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растений, высушенной до постоянной массы, составила 118,7 грамм /том 1 л.д. 174-177/;

- копией заключения эксперта № 1144 от 21 мая 2019 года, согласно которого были получены следующие выводы: в памяти мобильного телефона «Fly Cirrus 11» информации, в том числе среди удаленных файлов, содержащейся в тексте, графике, базе данных, электронных таблицах, о психотропных веществах и наркотических средствах, о покупателях и сбытчиках, о финансовых операциях по переводу (приему) денежных средств, не обнаружено. В памяти сим-карт имеются смс-сообщения, журнал вызовов и контакты, которые возможно имеют значение для уголовного дела. Также установлен абонентский номер сим-карт с текстом на корпусе «89№ 3/4G TELE 2» - +№, «89№ 3/4G TELE 2 » - +79001130697. /том 1 л.д. 183-187/;

- копией протокола осмотра предметов от 17 июня 2019 года, в ходе которого были осмотрены: порошкообразные вещества, изъятые 05 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО 1 в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, часть из которых оклеена отрезками липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета типа «скотч»; отрезок бумаги серого цвета, на поверхности которого имелись рукописная надпись, оттиски прямоугольного штампа и круглой печати, дамская сумка черного цвета, два кассовых чека на имя ФИО 1 ФИО 1. и ФИО1 по пути следования Москва- Ржев, кошелек из полимерного материала синего цвета с изображением цветов /том 1 л.д. 189-194/;

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2019 года, в ходе которого осмотрена коробка и вещество растительного происхождение, изъятое в ходе обыска по адресу: Тверская область, 

<

адрес> /том 1 л.д. 198-202/.

- копией протокола осмотра предметов от 14 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R к заключению эксперта № 1144 от 21 мая 2019 года, на котором находится информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО 1 /том 1 л.д. 211-230/;

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19 апреля 2019 года, в ходе которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске № 41 н/с /том 1 л.д. 233-237/;

- копией протокола осмотра предметов от 17 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО 1К., а также СD-диск с выпиской движения денежных средств по счетам банковских карт на имя ФИО 1К. за период с 01 ноября 2018 года по 06 апреля 2019 года /том 2 л.д. 1-20/;

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2019 года, в ходе которого СD-диск с выпиской движения денежных средств по счетам банковских карт №5469 6300 1338 3481, № 5469 3800 5363 5073, №5336 6901 9290 3351 /том 2 л.д. 26-32/;

- копией протокола осмотра предметов от 18 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с детализацией от ООО «Т2 Мобайл» /том 2 л.д. 80-88/;

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей к нему от 04 сентября 2019 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал примерный участок местности, на котором в августе 20189 года им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, сорванные им и принесенные домой. Данный участок местности имеет координаты 56.255245 и 34.307371 /том 3 л.д.1-6/. 

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 М. в совершении вышеописанных преступлений. 

Подсудимый ФИО1 М. свою вину признал полностью, что подтвердил в ходе судебного разбирательства, его вина подтверждается также явкой с повинной /т.1 л.д.61/. Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд оценивает показания свидетелей в судебном заседании и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. 

По делу установлено, что основанием для возбуждения настоящего уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом, что выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. Со стороны подсудимого и защиты мотивированных возражений против выводов экспертов в ходе судебного разбирательства не поступило. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает явку с повинной ФИО1, а также, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, семейное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим и данные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится, не имеет определенного рода занятий и средств к существованию.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» в отношении ФИО1 следует, что он с женой и несовершеннолетним сыном проживает в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, однако подрабатывает газорезчиком в ООО «Гефест». К административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений в 2003 и 2015 годах, судимости погашены. Жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на совершение преступления.

В связи с наличием явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств суд, при назначении наказания по эпизоду покушения на совершение преступления, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1234 от 20 мая 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов F- 11.2 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально- мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации /том 2 л.д. 133-134/. 

Статья 72-1 УК РФ не предусматривает возложение на осужденного к наказанию в виде лишения свободы обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Вопрос о наркотической зависимости осужденный вправе поставить перед администрацией исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Длительное нахождение подсудимого под стражей, не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, диск CD-R, на котором находится обнаруженная информация в памяти мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО 1К., CD-диск с выпиской по движению денежных средств по банковским картам №, №, № – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника с подсудимого. 

В ходе предварительного следствия за участие в деле защитника подсудимого ФИО1 – Гончаровой М.Р. возмещены расходы в сумме 8605 рублей/т.3 л.д.56/, за участие в судебном заседании защитника Гончаровой М.Р.- возмещены расходы в сумме 8100 рублей, всего с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 16705 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10/десять/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3/три/ лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 /десять/ лет 03 /три/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2019 года /дата задержания/ по день вступления приговора в законную силу /включительно/ исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 16705 /шестнадцать тысяч семьсот пять/ рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск CD-R, на котором находится обнаруженная информация в памяти мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО 1К., CD-диск с выпиской по движению денежных средств по банковским картам №, №, № – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова