РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием 

помощника прокурора Левокумского района Барсаков А.А.

истца ФИО1

представителя ответчика адвоката Храповой О.Е.

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что на основании договора купли - продажи она является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: (адрес). Спустя 2 года после регистрации указанной квартиры в собственность (дата) она вступила в брак с ФИО2, который зарегистрировала в своей квартире. Брак между ними прекращен (дата) года, после чего семейные отношения с между сторонами также прекращены. ФИО2 выехал с квартиры истца, его вещей в квартире не имеется. Факт регистрации ответчика в жилом помещении истца является препятствием в оформлении предусмотренных законом социальных льгот (субсидий) по оплате коммунальных услуг, является обременением в осуществлении возможных сделок по распоряжению жилым домом, регистрации новых членов семьи, создаёт дополнительное обременение по оплате коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц по нормам потребления.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес). 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив суду, что 

указанную квартиру она купила у своего брата в ... году, это родительская квартира. Брак с ФИО2 заключили в ... году, она его прописала. Потом начались ссоры, они развелись, где он сейчас находится, она не знает. Приезжала дочь ФИО2 и забрала его вещи. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Храпова О.Е. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Храпову О.Е., допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Из части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 с ... года имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес) (Том № ... л.д. 7-8,15).

Согласно домовой книге по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 с 07.10. 2011 года (Том № ... л.д.11-12). 

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который прекращен (дата) (Том № ... л.д.16-17).

Согласно справке АМО поселка Новокумского о составе семьи ФИО1 по указанному адресу ФИО1 проживает одна. Бывший супруг ФИО2 зарегистрирован, но с 01.01.2017 года по указанному адресу не проживает (л.д.11). 

Свидетель ... Т.В. пояснила суду, что в квартире проживала мама ФИО1, Мама умерла, квартира отошла брату, потом все девочки написали отказную в пользу Евдокии, которая познакомилась с мужчиной, и он приехал. Около девяти месяцев или года ФИО2 не проживает в квартире, Евдокия заболела, он собрал вещи и уехал. Больше не появлялся.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности, на основании статьей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № 1 л.д. 4). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Воронина