Дело № 2-3215/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-003543-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 августа 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000,00 руб. на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов в размере 12,9 % годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления в размере 1600000 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> должник произвел вход в ВТБ Онлайн, ознакомившись с условиями договора подтвердил получение кредита. По состоянию по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по договору составила 1696036,73 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1696036,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680 руб. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3215/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2021 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ПАО «ВТБ» принял на себя обязательства предоставить ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита в сумме 1600000 руб. под 12,9% годовых на срок по 08.05.2028 г, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.

03.11.2018 г. ФИО1 был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет 

<

№>.

08.05.2021 г. банком посредством дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1600000 руб. 

08.05.2021 г. ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 1 600 000 руб. путем отклика на предложение банка.

Истцом обязательство исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1696036,73 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1476 1400,81 руб. и просроченных процентов в размере 213209,68 руб., пени по процентам – 3390,74 руб., пени по просроченному долгу – 3295,50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 1 696036,73 руб. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 680 руб., которые подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№>от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1696036,73 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 16 680 руб., а всего 1712 716 (один миллион семьсот двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 73 коп. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров