Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариенко ФИО6 к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сариенко ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» с требованиями о взыскании неустойки в размере 283 506, 76 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование иска указано, что 20.02. 2016 г.между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №НР/15-18/8/9/5/3, по которому ООО «Кубаньжилстрой» (ЗАСТРОЙЩИК) взяло на себя обязанность построить в срок до III квартала 2016 года объект недвижимости и после получения ввода в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства — 3- комнатная квартира, номер на площадке 5, проектной площадью 86, 40 кв.м., расположенная на 9 этаже, в 8 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, Новороссийский внутригородской район, тс.

<

адрес> по ГП, а истец взял на себя обязанность по уплате соответствующего объекта долевого строительства в размере 2 834 491, 97 рублей. Указанная денежная сумма была уплачена истцом ответчику в полном объеме своевременно. В установленный законом срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. До настоящего времени квартира ему не передана. Ответчик затянул строительство многоквартирного дома и передачу квартиры более чем на полгода.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Кубаньжилстрой» обязано выплатить истцу неустойку за просрочку сдачи объекта с ДД.ММ.ГГГГ по 01. 11.2017 г. всего 246 дней просрочки из расчета 2 834 491, 97 (цена договора) х 246 (количество дней просрочки) х8, 25 (ставка рефинансирования) 1 / 300 х 2 = 383 506, 76рублей. В направленной ответчику претензии о выплате неустойки истец также просил выплатить ему компенсацию морального вреда. Поскольку истцу действиями ответчика был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал страх за возможную утрату и квартиры, и вложенных личных денежных средств, вынужден претерпевать тяготы и лишения, сильно нервничает, испытывает моральные страдания, чувствует себя униженной и обманутой.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что предъявленная неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 рублей. Кроме того, просил снизить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов – 5 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Установлено, что 20.02. 2016 г.между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №НР/15-18/8/9/5/3, по которому ООО «Кубаньжилстрой» (ЗАСТРОЙЩИК) взяло на себя обязанность построить в срок до III квартала 2016 года объект недвижимости и после получения ввода в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства — 3- комнатная квартира, номер на площадке 5, проектной площадью 86, 40 кв.м., расположенная на 9 этаже, в 8 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, Новороссийский внутригородской район, тс.

<

адрес> по ГП, а истец взял на себя обязанность по уплате соответствующего объекта долевого строительства в размере 2 834 491, 97 рублей. Указанная денежная сумма была уплачена истцом ответчику в полном объеме своевременно. В установленный законом срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Пояснениями сторон, а также материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору по оплате стоимости договора, однако квартира в установленный срок ему не была передана в связи с задержкой завершения строительства.

Передаточный акт сторонами не подписан, квартира истцу не передана.

В связи с задержкой в передаче квартиры истец в ответ на предложение ответчика о заключении дополнительного соглашения в части изменения срока окончания строительства на 1 квартал 2017 г. направил в адрес ответчика претензию об оплате неустойки, а также об оплате компенсации морального вреда, однако оставлена без исполнения.

В расчете неустойки истцом правомерно учтен период просрочки 246 дней, и сумма заявленной неустойки составляет 2 834 491, 97 (цена договора) х 246(количество дней просрочки) х 8, 25 (ставка рефинансирования) / 100 / 300 х 2 = 383 506, 76 рублей. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Вместе с тем, ответчик просит снизить указанную неустойку, как не соответствующую последствиям нарушенного обязательства и явно завышенную.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что цена договора составляет 2 834 491, 97 рублей. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 383 506, 76 рублей за период просрочки 246 дней. 

Оценив в совокупности доказательства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также тот факт, что ответчиком допущена незначительная просрочка в 246 дней за спорный период, то заявленная истцом неустойка подлежит снижению в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки в размере 60 000рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» допущены нарушения прав потребителя - просрочка передачи квартиры на 246 дней, чем истцу был нанесен моральный вред, заключающийся в том, что он испытывал страх за возможную утрату и квартиры, и вложенных личных денежных средств, вынужден претерпевать тяготы и лишения, сильно нервничает, испытывает моральные страдания, чувствует себя униженной и обманутой. Данные доводы отражены в исковом заявлении. Соответственно, данное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, характера нарушенных прав и степени вины ответчика, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Общая сумма, присужденная судом составляет 64 000 рублей. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 22 000 рублей и подлежит взысканию в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 640 рублей, пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которой 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Сариенко ФИО8. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу Сариенко ФИО9:

- неустойку в размере 60 000 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей;

- штраф в размере 32 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий