Дело № 2-1680/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием представителя заявителя Межрайонной ИФНС № 3 по Нижегородской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Саровским районным отделом УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного документа постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества, выданного 17.10.2017 ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.10.2016 о взыскании с должника ФИО2 страховых взносов и пени в размере 137644,45 рублей. Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. 

Заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 19.10.2016.

В судебном заседании представитель заявителя МРИ ФНС № 3 по Нижегородской области действующая на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.10.2016 судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2016 должнику; доказательств вручения должнику копии постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества, выданного 17.10.2016 ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области, материалы дела также не содержат.

23.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено.

Иных доказательств суду не представлено.

В связи с окончанием исполнительного производства и невозможностью сделать вывод о злостном уклонении должника от исполнения возложенной на него обязанности в рамках исполнительного производства, заявленные требования суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев