Дело № 2-2331/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2017 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 26.11.2011 г. истец заключил договор о предоставлении револьверного кредита № (далее договор) с ФИО1 в соответствии с которым, ответчице предоставлен кредит в сумме 10000 руб., позднее на основании заявления ответчицы лимит кредитования был увеличен до 60000 руб. со сроком возврата не позднее 26.11.2012 г. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 29% годовых. Согласно п. 5.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчице кредит в заявленном размере. Ответчица с 26.03.2016 г. принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, за период с 26.03.2016 г. по 14.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 100 197 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу – 59988 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 40 209 руб. 61 коп. Просили взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 руб. 96 коп. Указали, что в связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствии с главой 4 части 1 ГК РФ, наименование банка ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании 20.10.2017 г. ответчица не оспаривала факт заключения указанного кредитного договора, наличие задолженности, представленный истцом расчет, суду пояснила, что перестала осуществлять обязанности по оплате по кредитному договору, поскольку с 2014 года она потеряла работу и не имеет возможности платить.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 26.11.2011 г. договора о предоставлении револьверного кредита №, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчицей не оспаривались. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» у ответчика имеется задолженность в размере 100 197 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу – 59988 руб. 18 коп., по процентам за пользование кредитом – 40 209 руб. 61 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору о предоставлении револьверного кредита № от 26.11.2011 г. в размере 100 197 руб. 79 коп. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3203 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № от 26.11.2011 г. в размере 100 197 руб. 79 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3203 руб. 96 коп., всего взыскать 103401, 74 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2017 г.