ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Багулова О.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-604/2025

УИД: 04RS0003-01-2025-000498-42

пост. 19.01.2026г.

дело № 33-483/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.

судей коллегии Кудряшовой М.В., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Доржиевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Гранд", ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1 на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ООО «Гранд», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Гранд», Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 31.08.2021 года по состоянию на 26.11.2025 года в размере 1 192 875 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг – 956 362 рубля 32 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 148 843 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 80 474 рубля 40 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 7 195 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 928 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее ООО «Гранд»: комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-101 «Вектор-410» (в комплектации: измельчитель-разбрасыватель, кабина Comfort Cab, воздушный компрессор, единый гидроразъем), в комплектации: Агрегат молотильный к комбайну зерноуборочному самоходному РСМ-101 «Вектор-410» (в комплектации: измельчитель—разбрасыватель, кабина Comfort Cab, воздушный компрессор, единый гидроразъем), 2021 года выпуска, VIN ..., Номер шасси (рамы) отсутствует, Модель: ЯМЗ-236НД, Номер двигателя: ..., ПТС (ПСМ) ..., залоговой стоимостью 491 443 рубля; транспортное средство, принадлежащее ФИО2: трактор Беларус-82, 1-23/12-23/32, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 808119255, номер двигателя: 601304, ПТС (ПСМ) ..., залоговой стоимостью 712 834 рубля; транспортное средство, принадлежащее ИП ФИО1: экскаватор ЭО-2621В3 на базе трактора МТЗ-82, 2007 года выпуска, идентификационный номер машины ... № двигателя 282928, ПТС (ПСМ) ... от 10.06.2021, залоговой стоимостью 544 898 рублей; оборудование, принадлежащее ООО «Гранд»: пресс-подборщик ПР-Ф-145, заводской номер 00044, 2018 года выпуска, инвентарный номер по учету на предприятии 8, залоговой стоимостью 273 735 рубля, косилка двухбрусная прицепная КД-Ф-4,0П, заводской номер 234, 2018 года выпуска, инвентарный номер по учету на предприятии 11, залоговой стоимостью 74 267 рублей, грабли колесно-пальцевые серии WR (ГПК-6,1М), заводской номер 2260501, 2018 года выпуска, инвентарный номер по учету на предприятии 10, залоговой стоимостью 66 135 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Требование об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

на основании договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № ... от 31.08.2021 г. АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (кредитор) открыл ООО «Гранд» (заемщику) кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 7 754 572 рубля. Выдача кредита производится частыми (траншами) в пределах лимитов выдачи и при соблюдении условий договора. Процентная ставка устанавливается в размере 5 % годовых, окончательный срок возврата кредита 25.08.2026 года, погашение кредита осуществляется согласно графику.

К указанному договору между кредитором и заемщиком заключены дополнительные соглашения: № ... от 13.09.2021 года, № ... от 16.09.2021 года, № ... от 02.11.2021 года, № ... от 01.08.2022 года, № ... от 11.02.2025 года, о дополнении и изменении условий договора.

Пунктом 7 договора об открытии кредитной линии № ... от 31.08.2021 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде: залога транспортного средства по договору о залоге транспортных средств № ... от 31.08.2021 года, залога оборудования по договору о залоге оборудования № ... от 31.08.2021 года, залога оборудования по договору о залоге оборудования № ... от 31.08.2021 года, залога транспортного средства по договору о залоге транспортных средств № ... от 31.08.2021 года, залога транспортного средства по договору о залоге транспортных средств № ... от 31.08.2021 года, поручительства по договору поручительства № ... от 31.08.2021 года, поручительства по договору поручительства № ... от 31.08.2021 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № ... от 31.08.2021 года, заключенного между истцом и ИП ФИО1, договора поручительства № ... от 31.08.2021 года, заключенного между истцом и ФИО2, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гранд» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № ... от 31.08.2021 года в полном объеме, в порядке и на условиях, установленных договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 484 от 16.09.2021 года, а также выписками по счету заемщика. Ответчики обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносили в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом постановлено обжалуемое решение суда.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 929804 руб. 16 коп. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Указывает, что средняя рыночная стоимость многократно превышает оценочную стоимость имущества, представленную истцом. Рыночная стоимость залогового имущества бывшего в употреблении составляет не менее 9562500 руб., по оценке истца 1825310 руб.. Сумма неисполненного обязательства составляет 9,72 % от размера рыночной стоимости заложенного имущества.

В суде апелляционной инстанции от ответчика ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ИП ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, в порядке, установленном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и интересов других лиц, а также, учитывая, что решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ответчиком ИП ФИО1 заявлено ходатайство о возврате госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком ИП ФИО1 согласно платежному поручению № 537 от 26.12.2025 была оплачена госпошлина в размере 3000 руб.

В силу пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, в связи с отказом от апелляционной жалобы, ответчику ИП ФИО1 подлежит возврату 50 процентов уплаченной при подаче жалобы государственной пошлины в размере 1 500,00 руб. (3 000,00 руб. / 2).

Руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ИП ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ООО "Гранд", ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 1500,00 руб. по платежному поручению № 537 от 26 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи