Копия

Дело № 1 - 156/2025

УИД № 24RS0032-01-2024-008007-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О., с участием: 

государственного обвинителя Антропова А.С., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского рая ФИО2, представившего ордер № 2069 от 10 января 2025г., удостоверение № 2476, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей четверых малолетних детей (в отношении двоих лишена родительских прав, в отношении одного ограничена в родительских правах), не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 27 марта 2023г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.318, п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3г. 6 мес. л/с условно с испытательным сроком 4г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 14 ноября 2024г. по 15 ноября 2024г., содержащейся под домашним арестом с 16 ноября 2024г. по 10 января 2025г., 

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2024г., в период с 09 час. 14 мин. до 13 час. 20 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, через мессенджер «What’sApp», установленный в принадлежащем ей мобильном телефоне «Honor 9х» с принадлежащего ей абонентского номера 

<

***> у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, использующего абонентский номер 

<

***>, заказала для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство на сумму 2000 руб. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 ноября 2024г., в период с 12 час. 58 мин. до 13 час. 20 мин., ФИО1, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,291 гр., для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, 14 ноября 2024г., в период с 12 час. 58 мин. до 13 час. 20 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретенное ей вещество, является наркотическим средством, разделила его на четыре куска, из которых один кусок вещества поместила на поверхность находящейся при ней зажигалки, которую поместила в левый карман джинс, надетых на ней, три оставшихся куска вещесва поместила на поверхность экрана, принадлежащего ей мобильного телефона «Honor 9х», который положила, в находящуюся при ней шапку, тем самым стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе наркотическое средство, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

14 ноября 2024г., в 13 час. 20 мин., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в тамбуре на первом этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего была доставлена в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. Учумская, 9 «А» г. Красноярска, где 14 ноября 2024г., в период с 15 час. 10 мин. до 16 час., в ходе ее личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на последней, обнаружена и изъята зажигалка, в шапке находящейся в руках ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9х», на поверхности которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,291 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в отношении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, квалификацию действий и размер наркотического вещества не оспаривала, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она 14 ноября 2024г. приобрела по адресу: 

<

адрес> ранее заказанное и оплаченное за 2 000 руб. наркотическое вещество, которое, предварительно разделив на части, стала хранить при себе для личного употребления. В тот же день, в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое вещество у нее было обнаружено и изъято.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 14 ноября 2024г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, предварительно причастной к незаконному обороту наркотических средств, последняя была задержана в тамбуре подъезда 

<

адрес> и доставлена в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО1 изъят телефон с кусками вещества темного цвета, и зажигалка с куском вещества темного цвета, которые согласно заключения эксперта являются наркотическими средствами (л.д.48-51);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 14 ноября 2024г. в служебном кабинете ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых, она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинс надетых на последней обнаружена и изъята зажигалка, на корпусе которой находился кусок вещества темного цвета. В руках ФИО1 находилась шапка, внутри которой находился мобильный телефон, на экране которого находилось три небольших куска вещества темного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что вещество, обнаруженное у нее, является наркотическим средством, которое она, в этот же день, приобрела для личного потребления. Все изъятое было упаковано, составлен акт личного досмотра, содержание которого было оглашено вслух, замечаний не поступило, после чего участвующие поставили в нем свои подписи (л.д.44-47);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 14 ноября 2024г. она участвовала в качестве понятого в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней была обнаружена зажигалка, на поверхности которой был кусочек вещества темного цвета. В руках у ФИО1 была шапка, внутри которой обнаружен мобильный телефон, на экране которого были налеплены кусочки вещества темного цвета. Телефон, зажигалка, телефон и иные предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим, приобрела она его для личного употребления. Следом за этим был прочитал вслух протокол, замечаний ни от кого не поступило, после чего протокол был подписан, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.41-43).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2024г., согласно которому в 13 час. 20 мин. 14 ноября 2024г. при проведении ОРМ «Наблюдение» в тамбуре 

<

адрес> 

<

адрес> задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- актом личного досмотра от 14 ноября 2024г., согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой находился кусок вещества коричневого цвета, в шапке находящейся в руке обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9х», на поверхности которого обнаружено три куска вещества коричневого цвета (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании № 2806 от 15 ноября 2024г., согласно которой представленное на исследование вещество имеет массу 0,211 гр., содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.17);

- справкой об исследовании № 2807 от 15 ноября 2024г., согласно которой представленное на исследование вещество имеет массу 0,080 гр., содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.19);

- заключением эксперта № 11/2068 от 03 декабря 2024г., согласно которому вещество, остаточной массой 0,251 гр., представленное на исследование содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024г. – тамбура ведущего в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024г., а именно лестничной площадки второго этажа 

<

адрес> (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2024г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое постановлением от 10 декабря 2024г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.31-36); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2024г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 9х», в мессенджере «What’sApp» которого имеется переписка за 14 ноября 2024г., в период с 09 час. 14 мин. до 12 час. 58 мин., с абонентом 

<

***> (Таня), направленная на достижение договоренности о встрече. Постановлением от 29 ноября 2024г. телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.81-89); 

- протоколом проверки показаний на месте от 03 декабря 2024г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала на 

<

адрес> где она 14 ноября 2024г. приобрела наркотическое вещество, кроме того, в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> указала место, где была задержана с указанным наркотическим средством (л.д.93-99)

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимой ФИО1 находит доказанной и квалифицирует ее преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об аналогичной квалификации действий подсудимой настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключения, проведенного в отношении подсудимой судебно-психиатрического исследования, в соответствии с выводами которого подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Так же судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, фактически состоит в брачных отношениях, имеет четверых малолетних детей (в отношении двоих лишена родительских прав, в отношении одного ограничена в родительских правах), является сиротой, положительно характеризуется, состояние здоровья ее и членов семьи и наличие заболеваний, травм, со слов оказание материальной и иной помощи своим детям, находящимся на воспитании бабушки, то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, в том числе, и в ходе проведения проверки показаний на месте, которые впоследствии легли не только в основу квалификации ее действий, но и послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических веществ, а так же то, что с момента задержания подсудимая давала правдивые и последовательные показания, указывая на то, что обнаруженное у нее вещество, является наркотическим и принадлежит ей, впоследствии, до возбуждения уголовного дела в объяснении, последняя, добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества (явка с повинной), что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также обстоятельства совершения ею преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу ФИО1 выявила недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на нее сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за совершенное умышленное тяжкое преступление, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает, в этой связи не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, а, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья и общественной нравственности населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, а также с учетом ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 является матерью четверых детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которого ограничена в родительских правах, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которой она не лишена родительских прав, исполняет свои родительские обязанности по отношению к ней, проживает совместно с дочерью.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к женщине являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению родительских обязанностей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Целью данной правовой нормы является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы. Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из положений ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных подсудимой, следует, что ФИО1 является лицом ранее судимым, вместе с тем, как указано выше, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., она не лишена, по месту жительства характеризуется положительно согласно справки участкового полиции, обеспечивала и воспитывала малолетнего ребенка, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не превлекалась, состоит в фактически брачных отношениях с отцом ребенка, имеет постоянное место жительства в жилом помещении, находящемся у нее в собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, нарушений обязанностей порядка отбывания условного наказания по предыдущему приговору согласно справки УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не допускала.

Согласно представленного по запросу суда Акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия жилого помещения, на момент проведения обследования – 14 января 2025г., удовлетворительные, для несовершеннолетней созданы необходимые условия для воспитания, проживания и всестороннего развития. 

Из содержания Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 19 января 2025г., подготовленного по запросу суда ОУУПиДН, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает семья из трех человек – ФИО1, ее сожитель ФИО11 и их дочь – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. жилое помещение соответствует нормам, родители характеризуются удовлетворительно, взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные, признаков социального неблагополучия не выявлено. 

Таким образом, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе, отношение подсудимой к содеянному, ее положительные характеристики как участковым, так и соседями по месту жительства, семейное положение, отношение к воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., четырнадцатилетнего возраста.

Принимая указанное решение, суд также учитывает и визуальное наблюдение за ребенком в ходе судебного заседания, наличие между малолетней ФИО3 и подсудимой тесного эмоционального, телесного и социального контакта, наличии ответной реакции ребенка на общение с ним, выраженную привязанность к матери. 

Наличие у ребенка трудоспособного отца, не лишенного в отношении нее родительских прав, не может служить основанием к отказу в предоставлении отсрочки отбывания наказания, поскольку, по смыслу уголовного закона наличие у ребенка другого родителя или лиц, их заменяющих, их желание его воспитывать, а также наличие у них обязанности по воспитанию и содержанию детей, не должно быть определяющим при решении данного вопроса. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023г. № 47 главной задачей государства является обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, чем должен руководствоваться суд при принятии решения. Кроме того, судом учитывается, что возможность отсрочки отбывания наказания родителю, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, предоставляется только мужчине.

При этом, судом критически оценивается представленная прокурором в судебное заседание отрицательная характеристика начальника УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по Ленинскому району г.Красноярска, поскольку она противоречит как приведенным выше заключениям контролирующих органов, соседей и участкового, так, собственно, и характеристике этого же должностного лица, представленной в материалы дела в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 марта 2023г. Ленинского районного суда г.Красноярска, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27 марта 2023г. Ленинского районного суда г.Красноярска и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить до достижения малолетним ребенком ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. - четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.