Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гридина В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,60 гр., забрав его из тайника, размещенного в траве у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... он захотел покурить «травку», в связи с чем, около ..., он со своим знакомым Ш. с помощью сотового телефона, используя сеть «...», за 600 рублей приобрел наркотическое средство, которое, около ... минут, забрал в тайнике, находящемся в траве у 

<

адрес>, и положил к себе в карман. Направляясь к остановке общественного транспорта Ш. употребил часть наркотического средства, после чего возле 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все присутствующие. 

После оглашения в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, согласно которым он указывал, что ранее уже употреблял наркотическое средство «спайс», перед задержанием он и ФИО2 употребили часть наркотического средства (л.д. 44-47), подсудимый данные им в ходе следствия показания не подтвердил, указав, что ранее курил только «травку», перед задержанием наркотическое средство не употреблял.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В ходе оглашения по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. установлено, что ... он с ФИО1 при помощи его мобильного телефона через Интернет за 600 рублей купили наркотическое средство, пакет с которым ФИО1 подобрал в траве у 

<

адрес>, положив в карман своих штанов. На обратном пути они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон, а у ФИО1 сверток с наркотическим средством. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Ход досмотров фиксировался на камеру мобильного телефона (л.д. 33-35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по 

<

адрес>. С лета 2018 года в отдел стала поступать информация, что ФИО1 приобретает и употребляет наркотические средства. ..., с целью проверки поступающей информации было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого возле 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Ш. В присутствии приглашенных понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «спайс», которое тот нашел. Изъятый пакет был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ш. по результатам которого у него был изъят мобильный телефон «Samsung», в котором, со слов Ш.., имеется фото с адресом «тайника-закладки» наркотического средства. (л.д. 78-79).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. установлено, что ..., около ... часов, возле 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО1 и Ш. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», которое было у него обнаружено, изъято и упаковано в пакет. Пакет был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Ход досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. Далее аналогичным образом был произведен личный досмотр задержанного Ш. который перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет мобильный телефон, внутри которого имеется переписка о приобретении наркотического средства «спайс», а также фото места «тайника-закладки» в приложении «Телеграмм». Указанный телефон был изъят, упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В конце был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ход досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 65-66).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д. 9); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 0,60 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 17-18); что подтверждается заключением эксперта (л.д. 28-31); протоколом личного досмотра задержанного Ш. у которого был изъят мобильный телефон «...» (л.д. 10); изъятые у ФИО1 наркотическое средство было следователем осмотрено, о чем составлен протокол (л.д. 69-70) и признано вещественным доказательством (л.д. 73-74); изъятый у Ш. мобильный телефон, диски с видеозаписью личных досмотров, опросом ФИО1 были осмотрены, результаты отражены в протоколе осмотра (л.д. 50-56 ), признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 57, 58,59,60); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 86-88).

В судебном заседании были допрошены по ходатайству стороны защиты Д. и Ф. которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого о том, что он хотел приобрести наркотическое средство «травку», отрицание им фактов употребления наркотического средства «спайс», как ранее, так и перед задержанием, на квалификацию его действий не влияют, поскольку в судебном заседании на основании имеющихся доказательств достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, подняв его с земли, развернул пакет, убедился, что в нем находится наркотическое средство, после чего положил его к себе в карман и незаконно хранил вплоть до задержания, что не оспаривается и самим подсудимым. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включены в список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Дубового ДА., массой 0,60 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, по месту работы и жительства положительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, беременность его сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, а также принимает во внимание, что подсудимый воспитывался без отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, который раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; DVD-R-диски с видеозаписью личного досмотра ФИО1, досмотра Ш., опроса ФИО1 - хранить в материалах дела; сотовый телефон «...», изъятый у Ш.., после вступления приговора в законную силу передать в ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела № в отношении Ш.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года