УИД 22RS0НОМЕР-38

Дело № 2а-1067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Новоалтайску, ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, МВД России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН по Алтайскому краю, ФСИН России, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к ОМВД России по городу Новоалтайску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) ОМВД России по городу Новоалтайску, выразившихся в нарушении условий его содержания в изоляторе временного содержания длительное время в период с ДАТА по ДАТА, а также о взыскании компенсации в размере 12000000 рублей за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания. В качестве основания административных исковых требований ФИО1 указывает на нарушение действующего законодательства, выразившееся в его содержании в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) ОМВД России по городу Новоалтайску свыше установленных 10 суток в течение 1 месяца, чем ему причинены душевные и нравственные страдания.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, ФСИН России, УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям; дополнительно пояснил, что условия пребывания в СИЗО более комфортные, нежели в ИВС, в частности условия размещения, питание и др.

Представитель ОМВД России по городу Новоалтайску ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в возражении. 

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Суд, с учетом мнения административного истца ФИО1 и представителя ОМВД России по городу Новоалтайску ФИО2, считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статья 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении соответствующего административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Условия и порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 13 указанного закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление следователя, или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Верховным Судом России даны также разъяснения и на предмет распределения бремени доказывания по соответствующей категории административных дел. Так, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда России.

Административным истцом в обоснование административных исковых требований и правовой позиции по административному делу какие-либо доказательства не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены (за исключением имеющегося ходатайства в административном иске об истребовании документов, подтверждающих нахождение ФИО1 в ИВС ОМВД города Новоалтайска, его этапирование из ИВС ОМВД города Новоалтайска в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и обратно, которое фактически удовлетворено на этапе подготовки административного дела к рассмотрению в судебном заседании путем направления соответствующих судебных запросов). 

Судом, с учетом ранее указанных разъяснений Верховного Суда России и необходимости проявления активной роли суда в процессе сбора доказательств по административному делу, направлены соответствующие запросы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ОМВД России по городу Новоалтайску и ГУ МВД России по Алтайскому краю, в органы прокуратуры.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 арестован ДАТА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 132, частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДАТА.

ДАТА в отношении ФИО1 Новоалтайским городским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справке за подписью начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от ДАТА ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю с ДАТА по ДАТА, этапировался из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску ФИО1 четырежды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА убыл в ИК-5 г. Рубцовск Алтайского края. Данные обстоятельства административным истцом в судебном заседании не оспаривались. 

Таким образом, материалами административного дела подтверждается и в судебном заседании установлен факт нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску: 

- с ДАТА по ДАТА в течение 9 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 20 суток, 

- с ДАТА по ДАТА в течение 19 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 29 суток,

- с ДАТА по ДАТА в течение 40 суток, то есть имели место быть случаи нарушения сроков содержания административного истца в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску свыше десяти суток в течение месяца. В соответствии с абзацем первым статьи 13 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. 

Согласно ответу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от ДАТА НОМЕР из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску ФИО1 направлялся из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску в первый месяц своего содержания в СИЗО с ДАТА по ДАТА (20 дней), во второй месяц своего содержания в СИЗО с ДАТА по ДАТА (19 дней); в третий месяц своего содержания в СИЗО с ДАТА по ДАТА (29 дней), в четвертый месяц содержания в СИЗО с ДАТА по ДАТА (40 дней). Как следствие, имели место быть нарушения сроков содержания административного истца в ИВС в период с ДАТА по ДАТА. В иной период нарушения требований законодательства не подтверждены. 

Вместе с тем, в рамках расследования уголовного дела НОМЕР и рассмотрения его в суде (дело НОМЕР) ФИО1 в спорный период участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого с заключением эксперта от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого с заключением эксперта от ДАТА, протоколом допроса обвиняемого от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДАТА, протоколом судебного заседания по предварительному слушанию от ДАТА, протоколом судебного заседания от ДАТА.

Кроме того ФИО1 участвовал в следственных действиях в рамках расследования уголовного дела НОМЕР, и в судебных заседаниях при рассмотрении его в суде (дело НОМЕР), что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДАТА, протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, протоколом допроса обвиняемого от ДАТА, протоколом ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДАТА, протоколами ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с заключением эксперта от ДАТА, протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДАТА, протоколом предварительного слушания от ДАТА, протоколом судебного заседания от ДАТА.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА ФИО1 покидал камеру ИВС ОМВД России п г. Новоалтайску для участия в следственных действиях и судебных заседаниях.

Кроме того, как следует из ответа ОМВД России по городу Новоалтайску от ДАТА НОМЕР, с жалобами на длительное содержание в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 в ОМВД России по городу Новоалтайску не обращался.

Согласно информации прокуратуры города Новоалтайска от ДАТА НОМЕР в прокуратуру города в период с ДАТА года по настоящее время ФИО1 не обращался с жалобами на длительное пребывание в ИВС ОМВД по г. Новоалтайску в период с ДАТА по ДАТА не обращался.

Аналогичная информация следует из ответа прокуратуры Алтайского края от ДАТА №НОМЕР.

Из ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА НОМЕР следует, что в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю отсутствуют сведения о поступлении жалоб от ФИО1 на длительное пребывание в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску в период с ДАТА по ДАТА, по причине уничтожения форм учета обращений граждан и материалов по их рассмотрению в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, учитывая, что имело место быть нарушение сроков содержания ФИО1 под стражей в ИВС ОМВД России по городу Новоалтайску на срок более чем 10 суток в течение месяца, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части и присуждения компенсации за нарушение условий содержания.

Доводы стороны административного ответчика о том, что условия содержания в ИВС не отличаются от условий содержания в СИЗО, отклоняются, поскольку соотнесение положений действующих в спорные периоды Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 12 мая 2000 г. N 148, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189, с регулирующими аналогичные правоотношения Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. N 950, свидетельствует об отличии режима содержания в ИВС, как не предназначенного для длительного содержания в нем лиц, заключенных под стражу.

Указание стороны административного ответчика о том, что материально-технические условия содержания ФИО3 в ИВС г. Новоалтайска соответствовали обязательным требованиям, в связи с чем отсутствует нарушения прав административного истца, отклоняются, поскольку предметом спора является именно нарушение срока пребывания в ИВС установленного законом.

При определении размера компенсации за нарушение условий содержания судом учитывается в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания (пребывание в ИВС не предназначенного для длительного нахождения свыше установленного срока), их длительность (в течение около 4 месяцев), негативных последствий для административного истца с учетом его трудоспособного возраста, (выразивших в лишении возможности находится в СИЗО, т.е. более благоприятных условиях, рассчитанных на длительное содержание лиц), факты вывода из камеры ИВС для совершения следственных и иных процессуальных действий, срок, который прошел с момент окончания нарушения прав административного истца, а также требования разумности и справедливости определяет к взысканию 15000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном административным истцом размере суд не усматривает.

Представителем административного ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд. В обоснование ходатайства указано, что в силу ч.1, ч.8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд находит данное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

ФИО1 в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения, участвуя в рассмотрении дела, указал, что он узнал о допущенном нарушении недавно в процессе ознакомления с требованиями нормативно-правовых актов, кроме того находится в местах лишения свободы длительное время. До принятия к производству иска по настоящему делу, им было подано исковое заявление, которое определением суда от ДАТА было возвращены в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. 

В связи с чем, суд признает пропуск срока по уважительной причине.

Доводы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд также не могут быть признаны единственным основанием для отказа в иске.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Таким образом административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в сумме 15000 рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023

Председательствующий К.Н. Турлиу