Дело № 2-445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пгт Мостовской 05 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ЛеоН.ы к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчицы ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...>, состоящие из оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

...>, расходов на проведение судебно-медицинского исследования в размере 

<

...>. 

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 02.02.2017 около 14 час. 00 мин. по 

<

...> в районе домовладения 

<

...>, через открытые ворота из двора неожиданно выбежала большая собака ответчика породы 

<

...>, которая набросилась на нее и искусала. После этого она была госпитализирована в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» с рваными ранами обеих рук. В больнице она пролежала в период с 02.02.2017 по 20.02.2017. Она была прооперирована, постоянно кололи уколы от бешенства, а также лечили раны сопровождающиеся болезненными перевязками. С 21.02.017 по 27.02.2017 она продолжала амбулаторное лечение.

Согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

...> от 27.03.2017, в результате полученных укусов ей был причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением 

<

...> административной комиссии Переправненского сельского поселения Моствоского района по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 по данному факту ответчица была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Полагает, что в результате произошедшего ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 

<

...>, а также просит взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого она уплачивает истице ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате физических страданий в связи с укусами собаки, в размере 

<

...>, а также понесенные ФИО1 расходы в размере 

<

...>. От остальной части исковых требований ФИО1 отказывается.

Ответчица ФИО1 поддерживала ходатайство ответчицы ФИО2 и просила утвердить мировое соглашение, на указанных выше условиях.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, судом разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд его утверждает. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221, 103 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ЛеоН.ой и ФИО2 по условиям которого ФИО2 уплачивает истице ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате физических страданий в связи с укусами собаки, в размере 

<

...>, а также понесенные расходы в размере 

<

...>. От остальной части исковых требований ФИО1 отказывается.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская