№1-533/2023

36RS0002-01-2023-003588-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Исакова С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., военнообязанного, судимого:

- 21.09.2022 Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 13.01.2023 примерно в 18 часов ФИО1 по приглашению Потерпевший №1 пришел в квартиру последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для совместного проведения досуга. Находясь на законных основаниях в квартире потерпевшей, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, после чего примерно в 18 часов 50 минут 13.01.2023 Потерпевший №1 ушла из квартиры, оставив ФИО1 одного. Оставшись один в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 13.01.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, обратил внимание на шкатулку, стоящую на полке в шкафу в гостиной, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий. Реализуя свой указанный выше преступный умысел, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, стоящей на полке в шкафу в гостиной в 

<

адрес>, ювелирные изделия: золотой браслет 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 10 500 рублей; золотое кольцо (печатка) 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 16800 рублей; обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 8400 рублей; обручальное золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 10 500 рублей; золотое кольцо с маленьким камнем 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 10 500 рублей; золотую цепочку 585 пробы весом 10 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста №100/5 от 04.03.2023 21 000 рублей; золотой крест 585 пробы весом 3 грамма стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 6 300 рублей; золотые серьги в виде листочка с красным камнем 585 пробы весом 7 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста №100/5 от 04.03.2023 14 700 рублей; золотые серьги в виде капельки с белым камнем 585 пробы весом 10 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста №100/5 от 04.03.2023 21 000 рублей; золотые серьги с жемчугом 585 пробы весом 10 граммов стоимостью, согласно заключения специалиста №100/5 от 04.03.2023 21 000 рублей; золотые серьги в виде гвоздики с жемчугом 585 пробы весом 5 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 10 500 рублей; золотую подвеску в виде рака 585 пробы весом 8 граммов, стоимостью, согласно заключения специалиста № 100/5 от 04.03.2023 16 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 168 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Учитывая признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.09.2022, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.09.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- золотой браслет, золотое кольцо (печатка), обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с фианитом, золотое кольцо с маленьким камнем, золотую цепочку, золотой крест, золотые серьги в виде листочка с красным камнем, золотые серьги в виде капельки с белым камнем, золотые серьги с жемчугом, золотые серьги-гвоздики с жемчугом, золотую подвеску в виде рака, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова