Дело № 1 - 276/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 21 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 223 и ордер № 001098,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г.Кинешма Ивановской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту жительства своего знакомого ФИО5 в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, где они совместно с последним, а также с ФИО6 и ФИО4, распивали спиртные напитки. Во время распития, когда спиртное закончилось, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обратился к ФИО5 с просьбой дать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков. В ответ на данную просьбу ФИО5, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил ФИО1, что денежные средства у него имеются и находятся во внутреннем кармане надетой на нём куртки, но передать их ФИО1 отказался. В вышеуказанную дату, время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, в вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия носят открытый характер, в присутствии ФИО6 подошёл к ФИО5, сидящему на корточках у стены в комнате 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, расстегнул застежку-молнию на внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5, после чего, открыто похитил оттуда принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбами рассмотреть уголовное дело без их участия, в которых одновременно добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему ФИО5 преступлением вред в полном объёме, с ним достигнуто примирение, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайства потерпевшего и его представителя, просили их удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признаёт свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным ходатайства потерпевшего и его представителя удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При прекращении уголовного дела должны быть установлены основания для прекращения уголовного дела, а также приняты во внимание все обстоятельства совершённого преступления и личность виновного. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО7 подлежат удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим данное преступление, поскольку судимостей он не имеет. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объёме, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон заявлены потерпевшим и его представителем добровольно. После совершения преступления подсудимый ФИО1, проявив позитивное поведение, обратился с заявлением о явке с повинной, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, загладил перед потерпевшим полностью вред, причинённый преступлением. Данных о личности и поведении подсудимого, препятствующих прекращению в отношении его уголовного дела за примирением сторон, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, за длительный период времени, прошедший с апреля 2016 года до настоящего момента подсудимый ФИО1 не допускал поведения, препятствующего прекращению в отношении его уголовного дела за примирением сторон, характеризуется подсудимый ФИО1 и по месту жительства, и по месту работы положительно, он трудоустроен, имеет семью, воспитывает и содержит двух малолетних детей, был снят с учёта у нарколога. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевшего и его представителя, и просил их удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. 

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.А.Новиков