Дело № 2-477/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

15 февраля 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 836 053,06 рублей, из которых: 136 053,06 рубля в счет процентов за кредит и 700 000 рублей в счет ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 560,53 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами кредитному договору.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 131, 132).

Ответчик ФИО1, несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 127).

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

При этом пунктом 2 статьи 811 параграфа 1 главы 42 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшаяся на тот момент индивидуальным предпринимателем, обратилась в Банк с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, в соответствии с которым Банк предоставил ей для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 700 000 рублей под 21% годовых сроком действия лимита кредитования 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования сроком погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 34-37, 38-40, 41, 42-43, 44-49, 50-58).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) №, карточке движений средств и расчету задолженности заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им выполняла с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов (л.д. 59-92, 93-103, 104, 105).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному соглашению Банк в ее адрес направил требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которые ответчиком были проигнорированы (л.д. 107, 108).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исковые требования Банка о досрочном взыскании в его пользу с ответчика, прекратившей свою предпринимательскую деятельность, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 836 053,06 рублей, из которых 136 053,06 рубля в счет процентов за кредит и 700 000 рублей в счет ссудной задолженности, подлежат удовлетворению, так как оснований не согласиться с произведенным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетом вышеуказанной задолженности, у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 11 560,53 рублей (л.д. 109).

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОРГН №, ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 836 053,06 рублей, из которых 136 053,06 рубля в счет процентов за кредит и 700 000 рублей в счет ссудной задолженности, а также 11 560,53 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 847 613, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов