Дело № 2-100/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С., 

при секретаре Каминской В.Э., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Деловые линии» ФИО3, 

28 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, уплаченных за доставку товара, неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, уплаченных за доставку товара, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что приобрел в ООО «Металлоцентр» для изготовления лодки алюминиевые листы стоимостью 

<

...> рублей. Услугу по доставке приобретенного товара ему оказало ООО «Деловые линии». "."..г. оплатил ООО «Деловые линии» по акту №... от "."..г. услугу по доставке товара (груза) из 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 

<

...> рубля, услугу по жесткой упаковки груза в размере 

<

...> рублей. При получении товара обнаружил, что на алюминиевых листах имеются многочисленные глубокие царапины, которые не могут быть устранены и не позволяют использовать товар по назначению. Сообщив перевозчику ООО «Деловые линии» об имеющихся недостатках товара, получил от страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 

<

...> рубля. Не согласившись с размером возмещения, ввиду того, что полученная страховая выплата не покрывает причиненных ему убытков, обратился с претензией в ООО «Деловые линии», которая была оставлена без удовлетворения. Полагает, что с ответчика ООО «Деловые линии» подлежит взысканию стоимость некачественно оказанной услуги в совокупном размере 

<

...> руб., штраф в размере 50%, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исчисленная в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> руб. 

Просит взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты на сумму подлежащего выплате страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> руб.; взыскать с ООО «Деловые линии» в счет возмещения реального ущерба за некачественно оказанные услуги по организации доставки (экспедированию) груза в размере 

<

...> руб., по жесткой упаковки в размере 

<

...> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 

<

...> руб.; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые линии» стоимость услуг представителя 

<

...> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержали, по основаниям иска, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскав также в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50% от взысканной неустойки. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО3 просила в иске к ООО «Деловые линии» отказать. Пояснила, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» наряду с возмещением реального ущерба, вызванного повреждением порчей груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не в ходит в стоимость товара, в случае, если это предусмотрено договором. Приемная накладная на основании которой была оказана истцу услуга по перевозки груза, не предусматривает такого условия, следовательно, оснований для возврата уплаченного вознаграждения не имеется. Груз истцу был доставлен. Оснований для взыскания штрафа также не имеется, так как истец в досудебном порядке с претензией не обращался. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение, в котором просит в иске отказать. Указав, что размер утраты товарной стоимости согласно судебной экспертизе составил 

<

...> руб., стоимость годных остатков составила 

<

...> руб., поскольку судебной экспертизой бесспорно подтвержден факт невозможности использования товара по назначению, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о доплате страхового возмещения, из действительной стоимости товара была вычтена стоимость годных остатков, сумма, которая подлежит выплате истцу, составила 

<

...> руб. (

<

...>-

<

...>). ООО «Группа Ренессанс Страхование» "."..г. выплатило истцу 

<

...> руб., "."..г. 

<

...> руб., следовательно, сумма в размере 

<

...> руб. была излишне выплачена, о чем было сообщено истцу, с предложением возвратить излишне полученную сумму. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 796 Гражданского кодекса РФ установлены пределы ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа.

Так, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Исходя из вышеназванных норм в случае повреждения вверенного груза перевозчик возмещает ущерб в размере стоимости поврежденного груза, а также провозную плату не входящую в стоимость груза, уплаченную за доставку груза. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец приобрел в ООО «Металлоцентр» два алюминиевых листа общей стоимостью 

<

...> руб., что подтверждается счетом №... от "."..г. (л.д. 7). Доставка приобретенного товара осуществил ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной от "."..г., актом выполненных работ от "."..г. (л.д. 15, 8).

За доставку приобретенного товара истец оплатил ООО «Деловые линии» 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. за доставку груза, 

<

...> за упаковку груза, что подтверждается приходно-кассовым ордером, фискальным чеком (л.д. 8, 9).

Ввиду повреждения груза при транспортировке, истец направил в ООО «Деловые линии» претензию, в ответ на которую ответчик сообщил, что груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем претензия была перенаправлена страховщику (л.д.111).

"."..г. ООО «Деловые линии» обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО1, в размере 135940 руб., в связи с повреждением груза (л.д. 108).

Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав наступившее событие страховым случаем, проведя экспертизу по определению рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате транспортировки, выплатил в пользу выгодоприобретателя ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

...> руб. (л.д. 69-82). Факт выплаты страхового возмещения в размере 

<

...> руб. истец не отрицал. 

Однако, истец не согласившись с размером выплаченного ущерба в сумме 

<

...> руб., повторно обратился в ООО «Деловые лини» с претензией, в которой просил выплатить в его пользу денежные средства в размере 

<

...> руб., как разницы между стоимостью поврежденного груза (товара) 

<

...> руб. и страховой выплатой 

<

...> руб., расходы по оплате услуг доставки в размере 

<

...> руб., по упаковке груза в размере 

<

...> руб. (л.д. 17).

В ответ на претензию ООО «Деловые лини» сообщило, что сумма страхового возмещения определена экспертным заключением, оснований для выплаты возмещения в ином размере не имеется. Указанной претензией истцу также отказано в возмещении понесенных им расходов на оплату услуг по доставки груза (товара) (л.д. 109).

Определением Волжского городского суда от "."..г. назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертной организацией ООО «Атон».

Согласно заключению эксперта ООО «Атон», с учетом исправления в экспертном заключении описки, приведшей к арифметической ошибке, размер утраты товарной стоимости товара равен 100% стоимости товара в новом состоянии и составляет 

<

...> руб.; стоимость годных остатков составляет 

<

...> руб.; размер уценки товара в денежном выражении составляет 

<

...> руб. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт 1 подтвердил выводы заключения, пояснил, что при составлении заключения была допущена описка в указании стоимости товара, вместо 

<

...> руб. было ошибочно указано 

<

...> руб., что привело, в свою очередь, к счетной ошибке, которая исправлена. 

В ходе рассмотрения дела "."..г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило страховое возмещение в размере 

<

...> руб., что подтверждается копией платежного поручения №....

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в совокупном размере выплатило в пользу истца 

<

...> руб., что составляет сумму ущерба, как разницы между стоимостью товара 

<

...> руб. и стоимостью годных остатков 

<

...> руб., и равняется размеру уценки товара в денежном выражении 

<

...> руб., т.е. сумме на которую стоимость товара уменьшилась. 

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства перед выгодоприобретателем ФИО1 по выплате страхового возмещения, последний отказался от данных требований. Определением Волжского городского суда от "."..г. производство по делу в указанной части прекращено.

Материалами дела подтверждается, что между ответчиками заключен генеральный договор страхования от "."..г. по страхованию грузов, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах страховой суммы (п. 1.2 договора). Под имуществом понимается (товар, сырье) принятое страхователем к перевозке (к экспедированию) (п. 1.3 Договора). Размер страховой выплаты составляет 

<

...> руб., которая не включает в себя расходы, связанные с транспортировкой груза (раздел 5 Договора). Выгодоприобретателем является лицо, имеющее на основании закона или договора интерес в сохранении груза (л.д. 88-102). По договору страхования возмещению подлежат убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев, перечисленных в разделе 3 Правил (п. 2.1 Правил страхования грузов) (л.д. 103-107).

Таким образом, судом установлено, что риски гражданской ответственности, связанные с возмещением ущерба, вследствие повреждения груза, ООО «Деловые линии» застрахованы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору генерального страхования. Однако, указанный договор ограничивает ответственность страховщика выплатой стоимости поврежденного груза, без учета возмещения выгодоприобретателю расходов понесенных по оплате услуг по доставки груза. 

Исходя из чего, понесенные истцом расходы по оплате услуг по доставки груза, с учетом расходов по жестокой упаковки подлежат возмещению ответчиком ООО «Деловые линии». Услуга по транспортировке груза осуществлялась данным лицом, который оказал некачественную услугу, приведшую к повреждению перевозимого груза. 

Факт некачественно оказанной услуги по транспортировке, доставке груза подтверждается материалами дела, заключением судебной экспертизы, выплатой страховщиком страхового возмещения, непосредственным обращением ООО «Деловые линии» к страховщику с заявлением о возмещении истцу ущерба, причиненного повреждением груза. 

Довод ответчика о том, что расходы оплаченные истцом по доставке груза не подлежат возмещению, суд находит несостоятельным, основанным на неверном токовании закона. 

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.ст. 785, 790 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату. Заключение договора подтверждается выдачей отправителю транспортной накладной.

В силу ст. 796 Гражданского кодекса РФ при повреждении груза перевозчик возвращает отправителю провозную плату, взысканную за перевозку. 

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утверждаются Правительством Российской Федерации, которыми определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг (ст. 2 «О транспортно-экспедиционной деятельности»)

В силу п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановление Правительства РФ от "."..г. N 554 экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Исходя из системного анализа вышеуказанных норм при заключении договора перевозки отправитель уплачивает за перевозку груза установленную плату – провозную плату, которая, в силу ст. 796 ГК РФ, при повреждении груза возвращается отправителю.

По договору транспортной экспедиции выплачивается вознаграждение, которое возвращается при повреждении груза, если это прямо предусмотрено заключенным договором. 

Ответчик указывает, что оказывал услуги по договору транспортной экспедиции и не обязан возвращать полученное им вознаграждение. 

Вместе с тем, исходя из накладной №... от "."..г., подтверждающей заключение договора (ст. 785 ГК РФ) ООО «Деловые линии» оказывало услугу по организации доставки (экспедированию) груза.

При этом иные документы (поручение экспедитору; экспедиторская расписка; складская расписка), которые в соответствии с Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, предусмотрены при заключении договора транспортной экспедиции, и подтверждают заключение такого договора, между сторонами не оформлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец оплатил услуги ответчика по доставке груза, т.е. провозную палату, которая, в силу прямого указания закона, подлежит возврату при повреждении груза, а не вознаграждение экспедитора. 

В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу провозной платы и понесенных расходов по жесткой упаковки груза подлежат удовлетворению, и с ООО «Деловые линии» в пользу истца подлежат взысканию соответственно 

<

...> руб., 

<

...> руб. 

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", ГК РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы 

<

...> руб. - 

<

...> руб. (

<

...> руб. х 50% = 

<

...> руб.)

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа, ввиду необращения истца с претензией, суд находит несостоятельным, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не был лишен возможности добровольно удовлетворить требования истца, в том числе, в ходе рассмотрения спора. При этом материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик отказал в возврате провозной платы, по поступившей от истца претензии. 

Истец, также просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения. 

Из представленных ответчиком документов усматривается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» "."..г. произвело страховую выплату в размере 

<

...> руб., "."..г. довыплатило 

<

...> руб. 

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать в его пользу от суммы 

<

...> руб. неустойку в размере 

<

...> руб., исчисленную за период с "."..г. по "."..г.. 

Согласно п. 10.8 генерального договора страховой акт составляется страховщиком в срок 5 рабочих дней, при размере выплаты до 

<

...> руб. Отсчет срока составления страхового акта начинается со дня следующего за днем получения страховщиком последнего документа необходимого для принятия решения ( п. 10.9.1 генерального договора). 

При проведении экспертизы без осмотра срок составления страхового акта увеличивается при полной гибели на 5 рабочих дней, при повреждении груза на 7 рабочих дней (10.9 генерального договора). 

Срок выплаты исчисляется с первого рабочего дня со дня следующего за днем составления страховщиком акта о страховом случае, если размер страхового возмещения до 

<

...> руб. – 4 рабочих дня (п. 10.10.1 генерального договора). 

Судом установлено, что "."..г. ответчику поступило заявление страхователя ООО «Деловые линии» о страховом событии, и необходимости страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО1

Исходя из вышеуказанных положений генерального договора страхования срок для составления акта о страховом случае, исчисляемый с "."..г., с учетом проведения экспертизы, истекал "."..г., срок страховой выплаты истекал "."..г.. 

"."..г. с соблюдением срока страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 

<

...> руб. 

"."..г. ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 

<

...> руб., с размером которого истец согласился.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, установленного договором, истец просит взыскать неустойку в размере 

<

...> руб., за период с "."..г. по "."..г., что составляет 170 дней, от суммы страхового возмещения 

<

...> руб.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1, 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона, либо в порядке добровольного страхования.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от "."..г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем или выгодоприобретателем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно, разъяснениям данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Принимая во внимание, что на "."..г. срок выплаты страхового возмещения истек, а "."..г. была произведена доплата, то исчисление неустойки за период с "."..г. по "."..г., как просит истец, является обоснованным.

Исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения, периода просрочки, неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 

<

...> руб., из расчета ключевая ставка 10% годовых, согласно Информации Банка России от "."..г., 

<

...> руб. х 

<

...>% : 

<

...> х 

<

...> = 

<

...> руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1499 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> руб. 

Вместе с тем, истец не представил доказательств несения таких расходов. Заключенный договор с представителем, в котором стоимость услуг определена в размере 

<

...> руб., не свидетельствует о фактической выплате вознаграждения. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя не имеется. 

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Определением Волжского городского суда от "."..г. назначена судебная товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного повреждением товара (груза).

Поскольку после проведения экспертизы, ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения, и отказ истца от ранее предъявленных требований по взысканию ущерба, вследствие повреждения товара (груза), был вызван добровольностью удовлетворения его требований, то с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Атон» подлежит взысканию вознаграждение эксперта в размере 

<

...> рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 400 рублей с каждого (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) в бюджет городского округа 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, уплаченных за доставку товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1 в счет возмещения реального ущерба за некачественно оказанные услуги по организации доставки (экспедированию) груза в размере 

<

...> руб., услуги по жесткой упаковки в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 проценты (неустойку) за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые линии» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> по 

<

...> руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года (1,2 апреля выходные нерабочие дни).

Судья: