ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 26 мая 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола 52 БЗ № 719798 об административном правонарушении, 21 декабря 2019 года в 07 час. 45 мин. ФИО1, находясь около магазина «.......» ООО «.......» по адресу: ......., в ходе произошедшего конфликта, подверг избиению Потерпевший №1, а именно наносил ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что стал избивать Потерпевший №1 после замечаний потерпевшего в его адрес. Он и потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения. Материальной помощи потерпевшему в лечении не оказывал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что *** он с супругой зашли в магазин «Луч» за сигаретами. При входе в магазин у него произошел конфликт с молодыми людьми. С одним из этих мужчин они поборолись у входа в магазин. Затем его стал избивать ФИО1 по различным частям тела руками и ногами. Он пытался защищаться. Ему разбили нос. Супруга пыталась оттащить от него ФИО1 Для того чтобы смыть кровь и привести в порядок одежду, он с супругой зашли к матери, которая живет неподалеку. Затем обратился за медицинской помощью, ему сделали укол, отпустили домой. У него травмы были на голове, конечностях, по всему телу. На следующий день он обратился за помощью в больницу, его лечили месяц. ФИО1 не принес извинений, материальной помощи в лечении не оказал. С учетом изложенного, просит применить к ФИО1 строгое наказание.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, А.О.Н., Е.М.В., заключение и дополнительное заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта * от ***, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), судя по выражение с морфологических признаков и данным предоставленной на экспертизу медицинской документации - не исключено 21 декабря 2019 года. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ***г. *н).

Согласно дополнительному заключению эксперта * от ***, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), судя по выражение с морфологических признаков и данным предоставленной на экспертизу медицинской документации - не исключено 21 декабря 2019 года. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н). Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными клиническими, неврологическими данными в представленной на экспертизу медицинской документации, поэтому не может быть принят к оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью человека согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Форма нанесения ударов и (или) причинения физической боли не влияет на квалификацию действий лица. При этом поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие иных насильственных действий. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов или иных насильственных действий, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании исследованных доказательств, установлено, что 21 декабря 2019 года в 07 час. 45 мин. ФИО1, находясь около магазина «.......» ООО «.......» по адресу: ......., в ходе конфликта, подверг избиению Потерпевший №1, а именно наносил ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности лиц его избивших; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, А.О.Н., Е.М.В.; заключением эксперта * от *** о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью; схематическим изображением телесных повреждений у потерпевшего; дополнительным заключением эксперта * от ***; объяснениями ФИО1 и показаниями потерпевшего, допрошенными в судебном заседании. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущих наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, мнение потерпевшего и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситникова

Копия верна

Судья