Уголовное дело № (след. №

УИД 19RS0004-01-2019-001198-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 28 ноября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника–адвоката Идимешева Л.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению и представленным материалам дела ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № 11901950005000507 возбуждено 17.10.2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 20.09.2019 г. около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М. 20.09.2019 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в ограде указанного выше дома, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находящейся в ограде 

<

адрес>, принадлежащий М. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

14.11.2019 г. следователем СО ОМВД России по Аскизскому району РХ ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Аскизскому району, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, которое с материалами уголовного дела поступило в суд 18.11.2019 г..

Потерпевшая М. извещена о дате и времени судебного заседания, заявила о рассмотрении ходатайства следователя в отношении подозреваемого ФИО1 без ее участия, пояснила, что ущерб ФИО1 возместил ей полностью.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа, обязуется выплатить штраф в полном объеме в срок, установленный судом, работает у физического лица без официального трудоустройства, имеет доход в размере 15 тыс.рублей в месяц, иждивенцев не имеет, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны. 

Защитник – адвокат Идимешев Л.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, назначить подзащитному штраф в минимальном размере.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, считал возможным уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить, поскольку для этого имеются установленные законом основания и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка следователя и потерпевшей, извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты>, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Исследованные данные о личности подозреваемого ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд полагает, что назначение судебного штрафа не приведет к его имущественной несостоятельности. 

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь подозреваемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и согласно требованиям ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S», переданный под сохранную расписку потерпевшей М., после предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по его дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей М., после предоставления сведений об уплате судебного штрафа - оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В течение 10 суток после уплаты судебного штрафа представить сведения о его уплате судебному приставу- исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г.Медведева