Уголовное производство №

УИД: 05RS0№-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретарях судебного заседания, Абакаровой О.И., Ибрагимовой М.М. и Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> Бутаева К.А. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой - адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, судимой приговором Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, которое постановлениями Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии общего режима; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф не оплачен); приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июле 2023 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не обладая полномочиями и возможностью оказывать содействие в услугах по установлению пособий для малолетних детей, не достигших 18-летнего возраста, и не имея на это истинных намерений, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «Ватцап» выложила статус, опубликовав в нем объявление с недостоверной информацией, о том, что предоставляет услуги на возмездной основе по оформлению пособий на малолетних детей, в срок не более двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, № «а», 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон модели «Айфон 13 Про» открыв в нем приложение в мессенджере «Ватцап» в одной из группы социальной сети, увидев опубликованную в статусе у ФИО2 под номером мобильного телефона (№) указав своё имя «Амина», недостоверную информацию - объявление с предложением в виде оказания содействия в услугах по установлению пособий для детей, не достигших 18-летнего возраста на возмездной основе. ФИО3 №1, заинтересовавшись данным объявлением, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО2, вступил с последней в переписку в мессенджере «Ватцап» по указанному выше номеру мобильного телефона, где ФИО2 путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, представившись сотрудницей «МФЦ» по имени «Амина», обсудила с ним условия и сроки оформления пособий по установлению выплат и условия предоставления земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес>, на его двоих малолетних детей. В ходе этого диалога, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества сообщила ФИО3 №1 о том, что для выполнения указанных выше услуг, ему необходимо перечислять на банковскую карту привязанной к номеру мобильного телефона (№) денежные средства разными частями, до того момента пока ФИО2 не сообщит о достаточности полученной суммы денег.

ФИО3 №1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, полагая, что пособия на его двух малолетних детей, будут установлены в рамках правового поля на законных основаниях, а также на законных основаниях будет предоставлен ему земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, в оговоренный между ними срок не более двух месяцев, согласился с условием о выплате денежных средств до тех пор, пока ФИО2 не сообщит о достаточности полученной суммы денег, для оформления оговоренных между ними условий.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период с 17.08.2023г. 23 часов 50 минут по 16.07.2024г. 16 часов 32 минут, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3 №1, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения общественного вреда и материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь по месту своего местожительства, по адресу: 

<

адрес>, добилась от ФИО3 №1 производства зачисления на её банковскую карту «Visa Classic Momentum ****6322», разными частями денежных средств на общую сумму 98 550 рублей следующим образом.

ФИО3 №1, являясь гражданином Республики Киргизия и не имея во владении банковскую карту, действующую на территории Российской Федерации, для производства переводов денежных средств, на расчетный счет банковской карты держателем которого является ФИО2, в период времени с 17.08.2023г. 23 часов 50 минут по 16.07.2024г. 16 часов 32 минут, обращался к своим знакомым находящимся в 

<

адрес>, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, которым, передавая наличным расчетом разные денежные суммы, произвел зачисления на банковскую карту «Visa Classic Momentum ****6322» принадлежащей ФИО2, денежные средства в общей сумме 98 550 рублей, получив которые последняя присвоила не исполнив взятые на себя обязательства в виде предоставления услуг по установлению пособий в виде выплат на малолетних детей ФИО3 №1, а также предоставления последнему земельного участка расположенного на территории 

<

адрес>, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 98 550 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на чужую собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая не замужем, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею в отношении ФИО3 №1 преступления, ранее неизвестные следствию, осуществляет уход за пожилым отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за пожилым отцом, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Вместе с тем ФИО2 настоящее преступление совершила, будучи судимой приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф не оплачен); приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен), а также в период испытательного срока по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: устранить описку, допущенную в абзаце втором резолютивной части постановления Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Хасавюртовсого межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения в отношении ФИО2 наказания назначенного по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, указав «3 года лишения свободы» вместо «1года и 6 месяцев лишения свободы». Изложив данный абзац в следующей редакции: «Отменить ФИО2 условное осуждение назначенное по приговору Гунибского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и обратить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, совершение настоящего преступления средней тяжести, будучи судимой, по одному приговору и в период испытательного срока по другому приговору, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Ввиду изложенного, к наказанию по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 в виде 3 лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденной, суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время представляет для общества общественную опасность, на что указывает её склонность к совершению преступлений, пренебрежительное отношение к назначенному ей условному наказанию, а также, что она умышленно скрылась от сотрудников уголовно исполнительной инспекции, осуществляющих контроль за её поведением, в связи с чем, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывая, что ФИО2 ранее не отбывала лишения свободы, считает необходимым с целью исправления осужденной изолировать её от общества, и назначить ФИО2 отбывать наказание в колонии – поселении. Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказание будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Установить осужденной ФИО2 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства.

Обязать Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить её направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия её в колонию-поселение для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ФКУ УИИ УФСИН России по РД, из расчета один день за один день. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон модели Айфон-13 про золотистого цвета возвращённый потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку оставить по принадлежности: - чеки по операциям представленные по терпевшим на 32 листах; выписку по счёту карты Visa Classic Momentum **** 6322 ФИО2, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов