Дело № 2-68/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000028-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 220000 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 371256,79 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 119699,85 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 2603,77 руб., просроченная ссудная задолженность 100374,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6683,81 руб., неустойка на остаток основного долга 3431,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 6159,43 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119699,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб.

Истец ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила дело рассмотреть без её участия. 

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.434 п.2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к истцу с заявлением о предоставлении транша, согласно которому между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам Банка.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее по тексту МОП) – 6163 рублей 85 копеек. Состав МОП установлен общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 650 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1334 рубля 05 копеек. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление Транша.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1, 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Кредит на указанную выше сумму выдан ФИО согласно её заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 14-15).

Ответчик ФИО ознакомлена с Общими Условиями кредитного договора, согласна с ними и обязуется их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д.11-12). 

Однако, как установлено из материалов дела, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком ФИО допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В судебном заседании объективно установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 119699,85 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 2603,77 руб., просроченная ссудная задолженность 100374,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6683,81 руб., неустойка на остаток основного долга 3431,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 6159,43 руб.

Истцом при расчете неустоек не указан период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), подпадающий по действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспаривался, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО обязательств по кредитному договору и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО возражения относительно вынесенного судебного приказа (л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО не воспользовалась своим правом и не предоставила суду каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании из представленных материалов дела судом объективно установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего ею допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119699,85 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредиту. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб. подлежат взысканию с ФИО

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО ФИО удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119699 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 рубль, всего 124290 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.

Судья Н.П. Зеленкова