Судья Ефимычев А.Н. Дело №12-123/2020

37RS0013-01-2020-000857-52

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 18 августа 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 20 июля 2020 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 20 июля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что 05 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на 203 км + 350 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Палехском районе Ивановской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2.4, 11.4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) с целью осуществления обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

В своей жалобе на указанное постановление судьи ФИО1 выражает несогласие с назначенным видом наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что постановлением мирового судьи он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, которое им исполнено. Вину в совершенных правонарушениях он признал, раскаялся в них. Судом не учтено, что у него на иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок. Его супруга состоит в Центре занятости населения. Он работает водителем, и указанная работа является единственным источником дохода семьи. Кроме того, у его семьи имеются кредитные обязательства перед банком. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усугубит материальное положение его семьи. Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 претензий к нему не имеют и не возражают против назначения альтернативного вида наказания. 

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 и его защитнику Ригиной Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник Ригина Т.В. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, назначив наказание в виде штрафа. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и проверив дело, нахожу постановление судьи районного суда не подлежащим отмене либо изменению.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема места ДТП от 05 сентября 2019 года, фототаблица; справка о ДТП; показания потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6, показания свидетеля ФИО8; заключения эксперта № от 28 февраля 2020 года, № и № от 20 мая 2020 года, иные материалы дела. 

Кроме того, по существу ФИО1 вмененное правонарушение не оспаривается. 

Доводы о суровости назначенного наказания подлежат отклонению в виду следующего. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые его простили), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужило грубое нарушение ПДД РФ, а именно совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», следствием чего явилось причинение вреда средней тяжести трем потерпевшим.

С учетом характера допущенного ФИО1 грубого нарушения требований ПДД вывод судьи о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является верным. Избранная судьей районного суда мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждению совершения новых правонарушений. 

При этом, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств срок лишения права управления транспортным средством определен ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Претерпевание ФИО1 последствий, связанных с лишением его права управления транспортными средствами, обусловлено его противоправным поведением. 

С.В. не является.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судьей районного суда постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев