Дело № 2-2413/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 186448 руб., судебных расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 10000 руб. 

В обоснование требований указано, что 05.09.2017 года в 21 час.00 минут. По адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением и принадлежащее на праве собственности ФИО2 и мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, гос. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП мотоцикл, принадлежащий истцу был поврежден. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 51900 руб.

Решением Рыбинского городского суда от 20.03.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 108400 руб., неустойка по состоянию на 27.11.2017 года в размере 10000 рублей и судебные расходы. Полная выплата страхового возмещения была произведена 18.05.2018 года по исполнительному листу, то есть не в добровольном порядке. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств просит взыскать неустойку за период с 28.11.2017 по 18.05.2018 в размере 186448 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву исковые требования не признает, так как истец умышленно в целях искусственного увеличения срока не получает и не предъявляет к исполнению исполнительный лист, в случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года в 21 час.00 минут. По адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением и принадлежащее на праве собственности ФИО2 и мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, гос. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП мотоцикл, принадлежащий истцу был поврежден.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 51900 руб.

Решением Рыбинского городского суда от 20.03.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 108400 руб., неустойка по состоянию на 27.11.2017 года в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, штраф – 7000 рублей, судебные расходы в общей сумме – 24 310 рублей, в остальной части иска отказано.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

05 сентября 2017 года произошло ДТП. 15.09.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате. Выплата страхового возмещения произведена 04.10.2017 г. 13 октября 2017 года истцом в СК была направлена претензия о выплате полной стоимости восстановительного ремонта и расходов на эвакуацию автомобиля. 19.10.2017 года претензия ответчиком получена, выплата не произведена. 13.12.2017 года истец ФИО1 подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения в суд. В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Решение Рыбинского городского суда от 20.03.2018 г. о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 108400 рублей вступило в законную силу 24 апреля 2018 года (неустойка взыскана по 27.11.2017 г.). 18 мая 2018 года ответчиком выплачены денежные средства по исполнительному листу по решению суда от 20.03.2018 г. 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не произвело страховой выплаты в установленный законом срок, период просрочки с 28 ноября 2017 г. по 18 мая 2018 г. составил 172 дня, размер неустойки по расчету истца составил 186448 руб. (108400/100х172=186448).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать неустойку в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 1100,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку – 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб., итого – 32000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья О.В. Косенкова