Дело № 1-417/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

представившей удостоверение № 657 и ордер № 28 от 08.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 08 апреля 2020 года, не позднее 14 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске, путём отыскания тайника-«закладки», в распределительной коробке интернет-провайдера, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл вещество, массой не менее 1,58 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 08 апреля 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 1,58 грамма, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого сотрудником полиции 08 апреля 2020 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, в автомобиле ПА, гос. номер ... региона, припаркованном возле дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что примерно с конца 2017 года он начал употреблять наркотическое средство «спайс» путём курения, которое он приобретал в интернет-магазине «Чистограмм», оплачивал покупку наркотика, после чего отыскивал тайники-«закладки» с наркотическим средством. В последнее время он начал приобретать наркотическое средство «спайс» в интернет-магазине «Чупакабра». 08.04.2020 через приложение «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне «Honor», в интернет-магазине «ТВ Адам» (имя пользователя в «Телеграмме» ...) заказал для себя наркотическое средство «ТВ» (то есть «Спайс») 2 грамма, на сумму 1400 рублей. После этого ему пришло сообщение, чтобы он перевёл деньги на карту, которая привязана к сотовому телефону с ...

. После этого он через свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», со счёта своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... перевёл указанную денежную сумму на баланс номера .... После этого ему пришло сообщение-фотография, на которой имелся текст: «ул. ФИО3, 15, 1 подъезд, 7 этаж, фольга», как на фотографии. После этого он на маршрутном автобусе доехал до ул. ФИО3, после чего пешком направился к дому № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске, к подъезду № 1, вход в который осуществляется через одну металлическую дверь, оснащённую накладным электронным замком-домофоном. Так как у него при себе имеется универсальный электронный ключ, то при помощи этого ключа он открыл входную дверь подъезда, пешком поднялся на лестничную площадку 7 этажа, где в распределительной коробке интернет-провайдера он отыскал свёрток фольгированной бумаги серебристого цвета, прям как на фото. Он забрал указанный свёрток и положил его в правый наружный верхний карман своих джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на нём, после чего он пешком спустился вниз на первый этаж и вышел на улицу. После чего он начал отходить от подъезда № 1 указанного дома и к нему подошли двое мужчин, которые были одеты по гражданке, которые ему представились сотрудниками полиции, предъявив соответствующие удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него, что он здесь делает и имеются ли у него при себе вещества, запрещённые к свободному обороту, на что сначала пояснил, что у него при себе ничего нет. Через некоторое время к подъезду № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г.Томске подъехал автомобиль полиции «УАЗ Патриот». Один из сотрудников полиции предложил ему пройти в салон вышеуказанного автомобиля, чтобы там произвести его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции прошли в салон указанного автомобиля, где сели на заднее сиденье автомобиля. В служебный автомобиль также пригласили двух понятых мужского пола, которые сели на передние сиденья автомобиля и обернулись назад, к нему. Сотрудник полиции, указав двум мужчинам на него, пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём и попросил его представиться, на что он назвал свои анкетные данные. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права, предусмотренные Российским законодательством. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нём средства и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, на что он честно сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ». После чего, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, в ходе которого в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета. При дальнейшем производстве его личного досмотра в правом наружном нижнем кармане синей куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7C Pro», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером ..., которая зарегистрирована на него. Обнаруженное было изъято и упаковано в два прозрачных полимерных бесцветных мешка, по раздельности, горловина каждого мешка была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 60 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Спайс», которое он хранил для личного употребления. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем подписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В последующем он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 83-86).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он служит с 2016 года, в настоящее время в должности полицейского мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности и правопорядка, выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории г. Томска. 03.04.2020, в 09:00 часов, он заступил на суточное дежурство в пешем патруле «Калтай 14 (с)» на мобильном патруле в составе командира отделения № 1 взвода роты ... ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска старшего сержанта полиции Г., полицейского роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска старшего сержанта полиции Б. и полицейского (водителя) роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска старшего сержанта полиции В. 08.04.2020 в дневное время, около 14:10 часов, когда они патрулировали отведённый им квадрат в 

<

...> в г.Томске, то ими был замечен мужчина, который проходил быстрым шагом, практически бегом, постоянно оглядывался по сторонам, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства (был худощавого телосложения, лицо осунувшееся, был одет в чёрную куртку, штаны чёрного цвета, был обут в ботинки чёрного цвета). По внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем у них возникли подозрения, что при указанном мужчине при себе могут находиться наркотические средства. Г. и В. подошли к указанному мужчине около дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске, при этом они ему представились сотрудниками полиции и предъявили соответствующие удостоверения, мужчина представился А., ... года рождения. После этого к дому № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске подъехал служебный автомобиль «УАЗ Патриот» (патрульный автомобиль), гос. номер ... RUS, куда был препровождён А., для производства его личного досмотра. В указанной процедуре он не участвовал, а находился возле подъезда № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске. Около 14:30 часов он увидел, что в указанный подъезд прошёл ранее незнакомый ему мужчина, который был одет болоньевую куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, был обут в ботинки чёрного цвета, на голове была надета вязаная шапка чёрного цвета. Указанный мужчина зашёл в указанный подъезд, при этом он оглядывался, вёл себя возбужденно. Мужчина зашёл в подъезд, а он остался стоять около данного подъезда. Примерно через 3 минуты указанный мужчина вышел из подъезда № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске и пошёл в правую сторону, при этом его поведение ему показалось подозрительным, так как он шёл практически бегом, постоянно оборачивался. Тогда он предположил, что данный мужчина, находясь в указанном подъезде, мог отыскать тайник-«закладку» с наркотическим средством, в связи с чем им было принято решение о задержании данного мужчины для удостоверения его личности. Он, совместно с Б., подошли к указанному мужчине, представились ему и предъявили соответствующие удостоверения. Он спросил у мужчины, что он здесь делает и имеются ли у него при себе вещества, запрещённые к свободному обороту, на что мужчина пояснил, что у него при себе ничего нет. В это время досмотр А. был уже закончен и последний был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. После этого указанный автомобиль вновь подъехал к дому № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске. Он предложил мужчине пройти в салон вышеуказанного автомобиля, чтобы там произвести его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, на что он согласился. После чего он и мужчина прошли в салон указанного автомобиля, где сели на заднее сиденье автомобиля. В служебный автомобиль также пригласили двух понятых мужского пола, которые сели на передние сиденья автомобиля и обернулись назад, к ним. Он, указав двум мужчинам на задержанного мужчину, пояснил, что сейчас будет производится его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, и попросил его представиться, на что он назвался как ФИО1, ... года рождения. После этого он разъяснил ФИО1 и двум понятым права, предусмотренные Российским законодательством. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли при нём средства и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ». После чего, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, он начал производить личный досмотр ФИО1, а также одежды, надетой на нём, в ходе которого в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета. При дальнейшем производстве его личного досмотра в правом наружном нижнем кармане синей куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7C Pro», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером ..., которая зарегистрирована на него. Обнаруженное было изъято и упаковано в два прозрачных полимерных бесцветных мешка, по раздельности, горловина каждого мешка была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 60 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Спайс», которое он хранил для личного употребления. По факту его личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нём подписались двое понятых, ФИО1 и он. В последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, пройти указанное освидетельствование он согласился добровольно и без принуждения (т. 1, л.д. 37-40).

Так, из показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что 08.04.2020, около 14:40 часов, он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он добровольно и без принуждения согласился. После чего его и второго мужчину, который также добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, препроводили к служебному автомобилю полиции «УАЗ», припаркованному возле подъезда № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а второй понятой мужчина на переднее водительское сиденье, в салоне указанного автомобиля находились двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив соответствующее удостоверение, второй мужчина ему был незнаком. Последний был одет болоньевую куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, был обут в ботинки чёрного цвета, на голове была надета вязаная шапка чёрного цвета. Сотрудник полиции, указав ему и второму мужчине, пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре указанного мужчины и предложил последнему представиться, на что тот назвался как ФИО1, ... года рождения. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и двум понятым права, предусмотренные Российским законодательством. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нём средства и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ». После чего, в служебном автомобиле, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, а также одежды, надетой на нём, в ходе которого в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета. При дальнейшем производстве его личного досмотра в правом наружном нижнем кармане синей куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7C Pro», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером ..., как пояснил ФИО1, зарегистрирована на него. Обнаруженное было изъято и упаковано в два прозрачных полимерных бесцветных мешка по раздельности, горловина каждого мешка была прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 60 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска; 2. С пояснительным текстом, под которым подписались все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Спайс», которое он хранил для личного употребления. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нём подписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В последующем с него было взято объяснение по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (т. 1, л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.04.2020 (КУСП № 12098 от 08.04.2020), согласно которому командир отделения № 1 роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска старший сержант полиции Г. доложил о том, что 08.04.2020, около 14:20 часов, по адресу 

<

...>, был задержан гражданин ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен в правом боковом верхнем наружном кармане синих джинс, одетых на ФИО1, свёрток фольги с веществом внутри. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 08.04.2020, согласно которому в период с 14:40 часов до 14:55 часов, полицейский мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска сержант полиции Д., в ПА гос. номер ... RUS, припаркованном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в ходе которого в правом наружном верхнем кармане джинсовых брюк, надетых на нём, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом внутри; в правом наружном нижнем кармане синей куртки, надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7C Pro», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером .... Обнаруженное в ходе досмотра: свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом внутри, изъят и упакован в один прозрачный полиэтиленовый пакет № 1, который был прошит нитками белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № 60» и снабжён пояснительной запиской; сотовый телефон «Honor 7C Pro» с сим-картой, изъят и упакован в один прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, который был прошит нитками белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № 60» и снабжён пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (т. 1, л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2041 от 08.04.2020, согласно которому у ФИО1, ... года рождения, 08.04.2020 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 15);

- заключением эксперта № 11363 от 14.04.2020, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,58 грамма (из мешка с пояснительным текстом на бирке «Пакет ... У кого изъято: ФИО1...»), содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены: мешок, выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещена бумажная бирка, склеенная между собой, на которой имеется текст: «Закл. 11363 от 14.04.2020г. СО ОМВД России по Октябр. р-ну Е. у/д 12001690025000697. Эксперт ФИО2», здесь же имеется подпись эксперта и оттиск круглой печати синего цвета «№ 24 Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по Томской области». Целостность мешка не нарушена. Мешок не вскрывается. Внутри мешка, согласно заключению эксперта № 11363 от 14.04.2020, находятся: фрагменты нитей, заклеенные между двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется пояснительный текст «Пакет № 1 У кого изъято: ФИО1...» и подписи, на другой - оттиск круглой печати «*УМВД России по Томской области Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска * (ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области) *Для пакетов № 60»; один свёрток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, в котором находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. В мешке находился свёрток из фрагмента фольги «серебристого» цвета с веществом (объект 1) тёмно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества от объекта 1. Представленное на исследование вещество, массой 1,58 грамма (из мешка с пояснительным текстом на бирке «Пакет № 1 У кого изъято: ФИО1...»), содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены: мешок, выполнен из прозрачного полимерного материала, горловина которого прошита и обвязана нитью, на свободные концы нити помещены две бумажные бирки, склеенные между собой: 1. С оттиском печати «Для пакетов № 60 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска» 2. С пояснительным текстом: «... Пакет № 2 У кого изъято: ФИО1 (подпись). Понятые: Ё. (подпись), Ж. (подпись) по адресу: 

<

...> кто изъял с-т полиции Д. (подпись) 08.04.2020». Мешок вскрывается. Внутри мешка находится: сотовый телефон «сотовый телефон «Honor 7C Pro»» чёрного цвета, экран телефона значительно повреждён по всех поверхности. Телефон включается, вводится пароль на экране телефона: 1. Экран разблокировался. На экране, на клавиатуре, вводится команда: *#06#, для установления imei телефона. На экране появляется сообщение: «IMEI IMEI1: ..., IMEI2: ... SVN 5VH9X18707G04894». Далее просматриваются приложения, установленные в телефоне. Просматривается приложение «Telegram», где установлена переписка с аккаунтом: «...», имеющий регистрационную учётную запись: ...». Просматриваются сообщения с указанным аккаунтом за 30.03.2020 (первая переписка): Кому: «ТВ Адам»: «Ждем». Далее просматривается переписка за 08.04.2020. Кому: «ТВ Адам»: Пт, Тв есть? 08:34; От кого: «ТВ Адам»: «Пт да 2г 1400»; 09:00. Кому: «А районы?» 09:00; От кого: «Кир Сов Лен» 09:01 Кому: «О.К. Пошел на банкомат, оставь на 15 мин сов.» «А оплачивать с чего и куда?» 09:02. От кого: «Балан телефоны» «Напишите как готовы будете» 09:02. «О.К.» «В смысле, не понял, с карты можно или с киви?» 09:08. От кого: «Можно» 09:09. Кому: «Готов» 09:16. От кого: ... на баланс телефона Мегафон Сибирь Чек не нужно Скажете, как оплатите» 09:16. Кому: «Одним платежом и без комента?» От кого: «Да» 09:18. Кому: «Оплатил» 09:24. От кого: «Следует фотография, с указанием адреса: «Фрунзе 132». Кому: «Бро пусто» 09:52. «Все подъезды взорваны». От кого: следует фотография с изображением подъезда на которой имеется текст «Фрунзе 102 1 пад 7-8эт в цели фольга» 10:22. Кому: «Удачи тебе и мне» 10:22. Кому: «Короче бро весь подъезд взорван, все распреж коробки открыты и естественно твоего ада тоже хер». От кого: «Понял». Далее следует фотография с указанием подъезда, стрелкой красного цвета указано на распределительную коробку, над которой имеется надпись: «7», на фотографии имеется текст: «ФИО3 15 1 пад 7 эт в ящике фольга». При просмотре других приложений, установленных в телефоне, положительной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу не установлено. Телефон не упаковывается (т. 1, л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2020 с участием подозреваемого ФИО1 (с приложением фототаблицы), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на лестничную площадку 7 этажа в подъезде № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске, где он в распределительной коробке интернет-провайдера, путём отыскания тайника-«закладки», приобрёл наркотическое средство (т. 1, л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена распределительная коробка, расположенная на 7 этаже в подъезде № 1 дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске (т. 1, л.д. 68-72).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает их в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей Д. и Ж., а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, после незаконного приобретения наркотического средства ... не позднее 14:40 часов на лестничной площадке 7 этажа 1-го подъезда дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске, путём отыскания тайника-«закладки», в распределительной коробке интернет-провайдера, подсудимый его хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 08.04.2020, в период с 14:40 часов до 14:55 часов, в автомобиле ПА, гос.номер У 2229/70 регион, припаркованном возле дома № 15 по ул. ФИО3 в г. Томске.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, массой не менее 1,58 грамма, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, его участие в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 1,52 грамма (с учётом израсходованного на предварительном исследовании 0,03 грамма и в ходе проведения судебной экспертизы 0,03 грамма), содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в полимерном мешке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – уничтожить; сотовый телефон «Honor 7C Pro» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...), выданный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

28 июля 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-417/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-003227-19