ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тулун 21 ноября 2019г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

потерпевшей Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2019 в отношении

ФИО1, .......... несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в ****, расположенном по ****, где увидел на микроволновой печи, находящейся на шкафчике в прихожей вышеуказанного дома, банковскую карту публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»), и сотовый телефон «Micromax», принадлежащие Б.Н., и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: на кражу сотового телефона «Micromax» и денежных средств, принадлежащих Б.Н. со счета *** банковской карты *** ПАО «Совкомбанк», реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту *** ПАО «Совкомбанк», намереваясь использовать в совершении хищения денежных средств со счета карты, а также сотовый телефон «Micromax» стоимостью 2690 рублей с защитным стеклом стоимостью 490 рублей и картой памяти объемом 6 Гб стоимостью 600 рублей, с симкартой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. С целью осуществления хищения денежных средств со счета похищенной банковской карты ФИО1 ...... в 11 часов 49 минут пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный в по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos», провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», в размере 98 рублей 50 копеек, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1 ...... в 13 часов 06 минут пришел в магазин «Абсолют», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н.С.3. ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 78 рублей 99 копеек, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла ФИО1 ...... в 14 часов 41 минуту пришел в магазин «Курьер», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Ш. ***, открытый в филиале ОАО «АТБ», в размере 200 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. Затем, ФИО1 ...... в 20 часов 45 минут пришел в магазин «Зенит», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 412 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный по **** «а» ****, где в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 37 минут ...... в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos», провел три операции по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», на общую сумму 812 рублей 38 копеек, принадлежащие Б.Н. тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 ...... в 08.00 часов пришел в магазин «Зенит», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos», провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 413 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Продолжая действовать в рамках преступного умысла ФИО1 ...... в 08 часов 06 минут пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный по **** «а» ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos», провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», в размере 234 рубля 99 копеек, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ...... в 08 часов 23 минуты совместно с Ч., которую не поставил в известность о противоправности своих действий, пришел в магазин *** СХПАО «Белореченское», расположенный по ****, где передал карту Ч., с целью хищения денежных средств. Ч., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ошибочно полагая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат ФИО1, приняла от него банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Б.Н. и в счет оплаты за приобретенный товар с использованием вышеуказанной карты провела и установленный в данном магазине терминал «Pos» операцию по переводу денежных средств со счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** на счет СХПАО «Белореченское» ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 324 рубля 30 копеек, принадлежащие Б.Н.

После чего ФИО1, совместно с Ч. ...... в 08 часов 30 минут пришли в магазин «FIXPraice», расположенный по ****, где Ч. в счет оплаты за приобретенный товар с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провела операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП К. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 552 рубля 20 копеек, принадлежащие Б.Н.

После этого, Ч. ...... в 10 часов 52 минуты пришла в магазин ***, расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием переданной ей ФИО1 банковской картой ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провела операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет СХПАО «Белореченское» ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 115 рубля 65 копеек, принадлежащие Б.Н.

Затем, Ч. ...... в 14 часов 18 минут пришла в магазин «Экономия», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos» провела операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Развитие» ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 983 рублей, принадлежащие Б.Н.

22.02 2019 в 14 часов 25 минут Ч. пришла в магазин «Курьер», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием переданной ей ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провела операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Ш. ***, открытый в филиале ОАО «АТБ», в размере 87 рублей 60 копеек, принадлежащие Б.Н., после чего, Ч. передала банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Б.Н. пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный по ****, где ...... в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 21 минуту в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел три операции по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», на общую сумму 982 рубля 54 копейки, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Действуя в рамках своего преступного умысла ФИО1 ...... в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут пришел в магазин «Зенит», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел две операции по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1044 рубля, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1 ...... в 19 часов 20 минут пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный в по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», в размере 286 рублей 89 копеек, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Затем, ФИО1 ...... в 11 часов 40 минуту пришел в магазин «Зенит», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», в размере 567 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1 ...... в 11 часов 46 минут пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный в по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ОАО «ВТБ», в размере 80 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

...... в 12 часов 13 минут ФИО1 пришел в магазин «Курьер», расположенный по ****, где в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Ш. ***, открытый в филиале ОАО «АТБ», в размере 265 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, поле чего с места преступления скрылся

...... в 20 часов 28 минут Ч., имея при себе банковскую карту «Совкомбанк». принадлежащую Б.Н., не осведомленная о преступных действиях ФИО1, находясь в магазине «Хлеб-соль», расположенном по ****, используя переданную ей ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» *** и установленный в данном магазине терминал «Pos», провела операцию по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», в размере 410 рублей, принадлежащие Б.Н., в счет оплаты за приобретенный товар.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Б.Н., пришел в магазин «Хлеб-соль», расположенный в по **** «а» ****, где ...... в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 59 минут в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел три операции по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Маяк» ***, открытый в ПАО «ВТБ», на общую сумму 1343 рубля 38 копеек, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Зенит», расположенный по ****, где в период времени в 22 часа 15 минут ...... и в 24 часа 54 минут ...... в счет оплаты за приобретенный товар с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** и установленного в данном магазине терминала «Pos» провел две операции по переводу денежных средств со счета *** вышеуказанной банковской карты на счет ИП Н. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 420 рублей, принадлежащие Б.Н., тайно похитив их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, в период с 11 часов 49 минут ...... до 24 часов 54 минут ...... ФИО1 с лицевого счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, оформленной на имя Б.Н., тайно похитил денежные средства на общую сумму 9711,42 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13491,42 рубль.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.86-89,163-164,221-222) следует, что ...... в дневное время примерно в 12.00 часов он пришел к своему соседу О.А. по адресу ****, где совместно с ним и соседкой Б.Н. распивали спиртное. Б.Н. давала им свою кредитную карту Халва по которой они с О.А. рассчитывались за продукты и спиртное в магазине. Он знал, что по карте можно рассчитываться лишь приложив ее к терминалу, без ввода пин-кода. После распития спиртного О.А. уснул. Он и Б.Н. пошли к ней домой, где он остался ночевать. Утром ......, когда он проснулся, Б.Н. еще спала, в прихожей, он увидел на микроволновой печи сотовый телефон марки «Микромакс»с сенсорной панелью управления, задняя крышка телефона синего цвета, и рядом находилась банковская карта «Халва», принадлежащие Б.Н.. Решил их похитить, время было примерно около 09.00 часов. Он знал, что на карте еще оставались денежные средства, но сколько их всего было на карте, ему известно не было, решил их потратить для личных нужд. Похитив телефон и карту, он поехал на автобусе до автостанции г.Тулуна, так как собирался сдать в скупку сотовый телефон Б.Н.. Сим карту он из телефона не вытаскивал, находилась ли в телефоне флеш-карта, он не видел, не знает. Он доехал до скупки, расположенной в здании автостанции ****, где сдал по своему паспорту вышеуказанный телефон за 1300 рублей. Свой экземпляр договора купли-продажи, который ему выдали в скупке, он выбросил, после того как вышел из автостанции. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В этот же день по карте Б.Н. он рассчитывался в разных магазинах, где приобретал что-то из продуктов, что именно уже не помнит. В каких именно магазинах рассчитывался не помнит, помнит только, что заходил в «Хлеб-соль», в магазин «Зенит», расположенные в районе ЛДК. При расчетах в данных магазинах он просто прикладывал карту «Халва» к терминалу на кассах. В вечернее время ...... г.он вернулся к себе домой. Своей жене ФИО2 показал кредитную карту «Халва», которую он похитил у Б.Н., сказав ей, что взял кредит на 10000 рублей. На следующий день ...... жена предложила съездить в магазины и приобрести продукты по его кредитной карте, что они и сделали. Продукты приобретали в магазине «Белоречье» «Фикс Прайс», что покупали в данных магазинах точно не помнит, так как кредитную карту«Халва» он передал жене, и рассчитывалась по карте она. Затем жена уехала кредитная карта оставалась у нее. Рассчитывалась ли жена в этот день еще в каких –либо магазинах он не знает, но вечером, когда она вернулась домой, с собой у нее находились пакеты с продуктами, а также что-то из одежды их сыну. Дома, Люба передала ему кредитную карту «Халва». После этого по данной карте он, также 24 и ...... рассчитывался в магазинах «Хлеб -соль», «Зенит», расположенные в районе ЛДК, где покупал продукты, мороженное, фрукты, масло, что именно уже не помнит, покупал в дневное и в вечернее время, во сколько точно не помнит. ......, когда он в очередной раз решил сходить в магазин «Зенит» и рассчитаться по похищенной карте, у него не прошла оплата, карта оказалась заблокированной, тогда он решил отнести карту Б.Н.. В этот же день, вечером он дошел до дома Б.Н., но ее дома не оказалось, ее карту «Халва» он оставил в ограде возле ворот, положил карту между столбом и забором. Ранее в своем первоначальном объяснении он говорил иначе, всю правду не рассказал, так как побоялся уголовной ответственности. После того как он похитил карту, никому в пользование ее не передавал за исключением своей жены. Свою вину, в том, что он совершил хищение денежных средств с кредитной карты «Халва», а также сотового телефона, принадлежащих Б.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.Н. суду показала, что ...... в дневное время она находилась у соседа О.А., где также находился ФИО1. Они решили выпить. В ходе распития спиртного она передавала свою кредитную карту «Халва», как О.А. так и ФИО1, что бы они взяли спиртное и продукты питания. Расчет по карте производится без пин-кода, путем ее прилегания к терминалу. После покупки продуктов, карту возвращали ей. Ближе к вечеру О.А. уснул, а она и ФИО1 пошли к ней домой. Дома еще немного выпили, она легла спать. Утром ......, когда проснулась, ФИО1 в ее доме уже не было. Пропажу телефона и карты «Халва» она не сразу обнаружила, только вечером. Поискав дома карту, не нашла. ...... она обратилась в Совкомбанк пояснив, что потеряла карту «Халва». Оператор пояснил, что с ее карты ...... утром рассчитывались в магазине. Тогда она поняла, что карту и телефон, кто-то похитил. После чего она заблокировала карту. Оператор ей дала распечатку по карте, в которой указано, что картой рассчитывались в период времени с 20 по ....... Общая сумма денежных средств, которые были сняты с карты в указанный период времени составила 10715 рублей 37 копеек. Она картой последний раз пользовалась ....... На ее номер телефона приходили смс сообщения –оповещение о проведенных операциях по карте «Халва». Карта была пластиковая прямоугольной формы коричневого цвета с надписью СОВКОМБАНК ХАЛВА. Сотовый телефон был марки «Микромакс» с сенсорной панелью управления. Задняя крышка телефона синего цвета. На экране имелось защитное стекло. Телефон был без повреждений и царапин. Данный телефон приобретала в январе месяце 2019 года в магазине «Евросеть» за 2690 рублей. Защитное стекло приобретала также в магазине «Евросеть» за 490 рублей. В настоящее время стекло, и телефон оценивает в туже сумму, так как они новые и ни каких повреждений не имели. Также в телефоне была установлена сим карта, материальной ценности не представляющей. На балансе денежных средств не было. Общая сумма причиненного ущерба составила 12891 рубль 42 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как пенсию она получает в размере 9100 рублей. Больше ни каких доходов не имеет. В начале марта на улице встретила ФИО1, он признался ей, что похищенную им кредитную карту, он подкинул к ее дому, позднее карту она обнаружила между столбами и профлистом забора при в ходе в ограду.

Показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять им не имеется, поэтому берет их в основу приговора.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей О.А., Ч., Л., Л.М. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Свидетель О.А. (т.1 л.д.45-46) на предварительном следствии пояснил, что проживаю по адресу: ****. ...... в дневное время у него дома распивал спиртное вместе с соседями ФИО1 и Б.Н.. Б.Н. давала им свою кредитную карту «Халва» для покупки спиртного и продуктов питания. Расчет по карте производился без пинкода. После покупки продуктов карту возвращали Б.Н.. Он сильно опьянел, пошел спать. Ночью он проснулся, ФИО3 в его доме не было. ...... Б.Н. пришла к нему домой, она спрашивала про ФИО1, искала его, Б.Н. пояснила, что не может найти свой телефон и кредитную карту «Халва».

Свидетель Ч. на предварительном следствии (т.1 л.д.41-43) показал, что ФИО1 ее сожитель, имеют совместного ребенка. 20 или ......, точное число не помнит, около 16.00 часов она пришла домой с работы. ФИО1 пришел домой в тот день только около 21.00 часа, она у него увидела пластиковую карточку «Халва» коричневого цвета, он пояснил, что ему выдали кредитную карту. Карта была не именная. Она спросила, на какую сумму он взял кредит, ответил, что 10000 рублей. До этого ФИО1 несколько дней дома не ночевал, знает, что он употреблял спиртное у знакомых по адресу: ****.Когда ФИО1 вернулся домой и принес карту «Халва» больше у него с собой ничего не видела, никакого постороннего телефона при нем не было. На следующий день, она предложила ФИО1 съездить в магазины, так как боялась, что он может пропить деньги на карте. ФИО1 согласился. Утром, он сам ходил в магазин, что-то брал из продуктов, а после они вместе с ним поехали в центр ****, примерно в 09.30 часов она вместе с ним заходили в магазин *** (Белоречье), расположенный по ****, где они покупали продукты питания примерно на 330 рублей, по его карте рассчитывалась она, он ей передал ее в том же магазине. При расчете она просто прислоняла карту к терминалу на прилавке магазина. После этого, в этот же день они вместе с ним зашли в магазин «FIXPRICE», расположенный по ****, где приобрели продукты питания на сумму 550рублей. Затем она одна поехала в микрорайон «Гидролизный» ****. Его карту она взяла с собой. В магазине«Белоречье» «Курьер», купила продукты питания. В магазине «ЭкономИЯ», купила детскую одежду – трико, носки, трусики, примерно на сумму 983 рубля. Вечером дома карту «Халва» отдала сожителю. ФИО1 взял карту и куда-то ушел, куда не сказал, пришел только на следующий день. ...... ФИО1 сказал, что на карте денег больше нет. Рассчитывалась ли она по карте ФИО1«Халва» в какой либо из этих дней, не помнит. Карту, ФИО1 иногда оставлял в доме, она могла взять ее, и если она ходила из этих дней в магазин, то только в Хлеб-соль по ****. В начале марта 2019 года когда ее вызвали в отдел полиции узнала, что кредитную карту «Халва» сожитель похитил у Б.Н.. Сколько на карте находилось денежных средств, она не знает.

Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Тулунский» Л. на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-101) показал, что работал по данному уголовному делу по заявлению гр. Б.Н. у которой с лицевого счета кредитной карты «Халва» были похищены денежные средства, а также похищена сама банковская карта и принадлежащий ей сотовый телефон «Микромакс», было установлено, что данное преступление совершил ФИО1. На момент обращения Б.Н. с заявлением о данной краже, при ней имелась выписка по счету ее кредитной карты «Халва», в которой было видно, что по карте Б.Н. происходило списание денежных средств: ...... в дневное время в магазине «Хлеб соль» ****, также ...... в дневное и вечернее время в магазинах «Хлеб-Соль», «Абсолют», «Курьер», ИП ФИО4, а также 22,24 и ...... списание денежных средств в разное время в магазинах «Хлеб соль», магазине ***, «FixPrice», магазин ***, «Курьер», «Мир одежды и обуви», ИП ФИО4. После чего, им с целью установления лица совершившего данное преступление были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в данных магазинах, кроме магазина «Абсолют», «Мир одежды и обуви» он же магазин «Экономия», магазин №***,93 («Белоречье»), так как видеозаписи за указанный период времени не сохранились. На видео, из магазина «Хлеб-соль», расположенного по **** было видно, что 20.02.2019в 14:35 по карте «Халва» рассчитывается О.А., проживающий по ****, в 18:54 также по карте «Халва» рассчитывался ФИО1, ...... ФИО1 рассчитывался по карте «Халва» в магазине «Курьер» по ****, а также ...... он вместе со своей женой Ч. находились в магазине «Фикс Прайс» по ****, где его жена рассчитывалась по карте «Халва», 22 и ...... ФИО1 также рассчитывался по карте «Халва» в магазине «Хлеб-соль» и в магазине «Зенит», расположенных по ****, во всех случаях в период времени, который совпадал со временем в выписке по карте Б.Н., с разницей в 5 часов, так как в выписке было указано московское время. Фрагменты видеозаписей в установленное время с указанных магазинов, он записывал на свой телефон. После чего все фрагменты видео им были скопированы на DVD диск.

Свидетель Л.М. (т.1 л.д.56) на предварительном следствии показал, что проживает по соседству с Б.Н. которая живет по адресу: ****. Ранее он видел у нее телефон сенсорный черного цвета. Когда Б.Н. покупала данный телефон и за какую сумму, он не знает. От сотрудников полиции он узнал, что у гр. Б.Н. пропал телефон. Кто мог взять данный телефон, он е знает. ...... он видел гр. Б.Н. на ****, она находилась в состоянии опьянения. По поводу хищения денег с карты Б.Н. ему ничего не известно.

Свидетель С. на предварительном следствии (т.1 л.д.57) показала, что по соседству по адресу: **** проживает гр. Б.Н., прооживает одна. Периодически гр. Б.Н. злоупотребляет спиртными напитками. У нее было два телефона. Один телефон кнопочный и один телефон сенсорный, который она покупала в феврале 2019 г., название данного телефона она не помнит. Телефон был черного цвета без чехла. Она также знает, что у гр. Б.Н. имелась карта «Халва». От сотрудников полиции она узнала, что у гр. Б.Н. пропал сенсорный телефон. По поводу хищения денег с карты гр. Б.Н. ей ничего не известно. 

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

заявлением Б.Н. от ......, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у нее денежные средства с банковской карты «Халва» (т.1 л.д. 3),

протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрен ****, расположенный по ****, откуда похищены сотовый телефон «Micromax» и банковская карта «Совкомбанк» Халва, принадлежащие Б.Н.. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек от 29.01.2019г. на приобретение сотового телефона «Micromax», договор потребительского кредита от ......, выписка по счету кредитной карты «Совкомбанк» Халва ( т.1 л.д. 7-14 ),

протоколом осмотра от ...... в ходе которого осмотрено: кассовый чек от ...... на приобретение сотового телефона «Micromax»; договор потребительского кредита от ...... ; выписка по счету кредитной карты «Совкомбанк» Халва (т. л.д. 15-22 ),

протоколом выемки от ...... в ходе которого у свидетеля Г. в скупке «Restart» по ****, изъят распечатанный на 1 бумажном листе фотоснимок с изображением договора *** и телефона «Micromax» (т.1 л.д. 62-64),

протоколом осмотра предметов (документов) от ...... в ходе которого осмотрен распечатанный на 1 бумажном листе фотоснимок с изображением договора *** и телефона «Micromax» (т.1 л.д.65-69),

протоколом выемки от ...... в ходе которого в наркологическом отделении Тулунского ОПНД изъята медицинская карта на имя ФИО1, 01.036.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л. д. 72-73),

протоколом осмотра предметов (документов) от ...... в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИО1, 01.036.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.74-79),

протоколом выемки от ...... в ходе которого у свидетеля Л. изъят DVD диск с видеозаписями (т.1 л.д.103),

протоколом осмотра предметов (документов) от ...... в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписями за период с 20 по ...... из магазинов «Хлеб-соль», «Зенит», «Курьер», «FixPrice» (т.1 л. д. 104-110),

протоколом выемки от ...... в ходе которого у потерпевшей Б.Н. изъято: банковская карта «Совкомбанк» Халва ***; коробка от сотового телефона «Mcromax», детализация звонков за период с 20 по ...... (т.1 л.д.145-146),

протокол осмотра предметов (документов) от ...... в ходе которого осмотрено: банковская карта «Совкомбанк» Халва ***; коробка от сотового телефона «Mcromax», детализация звонков за период с 20 по ...... (т.1 л.д. 147-154),

протоколом проверки показаний на месте от ......, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенной им краже телефона и денежных средств с банковской карты «Халва» оформленной на имя Б.Н. ...... (т.1 л.д.131-140)

Показания и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, так как подсудимый, достоверно зная, что телефон и банковская карта «Халва» ему не принадлежат, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, похитил сотовый телефон и денежные средства с лицевого счета банковской карты Б.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что она получает пенсию в размере 9100 рублей иного дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***/и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, .......... По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, так как опасности для общества не представляет. .......... (т.1 л.д. 94-97).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 210), состоящего на учете у нарколога (л.д. 197), на учете у психиатра не состоящего (л.д. 199), не судимого (л.д. 172), имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, и тем не менее приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будут. В связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Б.Н. о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в сумме 13491, 42 рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В связи с отказом Б.Н. от требований гражданского иска в связи с полным погашением ущерба причиненного преступлением ФИО1, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.Н. прекратить, ввиду отказа истца от иска, в связи с полным погашением ущерба причиненного преступлением ФИО1

Вещественные доказательства: кассовый чек от ......, договор потребительского кредита от ......, выписку по счету кредитной карты «Совкомбанк», банковскую карту «Совкомбанк» Халва ***, коробку от сотового телефона «Micromax» оставить потерпевшей Б.Н., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко