Дело № 2-2343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк » в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке, с учетом уточнения исковых требований, задолженности по Соглашению НОМЕР от ДАТА: основной долг - 220 800 рублей, просроченный основной долг 48 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 19 987 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 4 109 рублей 33 копейки, начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - 2 427 рублей 99 копеек, начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - 1 000 рублей 32 копейки; также заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рубля. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 576 000 рублей до ДАТА под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению ДАТА с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, телефонограммы в деле (л.д......).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено Соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 576 000 рублей со сроком возврата до ДАТА под 18% годовых (л.д. .....).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному Соглашению ДАТА между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР (л.д......). 

Сумма кредита в размере 576 000 рублей перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером (л.д......).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно 10 числа, график погашения основного долга и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью кредитного договора (п.10).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.Согласно п.12 договора, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обстоятельств по договору, деленной н6а фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 18% годовых. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено ДАТА.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору (п. 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по основному долгу ....., просроченный основной долг ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - ....., неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - ....., начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - ....., начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - ......

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств, суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку суд не находит, что его размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соответствует сумме начисленных процентов. Ответчиками каких – либо сведений о наличии обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера неустойки, не представлено.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному являются правомерным.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые на остаток основного долга ..... рублей. 

При этом, определяя дату, с которой подлежат выплате проценты за пользование кредитом, суд исходит из того, что проценты по кредитному договору начислены истцом по ДАТА включительно, в связи с чем взыскивает с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых по день фактического возврата суммы кредита, начиная с ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат солидарному взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 122 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 296 324 рубля 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 220 800 рублей, просроченный основной долг - 48 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 19 987 рублей 27 копеек, неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 4 109 рублей 33 копейки, неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - 2 427 рублей 99 копеек, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - 1 000 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины – 6 122 рубля. 

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 268 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.