Гражданское дело № 2-7761/2025

86RS0004-01-2025-009026-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО ««ЦФК» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5 оглы. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 22000 рублей. Согласно условия договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО ««ЦФК» просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49104 рублей, в том числе: 22000 руб.- основной долг, 27104 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы.

Представитель истца ООО ПКО ««ЦФК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 22000 рублей. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО3 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49104 рублей, в том числе: 22000 руб.- основной долг, 27104 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО5 оглы умер.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По материалам наследственного дела за № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1

В состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошли: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составлял 1 342,00 руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах в РОО «Ханты-Мансийский» Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составлял 8 321,85 руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах в АО ««ТБанк», остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составлял 1 244,00 руб., 221,20 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1 приняла наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО3, вытекающие договора № в пределах стоимости наследственного имущества.

В ответ на запрос суда о предоставлении рыночной стоимости имущества, ООО ПКО «ЦФК» представили ходатайство из которого до выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство определяется стоимость наследственного имущества, данная информация указывается в свидетельстве о праве на наследство. Таким образом, рыночная стоимость транспортных средств определяется в случае принятия наследства и выдаче соответствующего свидетельства. Кроме того у истца отсутствует фактическая возможность к проведению оценки транспортно средства в связи с отсутствием доступа к автомобилю.

Из представленного ответа нотариуса ФИО7 следует что сведения о рыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, входящего в состав наследственного имущества ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела отсутствует.

По запросу суда ООО «ОНИКС» предоставил справку о рыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, на дату смерти ФИО3 ФИО5 оглы, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составила 654000 рублей.

Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 77284,48 рублей.

Стоимость принятого наследства (права на денежные средства и автомобиль) составляет 665128 (1342,00+8321,00+1244,00+221,00) руб. Размер унаследованных ФИО1 долгов ФИО3 составил 77284,48 руб.+49104,00= 126388,48 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что стоимость принятого наследства 665128,00 рублей, превышает размер унаследованных ответчиком долгов ФИО3 в размере 126388,48 рублей.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО3 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа в размере 49104,00 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти ФИО3 ФИО5 оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № в размере 49104 рублей 00 копеек, из которых: 22000 руб.- основной долг, 27104 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т,З..оглы в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «06» октября 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7761/2025

УИД 86RS0004-01-2025-009026-97

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________ 

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _________________