Дело №1-183/2018 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А., 

защитника- адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

19.04.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в деревне Крылосово города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.11.2017 около 12 часов 40 минут ФИО1, являясь продавцом торгового павильона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., и пяти флаконов спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта, с объёмной долей этилового спирта 95% в стеклянной таре объемом 100 мл.

За данное деяние 12.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей. 23.12.2017 постановление суда вступило в законную силу. 12.12.2017 ФИО1 административный штраф в размере 1 500 рублей уплачен.

28.03.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении положений статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как физическое лицо, не имея лицензии, незаконно продала ФИО6 по цене 45 рублей, в розницу спиртосодержащую пищевую продукцию - один флакон, объемом 0,102 литра, «Спирта этилового 95%», который представляет собой водно-спиртовую смесь, приготовленную с использованием ректификованного этилового спирта, с объемом долей этилового спирта не менее 95,4%.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Тридцать одна бутылка с этикеткой этиловый спирт «

<

данные изъяты>» в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в сумме ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Тридцать одну бутылку с этикеткой этиловый спирт «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.