гражданское дело №

решение

 в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО16 к ФИО13 ФИО17 о включении имущества в состав наследственной массы,

с участием представителя истца ФИО6,

установил,

Первоначально истец обратилась с исковыми требованиями к МИФНС № по 

<

адрес> о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежавшую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> своим детям – дочери - истцу ФИО5 и сыну – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство. Наследниками после его смерти являются: ФИО3 (жена). ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1 в связи с тем, что не определена доля наследодателя – ФИО1 в квартире по 

<

адрес> после расторжения брака с ФИО8 Одновременно нотариус разъяснила судебный порядок включения имущества в наследственную массу. Квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО1 (в то время ФИО11) согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЖК «Чкаловец» на ее имя. В ордер были включены в качестве членов ее семьи муж ФИО8, дочь ФИО9 (ныне ФИО5) и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО8 был расторгнут (актовая запись №). Раздела имущества не производилось, так как ФИО8 не имел притязаний на долю в квартире. В 1984 году ФИО8 умер. Завещания оставлено не было. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являлись его дети – дочь ФИО9 (ныне ФИО5) и сын ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО4 Согласно справке о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ полная выплата паевого взноса за квартиру по адресу: 

<

адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Завещания оставлено не было. Наследником по закону является его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО15) было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4 доли в праве собственности на квартиру супругами не определялись. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, так как других наследников кроме супруги – ФИО1 не было, имущества, зарегистрированного на ФИО4 также не было. В настоящее время для оформления наследства необходимо определить доли супругов ФИО14 в квартире по 

<

адрес> и включить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Поскольку после смерти ФИО4 ФИО1 к нотариусу не обращалась, наследство не оформляла, но фактически вступила в наследство, то следует признать факт, что она приняла 1/2 долю супруга в наследство после его смерти. На момент смерти ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала вся квартира по 

<

адрес>, а именно: 1/2 доля в силу выплаты паевого взноса в ЖК «Чкаловец» согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля в силу фактического вступления в наследство после смерти мужа – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

В дальнейшем по ходатайству истца была произведена замена ответчика МИФНС № по Свердловской области на Администрацию города Екатеринбурга, а затем – на ФИО13 ФИО18.

В ходе судебного заседания истцом были увеличены исковые требования, истец просила включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей в 

<

адрес>, имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Увеличение исковых требований принято судом к производству.

В судебное заседание ФИО12 не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, доверила представлять интересы представителю.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица – нотариус ФИО21, ЖК «Чкаловец», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 расторгнут брак (л.д. 47).

От брака у ФИО11 и ФИО8 имеются дети – ФИО15 (ФИО5) Л.К. и ФИО2

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО15 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 18).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась членом кооператива ЖК «Чкаловец», паевой взнос за двухкомнатную 

<

адрес>, расположенную на втором этаже по адресу: 

<

адрес> ей выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 13).

ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, завещано ФИО2 и ФИО5 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Согласно письму нотариуса ФИО21 выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не представляется возможным, так как неясно, какая доля в праве общей собственности принадлежит наследодателю (л.д 38).

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных жилищных правоотношений, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

С 01 июля 1990 года (с момента введения в действие Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР») факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 «О собственности в РСФСР», а также в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО1 с момента полной выплаты паевого взноса – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Таким образом, спорная квартира приобретена в собственностьФИО1в период зарегистрированного брака междуФИО1 и ФИО4, супруги вели совместное хозяйство, на совместные денежные средства, что не оспорено.

Суд приходит к выводу, что на момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (после заключения брака – ФИО14) Н.С. и ФИО8 при частичной оплате паевого взноса право собственности на спорную квартиру у них не возникло.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доли ФИО1 и ФИО4 в общем совместном имуществе супругов признаются равными и составляют по 1/2 доли в праве собственности.

Раздел общего имущества супругов не осуществлялся.

ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) (л.д. 33).

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире, никуда не выезжала.

Согласно справки ЖК «Чкаловец» ФИО1 квартирную плату оплачивала регулярно, о чем свидетельствует отсутствие задолженности.

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

Так, о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание наследника совместно с наследодателем и регистрация наследника по адресу регистрации наследодателя. При этом место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации.

Принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником.

Учитывая проживание в квартире, отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что свидетельствует о несении бремени по содержанию жилья, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО4

Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО12 ФИО19 к ФИО13 ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей в 

<

адрес>, имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.В.Маслова