Дело № 1- 306/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

26 июня 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Васильевой Ю.А.

обвиняемого ФИО3, 

защитника– адвоката ФИО4 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в алкогольном опьянении, находился совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по месту проживания последних в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, заведомо зная, что у ФИО7 имеется сотовый телефон марки «FLY EZZY 7» (Флай Иззи 7) и банковская карта банка ПАО Сбербанк №, на счету которой имеются денежные средства, принадлежащие последней, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени и месте убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает не может обнаружить и пресечь их, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел к мебельному гарнитуру, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «FLY EZZY 7» (Флай Иззи 7), принадлежащий ФИО7 После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 проследовал в прихожую, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений подошел к находящемуся на вешалке пуховику, принадлежащему ФИО7, и тайно похитил, достав из кармана банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО7

После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в ТЦ «Марина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату банка ПАО Сбербанк №, где убедившись, что окружающие его лица не осознают преступный характер его действий, вставил похищенную банковскую карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на ФИО7, ввел известный ему пин код, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 8000 рублей, получив их в указанном банкомате. Таким образом, ФИО2 в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон марки «FLY EZZY 7» (Флай Иззи 7), стоимостью 1992 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а так же похитил банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, ценности не представляющую и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 9992 рубля.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО4, не возражают против ФИО1 в связи с примирением потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 за примирением обвиняемым с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый и потерпевшая примирились, причиненный вред обвиняемым полностью возмещен, он согласен на ФИО1 ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бинт с веществом бурого цвета, изъятый 21.01.2018г. в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, флакон со следами бурого цвета, два марлевых тампона, одним из которых с веществом бурого цвета – уничтожить

- сотовый телефон марки «FLY EZZY 7» (Флай Иззи 7), оставить у потерпевшей ФИО7 как законного владельца.

- паспорт серии 0814 № выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № и свидетельство о постановки на учет физического лица в налоговый орган серия 27 № на имя ФИО2 – оставить ФИО2 как законного владельца.

- диск CD-R с записью видеонаблюдения с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО Сбербанк в ТЦ «Марина» расположенного по адресу 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ с 09:37:19 до 09:51:35 – хранить в материалах ФИО1.

Иные документ хранить в материалах ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.П.Мещерякова