Дело № 12-367/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лисюко Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.03.2017 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей.

ФИО1 в своей жалобе указывает, что постановление незаконно, так как нарушена процедура освидетельствования, ему не предлагали пройти освидетельствование на месте. Он был трезв, перед поездкой употреблял корвалол.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участвующее лицо, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2016 года в 15-45ч. ФИО1 двигался на автомобиле Ниссан Альмера, г/н № по 

<

адрес> был остановлен инспектором ГИБДД, обнаружившим, что у ФИО1 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Согласно части 6 названной статьи свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных законоположений следует, что Кодекс предусматривает возможность проведения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем доводы жалобы о том, что в отношении ФИО1 нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, не могут быть признаны состоятельными.

Сам ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «согласен» в протоколе № (л.д.6). 

Согласно акту № от 30.12.2016 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено состояние опьянения: получены положительные результаты при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе (первичная проба – 0,210 мг/л, повторная проба – 0,175 мг/л). Также при освидетельствовании были установлены клинические признаки опьянения. 

Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действовавших на момент совершения правонарушения. По результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в связи с чем, он признан допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Целью привлечения понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения является удостоверение фактов предъявления сотрудником полиции водителю требования пройти освидетельствование и согласия либо несогласия лица с результатом проведенного исследования с помощью технического средства измерения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Понятые при направлении водителя на медицинское освидетельствование присутствовали, что подтверждается их объяснениями (л.д.7-8), которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.03.2017 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение, постановленное по результатам жалобы, вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья: (подпись) Е.В.Лисюко