РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 10 ноября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10472/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стил-лайт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Овакимяну фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стил-Лайт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Возрождение", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования, что 10.12.2020 между ООО «Стил-Лайт» и ООО «Возрождение» заключен договор поставки, по условиям которого оплата товара осуществляется в следующем порядке: аванса в размере 50% от стоимости отдельной поставки уплачивается покупателем в течение 3 банковских дней с момента направления поставщиком счета; остальная часть стоимости отдельной поставки в размере 50% уплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. В обеспечение договора поставки 10.12.2020 между ООО «Стил-Лайт» и ФИО1 заключен договор поручительства. Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом на общую сумму сумма Покупатель свои обязательства по договору поставки исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 01.09.2024 имеется задолженность в размере сумма За нарушение срока оплаты в соответствии с п. 7.3 договора истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер которой составил сумма С целью урегулирования спора в досудебном порядке истце направил ответчикам претензии, ответы на которые не поступили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку с 02 сентября 2025 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Стил-Лайт" по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики ООО «Возрождение», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2020 года между ООО «Стил-Лайт» и ООО «Возрождение» заключен договор поставки № 10/12/СЛ20, по условиям которого поставщик ООО «Стил-Лайт» обязался передать в собственность покупателя ООО «Возрождение» товар, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар. 

В соответствии с п. 2.2 договора поставки оплата товара осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости отдельной поставки уплачивается покупателем в течение 3 банковских дней с момента направления поставщиком счета (п.п. 2.2.1); остальная часть стоимости отдельной поставки в размере 50% уплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки определяется в соответствии с п. 3.5 Договора (п.п. 2.2.2).

10.12.2020 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Возрождение» по договору поставки, между ООО «Сити-Лайт» и ФИО1 был заключен договор поручительства №ДП-594, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «Возрождение» своих обязательств по договору поставки, в том числе за полную оплату поставленного товара.

За период действия договора поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму сумма, товар был отгружен согласно универсальным передаточным документам. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Покупатель свои обязательства по договору поставки исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.09.2025 имелась задолженность в размере сумма

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ФИО1 договор поручительства подписал, следовательно, был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись, принял тем самым, на себя солидарную ответственность перед ООО «Стил-Лайт» за ненадлежащее исполнение ООО «Возрождение» условий договора Договор поставки № 10/12/СЛ20 от 10.12.2020 в том же объеме. 

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере сумма

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) покупателем за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.09.2025 года истцом начислена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 10/12/СЛ20от 10.12.2020 в сумме сумма 

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена ответчиками, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку по состоянию на 01.09.2025 года в размере сумма, а также неустойку за период с 02.09.2025 года по день фактической уплаты задолженности 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения истца в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Возрождение» (ОГРН 

<

***>), Овакимяна фио (паспортные данные) в пользу ООО «Стил-лайт» сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку с 02.09.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер