Дело №2-4413/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х., 

рассмотрел 3 апреля 2019 года 

в открытом судебном заседании в г.Кургане 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указал, что 28.09.2015 с ответчиком был заключен кредитный договор №. В настоящий момент, он не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные договорные обязательства, поскольку ухудшилось финансовое положение. 30.11.2018 в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой о расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2015 заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном отзыве полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 28.09.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 411522 руб. 63 коп. с выплатой 23,5% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячной суммы, даты которых определены графиком. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, собственноручно подписал договор и приложения к нему, с которыми был подробно ознакомлен и содержащиеся в нем Условия, Тарифам, График платежей, Процентная ставка, Размер ежемесячного платежа, которые являются неотъемлемой частью договора, истцом были приняты. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом не оспаривается, что банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенными изменениями обстоятельств – ухудшение финансового положения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В п.1 ст.451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий: 1/ в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2/ изменение обстоятельств вызвано причинами, которая заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ст.451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что изменение обстоятельств его платежеспособности как заемщика вызвано причинами, которые он не мог преодолеть, не представлено. 

Кроме того, как следует из приведенной нормы, требование о расторжении договора может быть заявлено той стороной договора, право которой нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением договора другой его стороной. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось истцом, что у него перед кредитором имеется непогашенная задолженность, при этом в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, указанных в законе, а также приведенных в договоре, не представлено. Нарушений обязательств по кредитному договору со стороны банка судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Харченко И.В.