Дело № 2-208/2026 (2-5491/2025;)

УИД 39RS0001-01-2025-006029-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным решения, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 24.12.2019 по 28.08.2023 проходила службу в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в должности «полицейский 4 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП» в специальном звании «старший сержант полиции», уволена по п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

В ответ на заявление истца о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, УМВД России по Калининградской области вынесено решение об отказе от 16.07.2025, выраженное в виде ответа, мотивированное отсутствием документов, подтверждающих невозможность продолжения работы в органах МВД.

Данные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд с требованиями о взыскании спорной выплаты, предусмотренной ч. 5 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ с учетом индексации в размере 3 541 597, 80 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель третьего лица ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возражала против удовлетворения требований. Иные стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел (п. 1 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 8, 11 или 12 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел.

Положениями ч. 5 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ предусмотрено, что при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.02.2025 формулировка основания увольнения ФИО1 изменена, истец считается уволенной 28.08.2023 по п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

Указанным решением суда установлено, что при увольнении истца по собственному желанию, последней не было разъяснено право на увольнение по основанию, предусмотренному п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ ( по состоянию здоровья), процедура увольнения в части предложения вакантных должностей ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда не соблюдена.

То обстоятельство, что ФИО1 согласно справке ФКУЗ МСЧ МВД России по Калининградской области от 03.07.2023 № 643 признана ограничено годной к службе в органах внутренних дел Российской Федерации ( категория В, показатель ограничения – 3) в данном случае к условиям выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 ФЗ № 3-ФЗ не относятся, поскольку основания увольнения изменены решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.02.2025 на п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

Положения ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ допускают возможность изменения оснований увольнения и при этом не ставят в возможность выплаты единовременного пособия в зависимость от того, была ли изменена формулировка причины увольнения, либо нет.

Отсутствие возможности перемещения по службе, а также доказательств отказа истца от перевода на предложенную ей вакантную должность, установлены решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.02.2025.

В этой связи ФИО1 имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст.43 ФЗ № 3-ФЗ, а отказ УМВД России по Калининградской области подлежит признанию незаконным.

Возможность индексации спорного пособия, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, предусмотрена ч. 10 ст. 43 ФЗ № 3-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. № 333 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» принято решение: исходя из уровня инфляции проиндексировать с применением коэффициента 1,055 единовременные пособия, установленные частями 3 и 5 статьи 43 Закона о полиции, и выплату единовременных пособий, решения о выплате которых приняты в 2013 г., осуществить в размерах, определенных данным постановлением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 554 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,05.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 1609 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,055.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 88 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,054.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. № 238 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,04.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2019 г. № 435 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,043.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2020 г. № 49 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,03.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 70 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,037.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. № 2458 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,04.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2023 г. № 99 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,055.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2023 г. № 2293 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,051.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2024 г. № 1830 для индексации единовременного пособия установлен индекс 1,076.

С учетом указанных Постановлений Правительства Российской Федерации суд приходит к выводу, что размер индексации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 541 597, 80 руб. (2 000 000 руб. (единовременное пособие) х 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,054 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037 х 1,04 х 1,055 х 1,051х1,076) – 2 000 000).

Таким образом, общая сумма единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, с учетом индексации, подлежит к взысканию с с ответчика в пользу истца в размере 3 541 597, 80 руб.

Согласно ст.3 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами (ст. 21 ТК РФ).

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку спорная единовременная выплата УМВД России по Калининградской области ФИО1 выплачена не была, суд полагает возможным взыскать с УМВД России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Данная сумма наиболее отвечает требованиям разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что истец была лишена денежных средств, на которых она рассчитывала, с учетом полученной травмы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УМВД России по Калининградской области от 16.07.2025 об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Взыскать с УМВД России по Калининградской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 единовременное пособие, предусмотренное ч.5 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с учетом индексации в размере 3 541 597, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.