Дело №2-946/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>, пгт.Зуя, 

<

адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что, он является собственником указанного домовладения, ответчик ФИО6, который является племянником истца, в домовладении не проживает более десяти лет, препятствий в проживании ему никто не чинил, в добровольном порядке изменил место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, сняться с регистрации своего места проживания не желает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат ФИО7, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 08.07.2019г. право собственности на домовладение № по 

<

адрес>, пгт.Зуя, 

<

адрес>, Республики Крым зарегистрировано за ФИО4 – истцом по данному делу (л.д.24).

Факт регистрации ответчика в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт.Зуя, 

<

адрес>, подтверждается адресной справкой ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.23). 

Факт не проживания ответчика в домовладении № по 

<

адрес>, пгт.Зуя, 

<

адрес>, Республики Крым, также подтверждается актом депутата Зуйского сельского совета от 25.02.2019г., согласно которого, ФИО1 не проживает в данном домовладении с 2000г. (л.д.11).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердили факт не проживания ответчика ФИО1 в указанном домовладении более десяти лет, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании ему не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехал из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пгт.Зуя, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: