№ 1-788/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кудряшова И.А.,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 05 февраля 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 марта 2009 года приговор вступил в законную силу; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 01.12.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего телефона «ZTE», с абонентским номером №, зашел на интернет сайт “Hydra”, в интернет-магазине «SatanShop», у неустановленного лица заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, за 1548 рублей. После чего, 16.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в размере 1548 рублей на неустановленный номер счета через «Qiwi» кошелек, затем, от неустановленного лица с интернет-магазина «SatanShop», ФИО2 получил сообщение с фотографией, координатами (N 58.53312- Е 31.180571°) и описанием местонахождения закладки наркотического средства, а именно: Ермолинское сельское поселение. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного потребления, без цели сбыта, в указанный период времени, проследовал от 

<

адрес>, до участка местности с координатами N 58.53312 - Е 31.180571°, расположенного в 100 метрах от участка № 30 Садового Товарищества «Зеленый Уголок» массива № 4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где 16.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 48 минут путем присвоения обнаруженной закладки под деревом, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,337 грамм, упакованное в сверток из непрозрачной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось два последовательно вложенных друг в друга однотипных пакета, изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловин, что, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,337 грамм, упакованное в сверток из непрозрачной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось два последовательно вложенных друг в друга однотипных пакета, изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловин, ФИО2 поместил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего в вышеуказанный период времени прошел пешком от места приобретения до участка № 30 Садового Товарищества «Зеленый Уголок» массива № 4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство от момента незаконного приобретения в вышеуказанный период времени до его задержания сотрудниками полиции, 16.04.2020 около 16 часов 48 минут около участка № 30 Садового Товарищества «Зеленый Уголок» массива № 4 Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 16.04.2020 в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 13 минуты в кабинете 51 ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: 

<

...>. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался; на профилактическом учете и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер», не состоит; состоял с 1998 года, т.е. длительное время на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по поводу 

<

данные изъяты>, в 2017 году снят с учета в связи с отсутствием сведений; в зарегистрированном браке не состоит, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы; оказывает помощь близким родственникам; страдает заболеваниями; имеет близкого родственника, страдающего заболеваниями и являющегося инвалидом 3 группы; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; официально не трудоустроен. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2, как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, вывод о чем сделан, как на основании поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, так и на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.05.2020 № 631.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья и инвалидность близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 от общества.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд, принимая во внимание всю совокупность признанных смягчающих обстоятельств, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие иждивенцев, инвалидность близкого родственника, считает возможным применить по отношению к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в период с 20.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: вещество массой 0,314 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород, расположенной по адресу: 

<

...> «а», следует хранить по квитанции 5/232 от 23.04.2020 года в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство по сбыту наркотического средства.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудряшову И.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 2500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 20 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,314 гр., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород, расположенной по адресу: 

<

...> «а», - хранить по квитанции 5/232 от 23.04.2020 года в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения материалов по сбыту наркотического средства.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова