Дело № 2-1040/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кодинск 13 ноября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22450 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в период с 21.03.2018 года по 07.07.2018 года по устной договоренности с ФИО2 работал у него в качестве оператора углопильного станка. ФИО2 обещал, что позже заключит с ним трудовой договор. Заработная плата по устной договорённости между ним и ФИО2 составляла 1000 рублей за 7 часов в день. В июле 2018 года ФИО2 отказался выплатить ему заработную плату за июнь, июль 2018 года, в связи с отсутствием денежных средств. Задолженность по заработной плате составила за июнь 2018 года – 17450 рублей, за июль 2018 года – 5000 рублей, о чем ФИО2 написал ему расписку. 

В судебном заседании истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом, участия не принимал. Ранее на подготовке поддержал иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО2 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО2 ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. 

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район будет следующим: согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере (22450 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 873,50 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район подлежит взысканию госпошлина в размере 873,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь, июль 2018 года в размере 22450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 873 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий -судья: В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>