Дело № 2-1024/2018 05 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО – Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 11.10.2017 на 3 км+50 м Зеленогорского шоссе в пос. Солнечное города Санкт - Петербурга, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный №, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный № под управлением К.О.И. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность К.О.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису №, которое выплатило ООО «Вагнер Премиум Юг» в счет ремонта поврежденного транспортного средства, денежную сумму в размере 83862 руб. 58 коп. Согласно калькуляции по определению размера расхода на восстановительный ремонт поврежденного ТС от 14.12.2017, подготовленной ООО «КАР-ЭКС Санкт – Петербург», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц составила 59896 руб. 76 коп. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Поскольку виновным в ДТП является ответчик, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59896 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 00 коп. (л.д. 1-4)

В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, ФИО1

исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, не нарушает интересы других лиц и вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 59896 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 00 коп., а всего 61893 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бумагина