12-1034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 14 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 31 мая 2017 г. №-АП о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ директора 

<

данные изъяты> ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 31 мая 2017 г. директор 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 31 мая 2017 г. №-АП, состоявшихся в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что исполнить требование судебного пристава не имел возможности ввиду отсутствия ККТ (контрольно-кассовой техники), деятельность общество не ведет.

Представитель УФССП России по забайкальскому краю ФИО3 пояснил о законности вынесенного постановления, поскольку постановлением о запрете распоряжения денежными средствами от 09.03.2017г. ФИО1 обязывался в предоставлении отчета по кассе, ККТ. Отсутствие деятельности общества не освобождает от исполнения постановления от 09.03.2017 г. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2016 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении 

<

данные изъяты> о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>

Требования исполнительного документа должником не исполнены. 

09 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР России по Забайкальскому краю вынесено постановление о запрете распоряжения денежными средствами, которым постановлено:

- запретить руководителю и главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> расходовать денежные средства, поступающие в кассу, принятые по средствами КП «государственное недвижимое имущество» в размере 100% (за исключением выплаты очередной заработной платы, различного рода социальных пособий, причитающихся работникам 

<

данные изъяты> до погашения суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.:

- обязать руководителя и главного бухгалтера 

<

данные изъяты> различные денежные средства, поступающие в кассу, ККТ перечислять на депозитный счет МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю либо сдавать наличные денежные средства по квитанциям судебному приставу-исполнителю не позднее следующего дня после их поступления в кассу до полного погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб..

-обязать руководителя и главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» представлять судебному приставу еженедельно по пятницам отчет по ККТ с приложением соответствующих документов судебному приставу-исполнителю;

- предупредить, что нарушение законодательства об исполнительном производстве влечет административную и уголовную ответственность.

09.03.2017 г. ФИО1 получил данное постановление о запрете распоряжения денежными средствами, что подтверждается его подписью.

За период с 22.04.2017 г. по 28.04.2017 г. отчет по кассе, ККТ ФИО1 судебному приставу–исполнителю не предоставил, объяснив при составлении протокола об административном правонарушении об отсутствии денежных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о запрете распоряжения денежными средствами, соответствующие правилам допустимости, достоверности и достаточности.

ФИО1 поясняет о том, что общество деятельность не ведет, денежных средств не поступает, ККТ не имеет.

Доводы ФИО1 признаются судьей несостоятельными, поскольку в силу ч.4 ст.14 Федерального закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Как следует из материалов дела, в установленный срок ФИО1 отчет по кассе, ККТ не предоставлял. Отсутствие деятельности при этом не является обстоятельством, освобождающим от предоставления требуемых сведений и исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2017 г. До настоящего времени отчет по кассе за указанный период, ККТ судебному приставу-исполнителю не представлен, заявлений о причине неисполнения судебному приставу-исполнителю не направлено.

При таких обстоятельствах директор 

<

данные изъяты> ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы. Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства об исполнительном производстве и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 на п.1 ст.4.1.1. КоАП РФ и применение предупреждения за впервые совершенное административное правонарушение работником являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, юридического лица судьей не принимается, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю ФИО2 от 31 мая 2017 г. №-АП о привлечении директора 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Аксаненко Р.Т.