Дело № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО6,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что бабушке истца – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику колхоза имени Чапаева был выделен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, который она в последующем приобрела и за который полностью рассчиталась. После её смерти наследство на принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе и на указанный дом, принял отец истца – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 право собственности на спорный жилой дом не оформил. Истец после смерти своего отца фактически принял наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что его бабушке ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику колхоза им. Чапаева был предоставлен указанный дом, за который она впоследствии рассчиталась. После её смерти отец истца – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал указанный дом, но при жизни документально его не оформил.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом имени 

<

адрес>, ФИО3 погасила полностью стоимость дома в сумме 1400 рублей, принадлежащего колхозу имени Чапаева, после чего дом перешел в её собственность (л.д. 4).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Злагода» 

<

адрес>, ФИО3 купила в колхозе имени Чапаева 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, за который полностью рассчиталась, уплатив 1400 рублей, после чего дом перешел в её собственность. При этом, ООО «Злагода» 

<

адрес> Республики Крым является правопреемником СООО «Злагода» 

<

адрес> АР Крым на основании решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. СООО «Злагода» 

<

адрес> АР Крым является правопреемником КСП им. Чапаева согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. КСП им. Чапаева является правопреемником колхоза имени Чапаева согласно собрания уполномоченных колхозников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на балансе администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не числится как бесхозный либо находящийся в муниципальной собственности (л.д. 6).

Согласно сведений из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно выписок из похозяйственной книги №№, 776, 777, 778, 779, 780 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за период с 1077 года по 2010 год на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 проживала по указанному адресу с 1977 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в указанном доме проживал её сын ФИО4, дом числился за ним, имел лицевой счет (л.д. 20-25).

Кроме того, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д. 26-27).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 47). 

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 её сын ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится на хранении наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын. Заявления об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д. 47).

При этом, истец зарегистрирован и после смерти ФИО4 проживает в спорном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями о месте жительства, указанными в его паспорте (л.д. 31-32).

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти его отца ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко