КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-003369-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Антохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 409/2020 в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Североуральск Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 22 июня 2020 года, в отношении которого 24 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года, в дневное время, ФИО5, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в неустановленном месте в селе Южаково Пригородного района Свердловской области и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7» с функцией доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на сайт «gorilaz.biz», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетического вещества «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее по тексту – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты), общей массой не менее 1,647 грамма, что является крупным размером. После этого ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «gorilaz.biz», с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства перевел на электронный счет, указанный неустановленным лицом денежные средства в сумме 3 435 рублей, тем самым произвел оплату неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство. 

21 июня 2020 года от неизвестного сбытчика ФИО5 на сайте «gorilaz.biz» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил фотоизображение, содержащее геоданные места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое сохранил в памяти принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 7». 

21 июня 2020 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО5 совместно с Ершовым, не подозревающим о преступных намерениях ФИО5, направился к месту схрона наркотического средства. Прибыв на участок местности в лесополосе, имеющей координаты 57.9499140 широты 59.9368562 долготы, расположенной в 1 500 метрах от дома 1а по ул. Лебяжинская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО5 в указанном в фотоизображении мест «тайника-закладки», расположенных в 10 метрах друг от друга, поднял из тайника-закладки у оснований деревьев, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 1,647 грамма, что является крупным размером, и которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 20 часов 35 минут 21 июня 2020 года.

21 июня 2020 года около 20 часов 10 минут, на расстоянии 1 500 метров от дома 1а по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в рамках проведения сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО5 и ФИО1 были задержаны по подозрению к причастности в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по улице Островского д.1 в городе Нижний Тагил. 

21 июня 2020 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО5, было обнаружено и изъято производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,647 грамма и, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 1334 от 22 июня 2020 года, вещество, представленное на исследование, массами 0,971 г (объект № 1) и 0,676 г (объект № 2), содержит в своем составе производное наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № 2401 от 9 июля 2020 года, вещество (объекты №1 и №2), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 1,527 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению производного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Указанные показания об обстоятельствах совершенного преступления, обвиняемый ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92 – 99). 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель Карташев суду показал, что в июне 2020 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» недалеко от коллективного сада «Зай-гора» в г. Нижний Тагил был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток желто-зеленого цвета с веществом и пластичное твердое вещество темного цвета. После проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. 

Об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» показывал свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (л.д. 37 – 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии (л.д. 34 - 36). В ходе предварительного расследования свидетель показывал, что 21 июня 2020 года он и ФИО5 приехали в г. Нижний Тагил. ФИО5 сообщил, что у него есть дела, какие – он не уточнял. На автомобиле такси они поехали по улицам г. Нижний Тагил. Проехав какое-то расстояние, ФИО5 попросил остановить машину. Он и ФИО5 вышли из салона автомашины. После этого ФИО5 велел ему ждать, сообщил, что он сходит по делам и вернется. Он остался ждать ФИО5. Через 15 – 20 минут ФИО5 вернулся. Позднее он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО5 был обнаружен наркотик. О том, что они едут в г. Нижний Тагил за приобретением наркотического средства, он не знал. 

Об изъятии у ФИО5 в ходе личного досмотра вещества и свертка из изоленты сообщали понятые – свидетели ФИО3 и ФИО4, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации (л.д. 41 – 43, 44 - 46). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, согласованному заместителем начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Р-вым, в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств путем размещения тайников закладок в лесном массиве в районе коллективного сада «Зай-гора» в г. Нижний Тагил, для чего необходимо проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 5). 

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 следует, что 21 июня 2020 года в 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 1 500 м от дома № 1а по ул. Лебяжинская в г. Нижний Тагил были задержаны ФИО1 и ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета и комкообразное вещество темного цвета, также изъят сотовый телефон «iPhon 7» (л.д. 10).

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в справке (л.д. 9). 

Из протокола личного досмотра от 21 июня 2020 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО5 из правого наружного кармана куртки обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета и сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон «iPhon 7». По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что наркотик принадлежит ему, для личного употребления (л.д. 6). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 1334 от 22 июня 2020 года, вещество, представленное на исследование, массами 0,971 г (объект №) и 0,676 г (объект №), содержит в своем составе производное наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 12).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 22 июня 2020 года, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого был задержан ФИО5 (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № 2401 от 9 июля 2020 года, вещество (объекты № 1 и № 2), представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,527 грамм (л.д. 24 - 25). Указанные производное наркотического средства, первичная упаковка осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15 - 16, 17, 27 - 28, 29 – 30). 

Из протокола осмотра предметов от 23 июля 2020 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона «iPhon 7», изъятого у ФИО5, обнаружены координаты 57.9499140, 59.9368562, а также скриншоты с указанием участка местности (л.д. 51 – 55). Данный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

В судебном заседании также был допрошен свидетель защиты.

Так, свидетель защиты ФИО5 суду показала, что подсудимый является ее сыном. Об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления ей ничего не известно. Она положительно характеризует своего сына. 

Суд считает установленным, что 21 июня 2020 года ФИО5, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил производное наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает, что признательные показания ФИО5 согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.

Согласно материалам уголовного дела, оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» 21 июня 2020 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников полиции оперативных данных о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств путем размещения тайников закладок в лесном массиве в районе коллективного сада «Зай-гора» в г. Нижний Тагил (л.д. 5).

В указанном месте сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра изъято производное наркотического средства, что подтверждается соответствующим протоколом личного досмотра (л.д. 6). В ходе осмотра сотового телефона «iPhon 7», изъятого у ФИО5, обнаружены координаты 57.9499140, 59.9368562, а также скриншоты с изображением участка местности (л.д. 51 – 55).

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», приходит к выводу о том, что оно осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора в отношении ФИО5, поскольку результаты осуществленной ОРД согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что указанное выше оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено, в отсутствие каких-либо данных о возможности провокации, поскольку умысел у ФИО5 на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении производного наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО2 - сотрудников полиции, сообщивших о ходе и результатах проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», а также свидетелей - ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах изъятия производного наркотического средства у ФИО5.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности подсудимого. 

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями; оказывает помощь престарелому мужчине, который является его соседом; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, ранее не судимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания срочной службы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 71), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92 – 99). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил впервые тяжкое преступление, имеет трудноразрываемые связи в виде семьи, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО5 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом его тяжести и общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает семейное и материальное положение ФИО5, который является трудоспособным лицом. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд не выходит за пределы двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что преступление было совершено до внесения изменений Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, которым был отменен особый порядок рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Фролова, Демшина, назначенных в качестве защитника ФИО5 в ходе предварительного следствия, в размере 5 750 рублей (л.д. 156, 158), в судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Антохиной составили 1 437 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО5 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,447 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 55 от 20 июля 2020 года (л.д. 33); первичная упаковка, сотовый телефон «iPhon 7», которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 550 и № 551 от 23 июля 2020 года (л.д. 20, 59). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «iPhon 7» не подлежит возвращению ФИО5, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России г.Екатеринбург, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код бюджетной классификации: 1 16 03126 01 0000 140, код дохода: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 7 187 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,447 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 55 от 20 июля 2020 года, - уничтожить; 

– первичную упаковку, сотовый телефон «iPhon 7», хранящиеся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 550 и № 551 от 23 июля 2020 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер