Дело №2-1416/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н., 

при секретаре Хасаевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее по тексту ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ФИО1 на основании заявления от 00.00.0000, поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту ... с лимитом 60 000,00 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 19.11.2015г. по 01.07.2016г. 01.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 03.09.2012г. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования .../ТК 00.00.0000: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 61 906,16 руб.; сумма просроченных процентов - 19 157,64 руб.; сумма штрафов - 11 096,23 руб.; общий объем уступаемых требований 92 160,03 руб. Указанная задолженность в размере 92 160,03 руб. возникла в период с 19.11.2015 г. по 01.07.2016г. Однако должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность за период с 19.11.2015 г. по 01.07.2016 г. в размере 92 160,03 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 964,8 руб. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, что в силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 00.00.0000, поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту ... с лимитом 60 000,00 руб.

С учетом положений статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, что привело к образованию задолженности. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 19.11.2015г. по 01.07.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 00.00.0000.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования ... 00.00.0000:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 61 906,16 руб.;

- сумма просроченных процентов - 19 157,64 руб.;

- сумма штрафов - 11 096,23 руб.;

- общий объем уступаемых требований - 92 160,03 руб.

Указанная задолженность в размере 92 160,03 руб. возникла в период с 19.11.2015 г. по 01.07.2016г.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. 

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 13.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Салават Республики Башкортастан вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 92 160,03 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 482,40 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Салават Республики Башкортастан от 04.09.2017 г. судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92 160,03 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 964,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... за период с 19.11.2015 г. по 01.07.2016 г. в размере 92 160,03 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины 2 964,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись 

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 04.07.2018 

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _

секретарь суда__________

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1416/2018 Салаватского городского суда РБ