УИД 16RS0015-01-2024-000360-86

Копия Дело №2-324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля: NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В целях исполнения обязательств по оплате стоимости транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419998 рублей 40 копеек (из которых 69998 рублей направлены в адрес ООО «Алюр-Авто»).

Однако при заключении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников автосалона ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» было указано на необходимость со стороны заявителя на подписание гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано ФИО1 

При этом совершенно никаких услуг ООО «Алюр-Авто» ФИО1 не оказывало, с представителем ООО «Алюр-Авто» ФИО1 не общался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Алюр-Авто» было направлено заявление об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства в размере 69998 рублей, однако ответ на претензию от них не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть заключенный между ним и ООО «Алюр-Авто» договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 69998 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - представитель ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Орган, уполномоченный на дачу заключения по делу, - Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Татарстан своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил заключение по настоящему спору. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В силу положений ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. 

Из ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №p3290010176.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля: NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В целях исполнения обязательств по оплате стоимости транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419998 рублей 40 копеек (из которых 69998 рублей направлены в адрес ООО «Алюр-Авто»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто» заключен договор о выдаче гарантии «AUTOSAFE TRADE» №.

В соответствии с пунктом 1.1 данного соглашения по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (пункт 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2.1 договора гарант (ООО «Алюр-Авто»), за плату выдает принципалу, в пользу указанного принципатом третьего лица - ООО «УК «ТрансТехСервис», именуемого в дальнейшем «Бенефициар», независимую гарантию «Продленная гарантия» со сроком действия обязательств Гаранта - 24 месяцев и 14 дней: 

- с даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи настоящей гарантии гарантия завода-изготовителя действует; 

- с ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи гарантии гарантия завода-изготовителя не действует. 

В силу пункта 2.1.1 соглашения выдаваемая в соответствии с п.2.1 соглашения, независимая гарантия должна соответствовать следующим условиям: 

2.1.1.2. Сумма выдаваемой гарантии 174 996 рублей. 

2.1.1.3. Бенефициар вправе требовать от гаранта оплаты произведенного бенефициаром ремонта ТС в пределах суммы гарантии, при одновременном возникновении следующих обстоятельств и соблюдении следующих условий: 

- если истек срок гарантии завода-изготовителя, либо она уже не действовала на дату выдачи гарантии; 

- если у ТС возникла неисправность; 

- если неисправность ТС произошла после начала действия гарантии «Продленная гарантия» и с даты выдачи гарантии прошло более 14 дней и пробег ТС составил более 1000 км от пробега на дату выдачи гарантии; 

- если принципал после покупки продленной гарантии, осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя на станции технического обслуживания бенефициара (если данное требование отсутствует, то периодичность прохождения технического обслуживания через каждые 10 000 км пробега, объем технического обслуживания согласно требованиям бенефициара); 

- если принципал, до возникновения неисправности деталей, входящих в узлы или агрегаты, указанных в настоящем пункте, устранил неисправность этого узла или агрегата, которые уже были при выдаче настоящей гарантии. К неисправностям в рамках настоящего пункта в том числе относятся: запотевание или подтек масла, шумы, стуки, биение, вибрации, закусывание, задиры и царапины, ошибки (коды) неисправности узлов и агрегатов при компьютерной диагностике, рывки при работе трансмиссии, низкий уровень технических жидкостей, люфты рулевого управления, перегрев с нарушением геометрии плоскости; 

- если на момент обращения клиента по продленной гарантии не нарушена периодичность (по пробегу) прохождения технического обслуживания; 

- если неисправность подпадает под условия, при которых осуществляется ремонт по гарантии завода-изготовителя во время течения срока заводской гарантии. 

- если неисправность не связана с внешним воздействием (ДТП, попадание воды, воздействие огня, града, падением предметов на ТС или его части, а также воздействием млекопитающих и животных); 

- если неисправность не связана с внесением изменений в конструкцию автомобиля и его программное обеспечение; 

- если на дату выдачи настоящей гарантии, с даты первой регистрации ТС (при ее отсутствии с 1 июля года выпуска ТС) прошло не более 15 лет, или если пробег ТС не более 220 000 км (что раньше наступит). 

- если принципал при выдаче настоящей гарантии произвел диагностику ТС у Бенефициара (кроме случаев, когда общий пробег ТС менее 1000 км); 

- если принципал заключил соглашение о ремонте ТС с бенефициаром; 

- если заявленная неисправность не присутствует в диагностическом акте, либо ином документе, составленном при покупке продленной гарантии; 

- если заявленная неисправность не стала следствием ремонта с нарушением технологии завода-изготовителя; 

- не более одного раза за одну и ту же неисправную деталь ТС в течение действия продленной гарантии, кроме случаев замены этой неисправной делали у бенефициара; 

- если заказчик обязуется передать исполнителю поврежденные замененные детали; 

- если ремонт ТС не начат до проведения осмотра ТС исполнителем на станции технического обслуживания автомобилей, указанной в Договоре (за исключением диагностических работ); 

- если принципал в течение 30 дней после выдачи настоящей гарантии произвел замену масла и фильтров на автосервисах бенефициара, а также до возникновения неисправности осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя на автосервисах Бенефициара; 

- если пробег ТC в течение первых 12 месяцев и 14 дней с даты начала действия гарантии и каждых последующих 12 месяцев не превысил 20 000 км; 

- только при дефектах нескольких или одного из следующих узлов и агрегатов: 

- детали двигателя: клапанная крышка, головка блока, блок цилиндров, картер, поршни и пальцы, шатуны, кольца, коленчатый вал, толкатели, распределительный вал, вкладыши коленчатого и распределительного вала, направляющая клапана, наружная и внутренняя пружина клапана, коромысло; 

- детали механической, автоматической (кроме вариатора), роботизированной коробки передач: валы, подшипники валов, кольца, шестерни; 

- насос гидроусилителя руля; 

- стартер; 

- генератор; 

- радиатор системы охлаждения двигателя; 

- радиатор кондиционера; 

- компрессор кондиционера; 

- насос жидкостного охлаждения двигателя; 

- топливный бак и бензопроводы; 

- впускной коллектор; 

- блок антиблокировочной системы (ABS). 

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения вознаграждения гаранта по соглашению о выдаче гарантии «Продленная гарантия» составляет 69 998 рублей 40 копеек. 

Согласно пункту 4.1 соглашения гарант обязуется выдать гарантию на условиях, согласованных сторонами в соглашении, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания соглашения. 

Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств: 

- гарантом обязательства о выдаче гарантии; 

- принципалом обязательства по оплате выдачи гарантии (пункт 5.1 соглашения). 

В соответствии с распиской принципал ДД.ММ.ГГГГ получил от гаранта ООО «Алюр-Авто» на руки гарантию «Продленная гарантия» с приложением, которая полностью соответствует условиям соглашения о выдаче гарантии «AUTOSAFE TRADE» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного соглашения истцу выдана гарантия от ДД.ММ.ГГГГ № «Продленная гарантия» (для автомобилей, после окончания гарантии завода изготовителя, не старше 15 лет, с пробегом не более 220 000 км (на дату выдачи гарантии). 

Денежные средства в размере 69 998 рублей 40 копеек были перечислены на счет ООО «Алюр-Авто», что подтверждается выпиской по счету истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Алюр-Авто» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ответчиком требования истца не были удовлетворены.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а потому с этого момента договор считается расторгнутым.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуг, имеет право на возврат уплаченных по договору о выдаче гарантии денежных средств. Стоимость гарантий, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору о выдаче гарантии «AUTOSAFE TRADE» № составляет 69 998 рублей. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Из системного толкования вышеуказанных законоположений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения его прав как потребителя.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Алюр-Авто», составляет 36 499 рублей (69 998 рублей + 3000 рублей / 2).

Принимая во внимание положения императивной правовой нормы - пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что штраф в размере 36499 рублей отвечает его воспитательному характеру для ответчика и, одновременно, компенсационному характеру для истца и не будет являться способом его обогащения, каких-либо исключительных обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований для уменьшения данного штрафа, не имеется, в связи с чем правовые основания для уменьшения штрафа отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 23 000 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг, а также понесенные истцом расходы в размере 23 000 рублей, учитывая объем выполненной работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, уровень сложности дела, относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, исходя из требований о разумности предела на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов является сумма 10 000 рублей.

Поскольку в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством (п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей»), то на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет Кайбицкого муниципального образования государственная пошлина в размере 4000 рублей и 3000 рублей как с исковых требований неимущественного характера (компенсация морального вреда), а всего 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за выдачу гарантии в размере 69998 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36499 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.